Гражданский кодекс часть 1

26.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (далее – ООО «СибСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СибирьАвтотранс» (далее – ООО «СибирьАвтотранс», ответчик) 360 000 руб. задолженности по договору №06/06-3а аренды строительной техники с экипажем от 03.06.2012 за период с июня по август 2012 года. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на имеющийся между ООО «СибСтрой» и ООО «СибирьАвтотранс» договор №06/06-3а аренды строительной техники с экипажем от 03.06.2013, по условиям которого ответчик за плату берет во временное владение и пользование строительную технику с экипажем. Обязательства по оплате по названному договору за период с 04.06.2013 по 13.08.2012 (акты №1 от 30.06.2012, №3 от 05.07.2012, №12 от 13.08.2012) ответчиком исполнены не в полном объеме - у ООО «СибирьАвтотранс» образовалась задолженность перед ООО «СибСтрой» в размере 360 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования ООО «СибСтрой» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СибСтрой» (арендодатель) и ООО «СибирьАвтотранс» (арендатор) заключен договор №06/06-3а аренды строительной техники с экипажем. По условиям указанного договора арендодатель предоставляет за плату арендатору во временное владение и пользование строительную технику согласно Приложению №1 к договору (трактор Б 10.1111-12Е, гос. № 70 ТУ 9917, заводской номер машины (рамы) 33943 (152002), 2003 года выпуска, двигатель №17538), а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению техникой. Имущество передано арендатору по акту приема-передачи техники от 03.06.2012 (Приложение №2 к договору).

Стороны согласовали, что арендная плата по договору указана в протоколе согласования стоимости арендной платы (Приложение №3), являющемся неотъемлемой частью договора. Арендная плата уплачивается арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным в соответствии с расчетом арендной платы (Приложение №3). В случае если начало либо окончание срока аренды приходится не на начало текущего расчетного месяца либо до его окончания, ежемесячная сумма арендной платы определяется исходя из фактического количества календарных дней аренды в данном расчетном месяце. Началом и окончанием срока аренды, подлежащего оплате, являются даты подписания актов приема-передачи техники (пункты 1.5., 1.6. договора). Ежемесячно, до третьего числа месяца, следующего за отчетным, арендодатель обязуется направлять арендатору счет, акт выполненных работ, счет-фактуру. Арендатор при отсутствии мотивированных возражений обязан не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, подписать акт и направить его в адрес арендодателя (пункт 2.1. подпункт «д»).

Согласно Приложению №3, стоимость аренды строительной техники составляет 300 000 руб. в месяц, рабочим периодом строительной техники является ежедневная работа в одну смену на период действия договора, расчетным периодом работы является один месяц.

Истцом в материалы дела представлены акты №1 от 30.06.2012 – за период с 04.06.2012 по 30.06.2012 на сумму 270 000 руб., №3 от 05.07.2012 – за период с 01.07.2012 по 05.07.2012 на сумму 50 000 руб., №12 от 13.08.2012 – за период с 01.08.2012 по 13.08.2012 на сумму 190 000 руб. Указанные акты подписаны ООО «СибирьАвтотранс» без замечаний.

Ответчиком договорные обязательства по внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом: платежным поручением №89 от 02.08.2012 ООО «СибирьАвтотранс» оплатило 150 000 руб. по счету №1 от 30.06.2013. Доказательств оплаты остальной части задолженности материалы дела не содержат.

25.03.2013 ответчику вручена претензия истца с требованием добровольной уплаты задолженности в размере 360 000 руб., сведения о получении ответа на претензию отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи в пользование ответчика движимого имущества по договору №06/06-3а от 03.06.2012 и наличие задолженности перед истцом в сумме 360 000 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Платежным поручением №70 от 24.04.2013 ООО «СибСтрой» оплатило государственную пошлину по иску в размере 10 200 руб.

Расходы по госпошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Интересы истца в Арбитражном суде Томской области по данному делу представлял ФИО1.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «СибСтрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АйПи-Империал» в лице директора ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 20.03.2013, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с судебным сопровождением процесса взыскания денежных средств с ООО «СибирьАвтотранс», включая стадии досудебного урегулирования спора (анализ, претензия); подготовка документов к судебному разбирательству (сбор документов, исковое заявление, подача документов); представление интересов заказчика в судебном процессе (досудебная подготовка, судебный процесс, подготовка неограниченного количества письменных документов). Стоимость услуг определена в пункте 3.1 данного договора и составляет 15 000 руб. Указанная сумма уплачена исполнителю платежным поручением № 71 от 26.04.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность понесенных истцом расходов ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, продолжительность рассмотрения дела в первой инстанции, а также учитывая, что другая сторона возражений относительно размера возмещения не заявила, доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов не представила, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя являются разумными, подлежат возмещению в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 111, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьАвтотранс» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» ИНН <***>, ОГРН <***> руб. основного долга, 10 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего 385 200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья Прозоров В.В.