Гражданский кодекс часть 1

дело по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице ИФНС России по г. Томску, о признании общества с ограниченной ответственностью «ОбКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождение): 634027, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от ФНС России – ФИО1 на основании доверенности от 26.11.2014г., ФИО2 на основании доверенности от 26.11.2014г.,

от должника – не явился;

заявленная саморегулируемая организация - не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2015 года Федеральная налоговая служба, в лице ИФНС России по г. Томску, (далее ФНС России, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), в котором просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОбКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождение): 634027, <...>) (далее – ООО «ОбКом», должник), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, назначить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (адрес по данным Росреестра и СРО: 440026, <...>), а также включить в реестр требований кредиторов ООО «ОБКОМ» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 729 782,00 рублей (задолженность по НДФЛ) во вторую очередь реестра требований кредиторов, задолженность в размере 4 069 882,35 рублей (в том числе 2 745 579,03 руб. - основной долг, 1 159 002,37 руб., - пени, 165 300,95 руб. – штрафы) в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.04.2015 заявление ФНС России оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 22.05.2015 мая устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

25.05.2015 Федеральной налоговой службой, в лице ИФНС России по г. Томску, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, в суд представлены необходимые документы.

Определением арбитражного суда от 27 мая 2015 года заявление ФНС России принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления после отложения назначено в заседании арбитражного суда на «09» июля 2015 г. на 10 часов 00 минут.

Должник, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Копия определения арбитражного суда, направленная по месту нахождения должника была возвращена органом почтовой связи с отметкой «Об истечении срока хранения». Судебное заседание проводится по правилам п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя уполномоченного органа в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении размера заявленных требований, в соответствии с которым уполномоченный орган просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 4 838 064,34 рублей, в том числе в размере 729 7782 рублей (НДФЛ) в составе второй очереди, а в сумме 4 108 282,34 рублей в составе третьей очереди.

В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по основаниям, изложенным в заявлении. В том числе указала на наличие у ООО «ОбКом» задолженности по обязательным платежам, а также на наличие у ООО «ОбКом» признаков отсутствующего должника и признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности: последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2011 год, операции по расчетному счету должника не проводятся ввиду отсутствия открытых расчетных счетов. Имущество ООО «ОбКом» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Финансирование процедуры банкротства ООО «ОбКом» в том числе будет осуществлено за счет средств федерального бюджета, выделенных на финансирование процедур банкротства отсутствующего должника. Кроме того, финансирование процедуры банкротства возможно и в результате привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника ФИО3, имущественное положение которого позволит в будущем реально исполнить определение суда о привлечении его к ответственности.

Заслушав представителей уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве в отношении отсутствующего должника арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Как следует из материалов дела, ООО «ОбКом» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Томску 02.02.2011г. за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождение): 634027, <...> .

Задолженность ООО «ОбКом» по уплате обязательных платежей в бюджет по состоянию на 17.04.2015г. составляет 4 838 064,34 рублей, в том числе основной долг – 3 475 361,03 руб., пени – 1 197 402,36 руб., штрафы – 165 300,95 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справкой о задолженности №120 (составленной по состоянию на 17.04.2015г.), копиям декларации по УСН за 2011г., копиями решений о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений (т.1 л.д. 39-58), копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решений и постановлений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (т. 1 л.д. 70-150, т. 2, т.3 л.д. 1 – 59), копией уведомления ГУ Управление Пенсионной фонда Российской Федерации в г. Томск о наличии задолженности от 05.03.2015 исх.№3042 с приложением (т.3 л.д. 60 – 126).

Доказательства, подтверждающие оплату ООО «ОбКом» данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

По сведениям налогового органа налоговая отчетность должником в последний раз сдана за 2011г., предпринимательская (финансово-хозяйственная) деятельность не осуществляется; имущество, необходимое для осуществления хозяйственная деятельности у ООО «ОбКом» отсутствует. Операции по расчетным счетам должника в течение последних 12 месяцев не производились в виду отсутствия открытых расчетных счетов, согласно ответам регистрирующих органов у должника отсутствует какое-либо имущество.

Вышеуказанное свидетельствует о прекращении данным юридическим лицом предпринимательской и иной деятельности и о наличии у ООО «ОбКом» признаков отсутствующего должника.

Как следует из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц, одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Федерального закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Согласно бюджетной смете на 2015 год у уполномоченного органа имеются средства, необходимые для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В материалы дела представлены документы подтверждающие имущественное положение руководителя должника ФИО3, за счет средств которого в случае привлечения последнего к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ОбКом» также могут быть покрыты судебные расходы, возникшие в ходе процедуры банкротства должника.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ООО «ОбКом» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца в целях принятия конкурсным управляющим мер по выявлению имеющегося у должника имущества, определения его стоимости и реализации с целью погашения судебных расходов и удовлетворения требований кредиторов, а также рассмотрению вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности по обязательным платежам перед уполномоченным органом, суд признает обоснованными требования ФНС России в размере 4 838 064,34 рублей, в том числе основной долг – 3 475 361,03 руб., пени – 1 197 402,36 руб., штрафы – 165 300,95 руб., которые подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ОбКом» в следующей очередности: задолженность в размере 729 782 руб. (налог на доходы физических лиц) в составе второй очереди; задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 4 108 282,34 рублей, в т.ч. основной долг 2 745 579,03 рублей (налоги, взносы), 1 197 402,36 рублей пени, 165 300,95 рублей – штрафы в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ОбКом». При этом в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве, требования по пеням и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Включая в реестр требований кредиторов ООО «ОбКом» задолженность по обязательным платежам в бюджет в указанной очередности (налог на доходы физических лиц), суд руководствовался правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами», которым постановление Пленума от 23.07.2009 № 60 дополнено пунктом 41.1, разделившим обязательства налогового агента, в отношении которой возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), по перечислению в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц на текущие платежи второй очереди и реестровые требования второй очереди в зависимости от момента удержания налога.

Согласно абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.06.2014 № 37, разъяснения, данные в пункте 41.1 названного постановления, применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения данного документа на сайте Высшего Арбитражного Суда, данная правовая позиция подлежит применению в рассматриваемом деле.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в арбитражный суд ФНС России в своем заявлении просила назначить конкурсного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

К судебному заседанию Некоммерческим партнерством представлена кандидатура ФИО4 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем считает возможным его утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «ОбКом».

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации») при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплате подлежит государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Поскольку Федеральная налоговая служба России освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 6000 рублей, подлежащая уплате в доход федерального бюджета, подлежит взысканию с ООО «ОбКом» в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20, 45, 52, 53, 75, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ОбКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождение): 634027, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Включить в реестр требований кредиторовобщества с ограниченной ответственностью «ОбКом» в составе второй очереди задолженность в размере 729 782 руб. (налог на доходы физических лиц), задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 4 108 282,34 рублей, в т.ч. основной долг 2 745 579,03 рублей (налоги, взносы), 1 197 402,36 рублей пени, 165 300,95 рублей – штрафы в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ОбКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождение): 634027, <...>) ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих – 229; адрес для направления корреспонденции: 634061, г. Томск, а/я 4162), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОбКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождение): 634027, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОбКом» на «16» октября 2015 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, <...>, каб. 611.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Цыбульский