Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТэС Инвента» обратилось в арбитражный суд с иском ООО «Пластик-М» о взыскании 99 000 руб. по оплате задолженности по договору транспортной экспедиции № 18ПВЗ/22-10/2010 от 22.10.2010 г., 1 000 руб. судебных издержек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, просил оставить иск без рассмотрения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТэС Инвента» (экспедитор) и ООО «Пластик-М» (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 18ПВЗ/22-10/2010 от 22.10.2010 г. (л. д. 6-10), в соответствии с которым экспедитор обязуется от своего имени, но за счет клиента выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов клиента автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а клиент обязуется выплатить вознаграждение экспедитору за вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 2.1.4. договора клиент обязан своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги экспедитора, а также накладные расходы, подтвержденные экспедитором документально.

Стоимость услуг экспедитора согласовывается сторонами в поручениях (заявках), с учетом НДС. Оплата производится на основании выставленного экспедитором счета на оплату, акта выполненных работ (услуг), счета-фактуры, а так же предоставленного оригинала товарно-транспортной накладной с подписью и печатью грузополучателя. Оплата услуг экспедитора осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (услуг) и предоставления экспедитором оригиналов необходимых документов (п. 4.1, 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором истец оказал ответчику услуги, обусловленные договором, что подтверждается Актами № 457 от 22.11.2010 г. на сумму 53 000 руб., № 458 от 22.11.2010 г. на сумму 53 000 руб. (л. <...>), транспортными заказами (л. <...>).

На основании актов истец выставил ответчику счета на оплату № 470 от 22.11.2010 г. и № 470 от 22.11.2010 г. (л. <...>).

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежащим образом, оплата была произведена частично в размере 30 000 руб. по акту № 457 от 22.11.2010 г. на сумму 30 000 руб. согласно платежному поручению № 01422 от 24.02.2011 г. (л. д. 91), акт № 458 от 22.11.2010 г. на сумму 53 000 руб. ответчиком не оплачен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору транспортной экспедиции составляет 76 000 руб.

Также истцом оказаны ответчику транспортные услуги до заключения договора транспортной экспедиции по разовым заявкам, что подтверждается актами № 383 от 13.10.2011 г. на сумму 53 000 руб., № 386 от 13.10.2010 г. на сумму 53 000 руб., № 396 от 20.10.2010 г. на сумму 53 000 руб. (л. д. 11-13), товарно-транспортными накладными (л. д. 16-18), транспортными заказами (л. д. 80).

На основании актов истец выставил ответчику счета на оплату № 405 от 20.10.2010 г., № 391 от 13.10.2010 г., № 394 от 13.10.2010 г. (л. <...>).

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежащим образом, оплата была произведена частично в размере 30 000 руб. по акту № 396 от 20.10.2010 г. на сумму 53 000 руб. согласно платежному поручению № 01267 от 25.01.2011 г. (л. д. 92), счета № 391, 394 от 13.10.2010 г. оплачены согласно платежному поручению № 01061 от 12.11.2010 г. (л. д. 93). Задолженность ответчика перед истцом составляет 23 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов (л. д. 23), подписанному двумя сторонами, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 99 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 4 от 25.01.2011 г. (л. д. 20), с предложением погасить сложившуюся задолженность по счетам № 405 от 20.10.2010 г., № 470 от 22.11.2010 г. и № 470 от 22.11.2010 г.

Доказательства исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчик не представил.

Довод ответчика о несоблюдение претензионного порядка по договору транспортной экспедиции № 18ПВЗ/22-10/2010 от 22.10.2010 г. несостоятелен, так как опровергается материалами дела. В претензии указаны счета, по которым не произведена оплата в полном объеме, в исковом заявлении указана ссылка на акты, подписанные сторонами об оказанных услугах. Истец представил в материалы дела счета, на которые имеется ссылка в претензии. При этом судом установлено, что номер, дата и содержание оказанных услуг идентичны в счетах и актах. При таких обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 99 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленная истцом сумма расходов в размере 1 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 64 от 22.04.2011 г. (л. д. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь п. 1 ст. 110, ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Пластик-М» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ТэС Инвента» 99 000 руб. основного долга, 3 960 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 1 000 руб. судебных издержек, всего: 103 960 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Медведева