Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество "Неотелеком" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" взыскании 11 852,41 руб., из них 10 359, 18 руб. основного долга, 1493,23 руб. процентов по договору возмездного оказания услуг сети Internet № 022110003 от 01.03.2011.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление, в котором он ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и передаче дела на рассмотрения Арбитражного суда Новосибирской области. В качестве оснований рассмотрения дела по общим правилам искового производства ответчик указал на то, что ответчик с иском не согласен, услуги не получал, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, налицо злоупотребление участником процесса своими правами.

Определением от 05.09.2014 в удовлетворении заявления о рассмотрении дела в общем судебном порядке судом отказано.

Согласно части 2 статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в отсутствие представителей извещенных надлежащим образом сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Неотелеком» (оператор) и ООО «Агроторг» (абонент) заключен договор возмездного оказания услуг сети Internet № 022110003 от 01 марта 2011 г. (далее - договор, л.д. 10-13).

В соответствии с п. 1.1 договора истец оказывает ответчику услуги по предоставлению доступа к информационным ресурсам компьютерной сети Internet. Согласно условиям п. 2.1 договора истец присвоил сетевые реквизиты и подключил ответчика к сети.

В соответствии с разделом 3 договора ответчик обязался оплатить услуги истца в размере, установленном в договоре.

В соответствии с п.2.3 договора услуги оказываются на условиях выбранного ответчиком тарифного плана. Ответчиком был выбран тарифный план Корпоратив 2 (л.д. 14).

Стоимость по подключению услуги согласно утвержденным тарифам ЗАО «Неотелеком» - 4 720,00 руб. с НДС согласно наряду на подключение услуги № 9575 от 28.02.2011 (л.д. 16).

В соответствии с п. 3.5 договора истец при отсутствии на лицевом счете ответчика денежных средств, достаточных для оплаты услуг вправе приостановить предоставление услуг.

В соответствии с п.2.7 договора абонент самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета, объемом потребляемых ресурсов сети Internet, читает и принимает к сведению информацию об изменениях в тарифах и в положениях о порядке оказания услуг, а также о других технологических и организационных изменениях, публикуемых на сервере оператора.

Согласно п.3.4 договора в тарифных планах с кредитным порогом расчеты абонента с оператором (в пределах кредитного порога), по настоящему договору осуществляются до 20 числа месяца, следующего за расчетным согласно действующим на момент услуг тарифам оператора.

Количество потребленных услуг ответчиком фиксируется в биллинговой системе оператора. На каждого абонента заводится лицевой счет. Занесение денежных сумм на лицевой счет абонента производится в течение одного рабочего дня с момента поступления денег на расчетный счет оператора. Плата взимается оператором с лицевого счета автоматически по мере пользования услугой по тарифам оператора (п.3.9 договора).

С 01 декабря 2011 года абонент сменил тариф на UnlimGarant — 2048 Кбит/с (л.д. 17-19); с 21 декабря 2012 года абонент сменил тариф на Корпоратив 1 (л.д. 20-21).

Истец добросовестно оказывал услуги ответчику в период с марта 2011 г. по июль 2012 г. включительно (л.д. 25-39). Ответчик исполнял свои обязанности по договору в период с марта 2011 г. по июнь 2011 г. включительно.

С июля 2011 г. ответчик не исполнял обязательства по оплате предоставленных ему услуг сети Internet, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 10 359,18 руб. Предоставление услуг было приостановлено 31.07.2012 (л.д. 22).

На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012 по 22.05.2014 в сумме 1493,23 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд основывается на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг связи, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил, доказательств уплаты суммы долга за оказанные услуги не представил. При таких обстоятельствах долг подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и принят. Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательств уплаты процентов не представил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расходы истца по уплате государственной пошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Неотелеком" 10 359, 18 руб. основного долга, 1493,23 руб. процентов, 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 13 852,41 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Еремина