ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А67-3675/09 от 13.08.2009 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Томск Дело №А67- 3675/09

13.08.2009г. - дата объявления резолютивной части решения

17.08.2009г. - дата изготовления решения в полном объеме,

Арбитражный суд Томской области

в составе: судьи С.В.Ворониной,

при ведении протокола судебного заседания судьей С.В.Ворониной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Имущество – Сервис - ССК»

к ООО Промышленная группа «Сибирь»

о взыскании 3 185 124,77 рублей,

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.03.2009г.,

от ответчика – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Имущество – Сервис - ССК» (далее – ООО «Имущество – Сервис - ССК» обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа «Сибирь» (далее ООО Промышленная группа «Сибирь») основного долга по договору №126ИС/АТ-Стф-07 аренды автотранспортных средств от 01.12.2007г. в размере 2 958 473,72 руб., пени, исчисленную за период с 21.11.08г. по 21.04.09г. в размере 226 651,05 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы по договору №126ИС*АТ-Стф-07 от 01.12.2007г.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что иск в части размера пени, исчисленную за период с 21. 11.08г. по 21.04.09г. в сумме 226 651,05 руб. не признает по следующим основаниям: истцом применена ставка пени, равная 0,1%, что противоречит условиям пункта 4.4 договора аренды от 01.12.2007г.

В судебном заседании истец представил возражение на отзыв ООО Промышленная группа «Сибирь», в котором указал, что согласно п.4.4 договора от 01.12.2007г. расчет неустойки определяется от 0,03% до 5%, а также в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил сумму иска, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 621 601,56 руб., а так же уменьшил пени до 26 626, 27 руб. При этом указал, что истцом пени снижены и пени начислены за период с 21.11.2008г. по 13.08.2009г.

В соответствии со т. 49 АПК РФ суд принимает уточнение и рассматривает спор исходя из уточненного предмета требований.

Рассмотрев материалы дела согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, заслушав представителя истца, суд установил:

Между ООО «Имущество – Сервис - ССК» (Арендодатель) и ООО «Третья инвестиционная компания» (Арендатор) заключен договор аренды автотранспортных средств №126 ИС/АТ-Стф-07 от 01.12.2007г. (л.д.9-16), в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование автотранспортные средства (далее имущество), а арендатор обязуется принять, оплатить владение и пользование имуществом в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно возвратить имущество являющееся объектом аренды по окончании срока действия настоящего договора либо его расторжении в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с технической документацией (п.1.1).

С 13.12.2007г. ООО «Третья инвестиционная компания» переименована в ООО Промышленная группа «Сибирь» согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (том 1 л.д.37-38).

Данным договором (3.1.1) предусмотрено, что арендодатель обязан в срок не позднее 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора передать имущество арендатору по акту приема-передачи, подписываемому уполномоченными представителями обеих сторон. В акте приема-передачи стороны указывают подробное техническое состояние имущества передаваемого в аренду (отдельно по каждому объекту); в срок не позднее 5 дней после окончания срока аренды арендодатель обязан принять имущество по акту сдачи-приемки либо представить арендатору мотивированный отказ о принятия имущества, составленный в письменной форме (п.3.1.3).

Согласно п.2.1 договора от 01.12.2007г. размер арендной платы за пользование имуществом за 1 месяц составляет 455 839,90 руб., в том числе НДС 18% -69 534.90 руб.; общая сумма (цена) договора составляет 38 290 551,60 руб., в том числе НДС 18% - 5 840 931,60 руб.; арендная плата подлежит перечислению арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем аренды, на основании счета-фактуры, выставленных арендодателем в адрес арендатора (п.2.3).

Данным договором (п.5.1) предусмотрено, что договор вступает в силу с 01 декабря 2007г. и действует до 01 декабря 2014 года.

Дополнительным соглашением №1 к договору аренды автотранспортных средств №126 ИС/АТ-Стф-07 от 01.12.2007г. (п.2) предусмотрено, что балансовая стоимость имущества передаваемого в аренду на основании настоящего дополнительного соглашения составляет 6 088 983,06 руб.; сумма арендной платы с 15.12.07г. составляет 613 936,30 руб. (п.3); общая сумма (цена) договора составляет 51 791 216,89 руб. (п.4); срок действия договора №126 ИС/АТ- Стф от 01.12.07г. продлен до 15.12.2014г. (п.5).

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором от 01.12.2007г. ответчику во временное владение и пользование было передано по акту приема-передачи от 01.12.2007г. движимое имущество, указанное в приложении №2 ((том 1 л.д.19-20).

В соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг)№3/184 от 31.10.2008г., №3/210 от 31.11.2008г., №3/226 от 31.12.2008г., №3/015 от 31.01.2009г., №3/033 от 03.03.2009г., №3/093 от 31.05.2009г., №3/070 от 30.04.2009г., №3/055 от 31.03.2009г. №3/113 от 30.06.2009г. истцом выполнены услуги надлежащим образом и в полном объеме на сумму 5 992 037,64 руб.

Истец выставил ответчику счета - фактуры: № 3/184 от 31.10.2008г., 3/210 от 31.11.2008.г, №3/226 от 31.12.2008г.; №3015 от 31.01.2009г., №3/033 от 03.03.2009 г. № №3/093 от 31.05.2009г., №3/070 от 30.04.2009г., №3/055 от 31.03.2009г.. №3/113 от 30.06.2009г. на общую сумму 5 992 037,64 руб., но ответчик полностью арендную плату не произвел, задолженность была погашена частично. Всего задолженность составила 5 621 601,56 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора не представил.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в сумме 5 621 601,56 руб., как законное и основанное на материалах дела, подлежит удовлетворению.

Согласно п.4.4 договора от 01.12.2007г. в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренного разделом 2 настоящего договора, арендатор выплачивает арендодателю сумму неустойки в размере 0,03% (процента) за каждый день просрочки от суммы, задержанной к перечислению, но не более 5%.

За просрочку платежей на основании ст.330 ГК РФ и п.4.4 договора от 01.12.2007г. истец начислил ответчику пени в размере 26 626,27 руб. за период с 21.11.2008г. по 13.08.2009г.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Расчет пени проверен судом и принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени размере 26 626,27 руб. за период с 21.11.2008г. по 13.08.2009г. является правомерным.

Довод ответчика о том, что истцом применена ставка пени, равная 0,1% противоречит условиям пункта 4.4 договора от 01.12.2007г. отклоняется судом за необоснованностью.

Расходы по государственной госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа «Сибирь» (ОГРН <***>; место нахождения: 636780, <...>) в пользу ООО «Имущество - Сервис – ССК»

5 621 601,56 руб. задолженность;

26 626,27 руб. пени,

32 425,62 руб. - расходы по государственной пошлине, а всего: 5 680 653,45 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа «Сибирь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 315,52 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд).

Судья С.В.Воронина