Решение № А67-378/2024 от 22.02.2024 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-378/2024

22 февраля 2024 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Н.Д. Метловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37 000 000 руб.,

без участия сторон (по заявлениям),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Сибирский центр логистики» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» о взыскании 37 000 000 руб. основной задолженности по договору займа от 30.11.2018 №З-2611/18/1.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, судебное заседание проводится в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

14.02.2024 и 21.02.2024 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вместе с тем, наличие основной задолженности подтверждается договором займа от 30.11.2018 №З-2611/18/1, платежным поручением от 30.11.2018 №2325, расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил 200 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 19.01.2024 №93.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания иска, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика истцу, 140 000 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международный центр технологии и торговли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 000 000 руб. основной задолженности, 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 37 060 000 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Сибирский центр логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2024 №93.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.Г. Аксиньин