Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания судьей Д.И. Янущиком, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Энергокомфорт «Сибирь»

к МУ Зрелищный центр «Аэлита»

о взыскании 169 364, 66 рублей,

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от истца – ФИО1 по доверенности № 188 от 26.12.2008 года,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 07-04/42 от 02.07.2008 года

Предмет иска: ООО «Энергокомфорт «Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МУ «Зрелищный центр «Аэлита» 148 782, 71 рублей неучтено потребленной в период с 01.01.2007 года по 20.11.2007 года в рамках договора № 586 от 01.06.2007 года электроэнергии и 20 581, 95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2008 года по 26.06.2009 года. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на произведенную ответчиком без уведомления гарантирующего поставщика замену трансформатора тока, что повлекло за собой в спорный период времени бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии (с учетом уточнения истцом исковых требований – 80-83).

Ответчик в поступившем отзыве исковые требования не признал, указав, что в период с 01.01.2007 года по 31.05.2007 года МУ «Зрелищный центр «Аэлита» получало электроэнергию от ОАО «Томские коммунальные системы» ввиду чего доводы истца о бездоговорном потребление электроэнергии являются необоснованными; что акт недоучета электроэнергии № М-76 от 20.11.2007 года не соответствует требованиям п. 152, 154 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, а именно не содержит данных об организации, составившей акт, данных о дате последней проверки, объяснений потребителя электроэнергии; что расчет объема безучетного произведен с нарушением сроков, установленных п. 153 Правил.

В заседании суда представители сторон поддержали свои требования и возражения, изложенные в исковом заявлении, отзыве и дополнениях к ним.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

Установил следующее

01 июня 2007 года между ООО «Энергокомфорт» Сибирь» и МУ «Зрелищный центр «Аэлита» был заключен муниципальный контракт электроснабжения № 586, на условиях которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязанность осуществлять продажу, а ответчик (потребитель) принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергии (л.д.7-18).

Пунктом 3.1.11. муниципального контракта № 586 также установлена обязанность потребителя сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях, изменениях схем электроснабжения потребителя и неисправностях в работе расчетных и контрольных приборов учета электрической энергии; обо всех ему известных нарушениях схемы учета и неисправности в работе средств измерений; незамедлительно по их обнаружении и не позднее 3-х дней восстановить нормальное функционирование средств измерений.

В соответствии с п. 4.7 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ от 19.0.09.1996, Минстроем РФ от 26.09.1996 года, перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится только с согласия энергоснабжающей организации.

20.11.2007 года представителями электрической инспекцией ООО « Горсети» проведена проверка приборов учета МУ «Зрелищный центр «Аэлита», в результате которой обнаружено истечение срока государственной проверки электросчетчика, срыв одной из двух пломб энергоснабжащей организации, установленных на электрощите учета с трансформаторами тока, замена трансформатора тока с 40/5А на 200/5А, отсутствие клемной крышки на электросчетчике (л.д. 39).

Согласно п. 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее Правила) потребление электрической энергии с нарушением покупателем установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, признается безучетным.

В силу п.п. 152, 153 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем.

Таким образом, совершение действий по замене трансформатора тока, то есть изменению схемы электроснабжения без уведомления энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика) в силу вышеуказанных императивных норм Правил влечет признание потребления МУ «Зрелищный центр «Аэлита» электрической энергии безучетным и соответственно возникновение у последнего обязанности по оплате объема безучетного потребления электрической энергии в порядке и размере, установленным Правилами.

При этом доводы ответчика о несоответствии акта № М-76 от 20.11.2007 года требованиям Правил, судом отклоняются, поскольку сам по себе факт отсутствия в акте данных о дате последней проверки приборов учета и объяснений потребителя электроэнергии, а также проведение расчета объема неучтенной электроэнергии с нарушением срока установленного Правилами, не может служить основанием для освобождения от обязанности по оплате стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Акт составлен контролером отдела электрической инспекции ООО «Горсети» ФИО3, в присутствии представителя МУ «Зрелищный центр «Аэлита» - начальника хоз. отдела ФИО4 и подписан последней. Данных о несогласии представителя ответчика с указанными нарушениями, наличием у нее каких – либо претензий и возражений акт не содержит. Представленная истцом в материалы дела копия акта соответствует требованиям ч. 8 ст. 75 АПК РФ. Доказательств несоответствия действительности сведений, содержащихся в акте, в том числе доказательств опровергающих факт замены трансформатора тока, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется истцом за период с 01.01.2007 года по 20.11.2007 года, при этом в обоснование даты начала данного периода истец ссылается на проведение последней (предыдущей) контрольной проверки технического состояния приборов учета МУ «Зрелищный центр «Аэлита» в 2003 году (л.д. 84) и возникновение у ООО «Энергокомфорт «Сибирь» статуса гарантирующего поставщика только с 01.01.2007 года.

Вместе с тем, в силу п. 4.11 муниципального контракта электроснабжения № 586 от 01.06.2007 года, п. 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно п. 158 Правил сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств иного, расчет объема безучетного потребления ответчиком электрической энергии должен производиться с даты, не позднее которой должна была быть проведена контрольная проверка приборов учета МУ «Зрелищный центр «Аэлита» и соответственно период такого расчета не может быть более полугода. По вышеуказанным причинам ссылки истца на подписанный ответчиком акт сверки, а также на отсутствие претензий со стороны последнего после получения счет-фктуры судом отклоняются.

Следовательно, исчисление объема безучетного потребления МУ «Зрелищный центр «Аэлита» электрической энергии с 01.01.2007 года является необоснованным.

При отсутствии между сторонами договорных отношений исчисление объема безучетного потребления до 01.06.2007 года также является необоснованным. Доказательств наличия между сторонами фактических бездоговорных отношений по поставке электрической энергии суду не представлено. Начало действия муниципального контракта электроснабжения № 586 сторонами также в п. 9.1. определено с 01.06.2007 года.

Более того, при заключении 01.06.2007 года муниципального контракта электроснабжения № 586 было подписано приложение № 3 к контракту, в котором стороны согласовали точку поставки электрической энергии, определили прибор учета – электросчетчик № 100271, место его расположения, установленную мощность, процент потерь, что свидетельствует о проведенной гарантирующим поставщиком проверке прибора учета. В данном приложении также указан коэффициент трансформации – 8, что соответствует установленному трансформатору тока – 40/5А (л.д. 19). Следовательно, по состоянию на 01.06.2007 года трансформатор ответчиком замене не был.

На вопрос суда относительно даты замены трансформатора представитель ответчика ответить затруднилась, каких – либо документов, свидетельствующих о дате проведения такой замены, суду также не представлено. При таких обстоятельствах, исчисление объема безучетного потребления следует производить с 01.06.2007 года, то есть с даты предыдущей проверки гарантирующим поставщиком технического состояния точки поставки.

Вместе с тем, данных о показаниях прибора учета по состоянию на 01.06.2007 года суду не представлено, приложение № 3 к контракту, как и представленные обеими сторонами журналы регистрации показаний приборов учета (л.д. 37, 38, 93) этих данных также не содержат, ввиду чего, расчет стоимости безучетно потребленной ответчиком электрической энергии исчисляется исходя из показаний приборов учета на 26.06.2007 года.

Приведенная истцом методика расчета объема безучетно потребленной электроэнергии судом проверена и признана правильной. С использованием методики истца стоимость безучетно потребленной в период с 26.06.2007 года по 20.11.2007 года МУ «Зрелищный центр «Аэлита» электроэнергии согласно нижеприведенного расчета составила 28 435 рублей 42 копейки.

На 26.06.2007 года показания счетчика были зафиксированы 31386, на 20.11.07 показания счетчика 31768. Разница составила 382 (31768-31386).

При трансформаторе тока 40/5 коэффициент трансформации равен 8, 382х8+5,89%=3236 кВтч. При трансформаторе тока 200/5 коэффициент трансформации равен 40, 382х40+5,89%=16180 кВтч. Разница составила 12944 (16180-3236).

12944 кВтч * 1,908 = 24 697,15 руб.

12944 кВтч * 0,5607= 725,77 кВтч

По регулируемому тарифу эта часть – 725,77 кВтч * 1,908 = 1384,77 руб.

По нерегулируемому тарифу 725,77 кВтч*2,0922= 1518,46 руб.

Разность между суммами по разным тарифам составила 133, 69 руб.

С учетом добавки по нерегулируемым тарифам 24 697,15 руб. + 133, 69 руб. + 18% (НДС) = 29 300, 39 рублей, за минусом оплаты в сумме 864,97 = 28 435, 42 рублей.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки оплаты ответчиком стоимости неучтено потребленной электроэнергии само по себе заявлено обосновано.

Однако расчет процентов в части применяемой ставки рефинансирования и их начисления на сумму основного долга в размере 148 782, 71 рублей является неправильным.

При расчете процентов согласно ст. 395 ГК РФ подлежит применению ставка рефинансирования в размере 10,5% годовых, как ставка, действующая на момент принятия решения и наиболее близкая к ставкам рефинансирования, девствовавшим в период просрочки.

С учетом перерасчета, сумма процентов за период с 23.01.2008 года по 26.06.2009 года (514 дней) составила 28 435, 42 *10, 5%/360*514= 4 262, 47 рублей.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом заявленной суммы исковых требований подлежит распределению между сторонами сумма государственной пошлины в размере 4 887, 29 рублей. При подаче иска истцом было уплачено 500 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с МУ «Зрелищный центр «Аэлита» в пользу ООО «Энергокомфорт «Сибирь» 28 435 рублей 42 копейки основного долга, 4 870 рублей 98 копеек процентов, всего взыскать 32 697рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Энергокомфорт «Сибирь» в доход федерального бюджета 3 444 рубля 04 копейки государственной пошлины.

Взыскать МУ «Зрелищный центр «Аэлита» в доход федерального бюджета 943 рубля 25 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.И. Янущик