Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Жилстрой» (далее – ЗАО «Жилстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибэлектромотор» (далее – ОАО «Сибэлектромотор») о взыскании 25 932 руб. 21 коп., из которых 20 000 руб. 01 коп. – задолженность по оплате выполненных и принятых ремонтно-строительных работ по договору подряда №РНО-97/76-07 от 19.01.2007г., 5 932 руб. 20 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец - ЗАО «Жилстрой» сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости работ по ремонту производственного цеха №12 ОАО «Сибэлектромотор» по договору подряда №РНО-97/76-07 от 19.01.2007г.

Ответчик – ОАО «Сибэлектромотор» отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования истца не признал, просил уменьшить размер неустойки до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ. Он также пояснил, что истец не представил доказательства причиненных ему убытков неисполнением обязательства по оплате выполненных работ в соответствии с договором №РНО-97/76-07 от 19.01.2007г. Размер пени, указанный в п. 8.2. договора №РНО-97/76-07 от 19.01.2007г. является высоким.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Между закрытым акционерным обществом «Жилстрой» (подрядчиком) и открытым акционерным обществом «Сибэлектромотор» (заказчиком) 19.01.2006г. заключен договор подряда №РНО-97/76-07 от 19.01.2007г. (л.д. 7-10), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными силами и средствами работы по устройству наливных полов и фундаментов под оборудование с сопутствующими работами на участке механической обработке станин МТН, АРМ, АД (цех №12) в установленный договором срок, а заказчик – принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

Согласно п.2.1. договора подряда общая стоимость, подлежащих выполнению работ, составляет 840 735 руб. 25 коп.

Указанная стоимость включает все затраты подрядчика по выполнению работ, в том числе стоимость строительных материалов, заработную плату работников подрядчика, стоимость использования строительных и иных механизмов, строительные коэффициенты и т.д. (п.2. договора).

В соответствии с п.2.4. договора заказчик принял на себя обязательство оплатить сумму, указанную в п.2.1 договора (840 735 руб. 25 коп.) платежным поручением на счет подрядчика в течение 10 банковских дней после подписания акта-приема выполненных работ в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, заказчик – ОАО «Сибэлектромотор» осуществил предоплату в сумме 820 735 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями №6965 от 23.08.2006г. на сумму 750 000 руб. (л.д. 24), №726 от 24.05.2007г. на сумму 70 735 руб. 25 коп. (л.д. 25).

Истцом – ЗАО «Жилстрой» выполнены, предусмотренные договором подряда №РНО-97/76-07 от 19.01.2007г. работы на общую сумму 840 735 руб. 26 коп., что подтверждается подписанными между истцом и ответчиком актами о приемке выполненных работ №4/8 от 31.08.2006г. (л.д. 15-20), б/н от 25.01.2007г. (л.д. 22-23); справками о стоимости выполненных работ и затрат №3/8 от 31.08.2006г. на сумму 335 225 руб. 42 коп. (л.д. 14), б/н от 25.01.2007г. на сумму 505 509 руб. 84 коп. (л.д. 21).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1 ст. 740 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п.1 ст. 746 ГК Российской Федерации).

Ответчик в установленный договором срок выполненные работы не оплатил.

Ответчик не представил доказательства оплаты долга по договору подряда №РНО-97/76-07 от 19.01.2007г. в сумме 20 000 руб. 01 коп. (840 735 руб. 26 коп. – 820 735 руб. 25 09 руб. 84коп.).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 000 руб. 01 коп. в силу п.1 ст. 307, ст. 309, п.1 ст. 740, п.1 ст. 746 ГК Российской Федерации является обоснованным.

Стороны в договоре подряда №РНО-97/76-07 от 19.01.2007г. (п.8.2) за нарушение срока оплаты выполненных работ (раздел 2) установили ответственность в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом за просрочку оплаты выполненных работ в соответствии с п.8.2. договора на сумму долга (без учета НДС) начислена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 09.02.2007г. по 24.01.2008г. в сумме 5 932 руб. 20 коп.

Ответчик возражений по периоду начисления пени не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 5 932 руб. 20 коп. за просрочку исполнения обязательства по своевременной оплате выполненных работ по договору подряда №РНО-97/76-07 от 19.01.2007г. за период с 09.02.2007г. по 24.01.2008г. является также обоснованным.

Заявление истца об уменьшении размера неустойки до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ судом оставлено без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, должны представляться лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Суд считает, что сумма заявленной неустойки (5 932 руб. 20 коп.) по отношению к сумме долга (20 000 руб. 01 коп.) незначительна. Размер пени (0.1%) не является чрезмерно высоким. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Расчет неустойки, произведенный ответчиком, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, не может быть принят во внимание, поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение обязательств, согласован сторонами в договоре. Правоотношение по договору строительного подряда между контрагентами возникло на основе равенства участников гражданских отношений, автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК Российской Федерации).

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 037 руб. 29 коп. (платежное поручение №383 от 23.01.2008г.).

Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета (ч.1 ст. 110 АПК Российской Федерации).

На основании изложенного, п.1 ст. 307, ст. 309, 330, п.1 ст. 740, п.1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171 АПК Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибэлектромотор» в пользу закрытого акционерного общества «Жилстрой» 20 000 руб. основной задолженности, 5 932 руб. 20 коп. пени, 1 037 руб. 29 коп. в возмещение судебных расходов, а всего 26 969 руб. 49 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.

Судья Т.И. Макеева