Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании: от истца – директора ФИО1 (предъявлен паспорт, решение о назначении), представителя ФИО2 (предъявлен паспорт), по доверенности от 01 января 2015 г.,

от ответчика – представителя ФИО3 (предъявлен паспорт), по доверенности № 7 от 05 сентября 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее – ООО "Сибирь") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промэкспорт" (далее – ООО "Промэкспорт") с требованиями:

- взыскать с ответчика сумму задолженности (долга) по договору № 547 от 02.11.2012 на перевозку груза в размере 792,0 доллара США по курсу ЦБ РФ на 08.12.2014, что на момент предъявления иска составляет 42 062,17 (сорок две тысячи шестьдесят два) рубля 17 копеек;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках договора № 547 от 02.11.2012 на перевозку груза в размере 286,70 долларов США по курсу ЦБ РФ на 18.06.2015, что на момент предъявления иска составляет 7937,83 (семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. 02.11.2012 между ООО "Сибирь" (экспедитор) и ООО "Промэкспорт" (заказчик) был заключен договор № 547, предметом которого является порядок взаимоотношений и расчетов, возникающих между заказчиком и экспедитором при планировании, расчетах и осуществлении перевозок грузов (и пассажиров) в городе, на межгороде и в международном сообщении автомобильным транспортом (а также по поручению заказчика водным и железнодорожным транспортом) и связанных с этим дополнительных услуг экспедитора (информационных, страховых, погрузочно-разгрузочных, снабженческо-бытовых). 05.12.2014 от заказчика поступила заявка № 37, согласно которой необходимо было осуществить перевозку груза: маршрут г.Москва – г.Навои (Узбекистан), срок доставки груза 12 – 14 дней с момента полной загрузки, стоимость перевозки груза – 6000,00 долларов США. Срок и условия оплаты: 50% в день загрузки; оставшиеся 50% на 10-ый день – 18.12.2014. Во исполнение поданной заявки заказчику был направлен счет на оплату № 37 от 05.12.2014 на общую сумму 6000,00 долларов США, который был оплачен частично 17.12.2014 на сумму 5208,00 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № 97814. Экспедитором были в полном объеме выполнены обязательства по доставке груза, однако заказчиком оплата в должном размере не произведена. По состоянию на 08.12.2014 (дата загрузки) задолженность ответчика по оплате доставки груза составляет 792,00 доллара США. С учетом того, что курс доллара США по состоянию на 08.12.2014 составлял 53,1088 руб., задолженность ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ составляет 42 062,17 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2014 по 18.06.2015 составляет 286,70 долларов США по курсу ЦБ РФ на 18.06.2015, что на момент предъявления иска составляет 15 450,26 руб. (л.д. 4-9).

Определением суда от 23.06.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили письменные пояснения по делу, из содержания которых следует, что ответчик с требованиями истца не согласен по следующим обстоятельствам. Согласно условий договора № 547 от 02.11.2012 (пункты 1.3. и 4.4.) в заявке указана стоимость перевозки груза в размере 6000,00 долларов США. В заявке также указаны срок и условия оплаты предоплата 50% в день загрузки, оставшиеся в 50% на 10 день – 18.12.2014. Договором предусмотрено, что цена контракта указывается в заявке в долларах США (или евро) на день загрузки, цена контракта для платежей пересчитывается в рублях по курсу ЦБ РФ на день загрузки. Ответчиком была произведена оплата следующими платежными поручениями: - предоплата на сумму 158 079 руб. 60 коп. платежным поручением № 244 от 05.12.2014, что составляет 3000,00 долларов США на дату оплаты и 2976,5236 долларов США на дату загрузки; - предоплата на сумму 162 827 руб. 40 коп. платежным поручением № 257 от 11.12.2014г. на сумму 162 827руб. 40 коп., что составляет 3000,00 долларов США на дату оплаты и 3065,9213 на дату загрузки. Всего заказчиком была перечислена на расчетный счет экспедитора сумма в размере 320 907,00 руб., что составляет 6042,4449 долларов США по курсу на дату окончательной загрузки всей партии (08.12.2014). Таким образом, ООО "Промэкспорт" выполнило свои обязательства по оплате стоимости перевозки груза, предусмотренные договором, в размере 6000,00 долларов США в полном объеме. Более того, по состоянию на 11.12.2014 переплата по заявке составила 42,4449 доллара США, что по курсу на дату загрузки составило 2254 рубля 20 копеек. Однако директор истца платежным поручением № 370 от 15.12.2014 возвратила ООО "Промэкспорт" 320 907,00 руб. и просила оплатить заявку в валюте (доллар США). Ответчик 16.12.2014 конвертировал возвращенные 320 097,00 руб. в доллары США по курсу – 61,6149 руб. за 1 доллар США, полученные 5208,00 долларов США отправил ООО "Сибирь". Ответчик считает, что истец в одностороннем порядке пересмотрел условия договора и вынудил ответчика оплатить заявку № 37 от 05.12.2014 в иностранной валюте, что нарушает п.п. 11.2 и 11.3 договора, так как никакие изменения или дополнения к действующему договору не составлялись. Ответчик отмечает, что никакого долга по заявке № 37 от 05.12.2014 не существовало, так как согласно условий договора (пункт 4.4) заявка была оплачена в рублях. Таким образом, у ООО "Промэкспорт" не могла возникнуть задолженность в долларах США. Следовательно, пользования чужими денежными средствами также не было, поэтому проценты начислены неправомерно (л.д. 39-43).

Определением от 06.08.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В письменных дополнениях по делу ответчик еще раз указал на то, что расчеты между сторонами по спорному договор осуществляются в долларах США, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ. Курс ЦБ РФ на 15.12.2014 составлял 56,8919 рублей за 1 доллар США. 320 907,00 / 56,8919 = 5640,64. Таким образом, истец возвратил ответчику сумму эквивалентную 5640,64 доллара США. Возвращая ответчику сумму равную 320 907,00 руб. (158 079,60 + 162 827,40), истец исходил из расчета тех сумм, которые были правильно и своевременно уплачены по договору ООО "Промэкспорт". ООО "Сибирь" обратилось с просьбой конвертировать указанную сумму в доллары США и перевести повторно на их расчетный счет. Поскольку истец зафиксировал сумму в рублевом эквиваленте, то и конвертации подверглась именно зафиксированная истцом сумма (л.д. 75-76).

От истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых истец возразил против доводов ответчика, сославшись на следующее. В адрес ответчика был направлен счет на оплату № 37 от 05.12.2014 всего на сумму 6 000,0 долларов США. В самом счете на оплату содержались реквизиты счета на оплату услуг в валюте (УралСиб г. Новосибирск), несмотря на это, ответчик произвел платеж в рублях, хотя директором истца неоднократно по телефону и e-mail указывалось руководителю и главному бухгалтеру ООО "Промэкспорт", что ООО "Сибирь" имеет право осуществлять валютные операции, а также о необходимости оплаты услуг истца в долларах США, т.к. указанные денежные средства подлежали перечислению перевозчику Cargo Master, с удержанием 10% вознаграждения истцу. С учетом того, что денежные средства на оплату услуг поступили на счет истца в рублях, был осуществлен их возврат, с требованием произвести оплату согласно заявке №37 в долларах США. Истец не пересматривал условия договора, как указывает, ответчик, а правомерно потребовал оплаты услуг в долларах США, т.к. условия и порядок оплаты в заявке отражен в долларах США, что и должно было быть сделано ответчиком, но не сделано. Истец считает, что действия ответчика по конвертированию денежных средств в рублях, ранее направленных в адрес истца и им возвращенных, неправомерны, т.к. на дату покупки валюты, доллар США стоил дороже, чем на 05.12.2014 или на 11.12.2014. Произведя оплату услуг в сумме 5208,00 долларов США, ответчик переложил на истца все риски, связанные с колебанием курса доллара США, приведя к тому, что истец неполностью исполнил свои обязательства по оплате услуг по перевозке перед Cargo Master (л.д. 79-80).

В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 42 062,17 руб. сумму основной задолженности, эквивалентную 792,00 долларам США по курсу на 08.12.2014, 15 450,26 руб. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, эквивалентную 286,70 долларам США по курсу на 18.06.2015.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением от 07.10.2015 принял заявление истца об увеличении размера исковых требований.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 4-9) и письменных пояснениях на отзыв ответчика (л.д. 79-80).

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал на основании доводов, изложенных в письменных пояснениях по делу (л.д. 39-43) и письменных дополнениях по делу (л.д. 75-76).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.11.2012 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 547 (далее – договор) (л.д. 16-19), предметом которого является порядок взаимоотношений и расчетов, возникающих между заказчиком и экспедитором при планировании, расчетах и осуществлении перевозок грузов (и пассажиров) в городе, на межгороде и в международном сообщении автомобильным транспортом (а также, по поручению заказчика водным и железнодорожным транспортом) и связанных с этим дополнительных услуг экспедитора (информационных, страховых, погрузочно-разгрузочных, снабженческо-сбытовых) (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3 договора основанием для каждой перевозки служит заявка заказчика, являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора, переданная экспедитору не позднее 48 часов до начала перевозки при помощи факсимильной, телефонной или электронной связи.

Обязанности заказчика определены в разделе 2 договора, обязанности экспедитора – в разделе 3 договора.

Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что цена контракта указывается в заявке в долларах США (или евро) на день загрузки, для резидентов на территории России - цена контракта для платежей пересчитывается в рублях по курсу ЦБ РФ для доллара США или евро на день загрузки. Форма и условия оплаты (предоплаты) указываются в заявке.

Ответственность экспедитора определена в разделе 6 договора, ответственность заказчика – в разделе 5, в частности, согласно пункту 5.3 заказчик обязан оплатить экспедитору стоимость перевозки, указанной в заявке, не позднее четырех дней, с момента подписания акта выполненных работ. В случаях задержки платежей, указанных в заявке, заказчик оплачивает экспедитору проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,2% за каждый день просрочки. Днем оплаты считается поступление платежа на расчетный счет экспедитора.

Также из материалов дела усматривается, что 05.12.2014 от заказчика (ответчика) поступила заявка № 37 (л.д. 20), согласно которой необходимо было осуществить перевозку груза – электродвигатели, электрораспределители, объемом до 82,0 м.куб., массой брутто до 17,0 тонн, маршрут г.Москва – г.Навои (Узбекистан). Срок доставки груза: 12 – 14 дней с момента полной загрузки. Стоимость перевозки груза – 6000,00 долларов США. Срок и условия оплаты: 50% в день загрузки; оставшиеся 50% на 10-ый день – 18.12.2014.

Во исполнение поданной заявки заказчику был направлен счет на оплату № 37 от 05.12.2014 на общую сумму 6000,0 долларов США (л.д. 22).

Согласно международной товарно-транспортной накладной № 456 от 08.12.2014 (л.д. 23), груз был доставлен и принят 14.12.2014 ГП Навоийским горно-металлургическим комбинатом (адрес: 210100, <...>).

Доставку груза производила компания Cargo Master, зарегистрированная в Узбекистане, на основании заключенного между ООО "Сибирь" и Cargo Master агентского договора № 481 от 11.10.2011 (л.д. 24-25) и заявки № 37 от 05.12.2014 к указанному договору (л.д. 21).

Ссылаясь на то, что экспедитором были в полном объеме выполнены обязательства по доставке груза, однако заказчиком оплата была произведена частично 17.12.2014 на сумму 5208,00 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № 97814 (л.д. 26), в связи с чем по состоянию на 08.12.2014 (дата загрузки) задолженность ответчика по оплате доставки груза составляет 792,00 доллара США, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом услуг по организации перевозки груза по заявке № 37 от 05.12.2014 подтвержден международными товарно-транспортными накладными (CMR) №00000455 от 05.12.2014 и №00000456 от 08.12.2014 (л.д. 49-50) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик ссылается на то, что никакого долга по заявке № 37 от 05.12.2014 не существовало, так как согласно условий договора (пункт 4.4) заявка была оплачена в рублях, а именно: ответчиком была произведена оплата следующими платежными поручениями: - предоплата на сумму 158 079,60 руб. платежным поручением № 244 от 05.12.2014 (л.д. 51), что составляет 3000,00 долларов США на дату оплаты; - предоплата на сумму 162 827,40 руб. платежным поручением № 257 от 11.12.2014 (л.д. 52), что составляет 3000,00 долларов США на дату оплаты. Всего заказчиком была перечислена на расчетный счет экспедитора сумма в размере 320 907,00 руб. Истец платежным поручением № 370 от 15.12.2014 (л.д. 53) возвратил ООО "Промэкспорт" 320 907,00 руб. и просил оплатить заявку в валюте (доллар США). Ответчик 16.12.2014 конвертировал возвращенные 320 097,00 руб. в доллары США по курсу – 61,6149 руб. за 1 доллар США, полученные 5208,00 долларов США отправил ООО "Сибирь" (л.д. 54-55). Поскольку истец зафиксировал сумму в рублевом эквиваленте, то и конвертации подверглась именно зафиксированная истцом сумма, таким образом, у ООО "Промэкспорт" не могла возникнуть задолженность в долларах США.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Как следует из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами запрещены, за исключением, в частности, операций по договорам транспортной экспедиции, перевозки и фрахтования (чартера) при оказании экспедитором, перевозчиком и фрахтовщиком услуг, связанных с перевозкой вывозимого из Российской Федерации или ввозимого в Российскую Федерацию груза, транзитной перевозкой груза по территории Российской Федерации, а также по договорам страхования указанных грузов.

В пункте 4.4 спорного договора предусмотрено, что цена контракта указывается в заявке в долларах США (или евро) на день загрузки, для резидентов на территории России - цена контракта для платежей пересчитывается в рублях по курсу ЦБ РФ для доллара США или евро на день загрузки. Форма и условия оплаты (предоплаты) указываются в заявке.

Представитель истца пояснил, что под формой оплаты в договоре понимается: наличный/безналичный расчет, а также валюта.

В заявке № 37 (л.д. 20) указана стоимость перевозки груза – 6000,00 долларов США.

Представитель ответчика считает, что несмотря на то, что в заявке № 37 от 05.12.2014 стоимость перевозки указана в долларах США, условие пункта 4.4 договора № 547 от 02.11.2012 о том, что для резидентов на территории России цена контракта для платежей пересчитывается в рублях по курсу ЦБ РФ для доллара США или евро на день загрузки, является обязательным условием. При этом представитель ответчика рассматривает заявку как дополнительное соглашение к договору.

В судебном заседании представители сторон подтвердили суду, что стороны считают заявки дополнительными соглашениями к договору.

Проанализировав спорную заявку № 37 от 05.12.2014 к договору № 547 от 02.11.2012, суд приходит к выводу, что она представляет собой бланк разработанной формы, в который вписаны согласованные сторонами условия перевозки путем внесения необходимых данных в бумажную форму заявки на организацию международных перевозок грузов в ручном режиме, а именно: в графе "Стоимость перевозки груза" вручную указано "6000$ Шесть тысяч долларов США (без НДС)", далее в заявке идет графа "В рублях на день загрузки (в т.ч. комиссион):", данная графа не заполнена.

Как пояснил представитель истца, заявка на организацию международных перевозок грузов имеет первостепенное значение, так как договор является рамочным, а заявка конкретизирует конкретные условия конкретной перевозки. В подтверждение данного факта истцом представлены заявки, оформленные сторонами в рамках договора № 547 от 02.11.2012 по другим перевозкам: заявка № 21 от 14.05.2014, в которой в графе "Стоимость перевозки груза" вручную указано "3000 $, курс = 37,98", в графе "В рублях на день загрузки (в т.ч. комиссион):" вручную указано "Сто четыре тысячи шестьсот сорок руб. 1) МСК-Томск = 78780 руб., 2) Томск-Навои = 26160 руб., всего 104640 руб."; заявка № 33 от 16.09.2014, в которой в графе "Стоимость перевозки груза" вручную указано "1650 $, курс = 34,88, без НДС", в графе "В рублях на день загрузки (в т.ч. комиссион):" вручную указано "Шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят семь руб. 1) МСК-Томск = 4700, 2) Томск-Навон = 15666 руб."; заявка № 28 от 03.07.2014, в которой в графе "Условия оплаты" вручную указано "безналичный, 2750 $, курс = 34,25 руб.", в графе "Сумма оплаты (в т.ч. комиссион):" вручную указано "94 187,50 руб.".

Из материалов дела также следует, что во исполнение заявки № 37 от 05.12.2014 заказчику был направлен счет на оплату № 37 от 05.12.2014 на общую сумму 6000,0 долларов США (л.д. 22), в котором указаны реквизиты счета на оплату услуг в валюте (УралСиб г. Новосибирск) При этом истцом представлен счет № 35 от 13.11.2014, выставленный во исполнение другой заявки, оплата по которой подлежала в рублях, в данном счете стоимость услуг отражена в рублях, с указание по курсу на день оплаты.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что стороны рассматривают заявку № 37 от 05.12.2014 как дополнительное соглашение к договору № 547 от 02.11.2012, суд приходит к выводу, что стороны данной заявкой конкретизировали условия оплаты, согласовав оплату именно в долларах США, в связи с чем положение пункта 4.4 договора № 547 от 02.11.2012 о том, что для резидентов на территории России цена контракта для платежей пересчитывается в рублях по курсу ЦБ РФ для доллара США или евро на день загрузки, не подлежит применению к правоотношениям сторон, основанным на заявке № 37 от 05.12.2014.

Факт согласования сторонами в заявке № 37 от 05.12.2014 условия о расчетах в определенной валюте - долларах США также подтверждается тем, что денежные средства, поступившие от ответчика в счет оплаты услуг истца, подлежали перечислению перевозчику нерезиденту - Cargo Master, с удержанием 10 % вознаграждения истцу, а именно на основании заключенного между ООО "Сибирь" и Cargo Master агентского договора № 481 от 11.10.2011 (л.д. 24-25) и заявки № 37 от 05.12.2014 к указанному договору (л.д. 21) Cargo Master в счет оплаты перевозки груза подлежало уплате 5800,00 долларов США (ООО "Сибирь" перевело Cargo Master по валютному платежному поручению № 4 от 17.12.2014 5008,00 долларов США).

Поскольку стороны в заявке № 37 от 05.12.2014 к договору № 547 от 02.11.2012 договорились о расчетах в определенной валюте и исполнение обязательства валютному законодательству не противоречит, ответчик должен был оплатить истцу по указанной заявке 6000,00 долларов США.

Мемориальным ордером № 97814 от 17.12.2014 (л.д. 26) подтверждается частичная оплата заказчиком (ответчиком) доставки груза по заявке № 37 от 05.12.2014 на сумму 5208,00 долларов США.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате доставки груза в размере 792,00 доллара США.

С учетом того, что официальный курс доллара США по состоянию на 08.12.2014 составлял 53,1088 руб., задолженность ответчика, подлежащая взысканию в пользу истца, в рублях по курсу ЦБ РФ составляет 42 062,17 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,2 % за каждый день просрочки за период с 19.12.2014 по 18.06.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 5.3 договора № 547 от 02.11.2012 стороны установили иной размер процентов, а именно: в случаях задержки платежей, указанных в заявке, заказчик оплачивает экспедитору проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

В пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2014 по 18.06.2015 в размере 15 450,26 руб., исходя из следующего расчета. Просрочка с 19.12.2014 по 18.06.2015 составляет 181 день. Размер процента по договору составляет 0,2% за каждый день просрочки. Сумма просрочки составляет: 792,0 * 0,2% * 181 день (день подачи иска) = 286,70 долларов США. С учетом того, что курс доллара США по состоянию на 18.06.2015 составляет 53,89 руб., задолженность ответчика по процентам в рублях по курсу ЦБ РФ составляет 15 450,26 руб.

Ответчик расчет процентов, произведенный истцом, не оспорил, доказательств уплаты не представил.

Судом расчет процентов проверен и признан неправильным в части определения количества дней просрочки и, соответственно, итогового размера процентов.

По расчету суда за период с 19.12.2014 по 18.06.2015 (180 дней просрочки) размер процентов составляет 286,20 долларов США, а с учетом того, что курс доллара США по состоянию на 18.06.2015 составляет 53,89 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 423,32 руб. процентов. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Первоначально заявленная цена иска составила 50 000,00 руб. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. (платежное поручение № 24 от 13.02.2015, л.д. 91). Судом было принято заявление истца об увеличении исковых требований до 57 512,43 руб. При такой цене иска размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2301,00 руб. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требования на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 0,92 руб. – относится на истца; 1999,08 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 301,00 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэкспорт" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ИНН <***> ОГРН <***>) 42062,17 руб. сумму основной задолженности, эквивалентную 792,00 долларам США по курсу на 08.12.2014 г., 15423,32 руб. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, эквивалентную 286,20 долларам США по курсу на 18.06.2015 г., 1999,08 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 59484,57 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэкспорт" (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 301,00 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Токарев Е. А.