Гражданский кодекс часть 1

Первоначально ООО «Восточная межрегиональная газовая компания» (далее ООО ВМГК) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЗПП-Т» (далее ООО «ЗПП-Т») 50 000 руб., в том числе 49 500 руб. - части задолженности за услуги по транспортировке газа, оказанные в период с января по апрель 2010 г. по договору транспортировки природного газа от 08.12.2008 № 1-08/434 в редакции дополнительных соглашений от 10.04.2009 № 1, от 14.12.2009 № 2; 500 руб. части пени за просрочку оплаты, начисленной за период с 11.02.2010 по 28.06.2010.

В ходе судебного разбирательства истец, сначала заявив об увеличении размера требования по взысканию задолженности до суммы 101 558,85 руб., заявил отказ от требования по взысканию задолженности (л.д.41-42).

Отказ от требования по взысканию задолженности принимается арбитражным судом, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В этой части производство по делу прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (л.д.62).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ арбитражным судом принято к рассмотрению заявление истца об увеличении размера требования о взыскании пени до суммы 19 146,69 руб. (л.д.41-42, 62). Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об отказе от иска в части.

Представитель ответчика, признавая обоснованность начисления пени за просрочку платежей, просил учесть факт полного погашения задолженности и применить ст.333 ГК РФ при определении размера ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд установил.

ООО «ЗПП-Т», в нарушение условий договора транспортировки природного газа от 08.12.2008 № 1-08/434 (л.д.7-13) в редакции дополнительных соглашений от 10.04.2009 № 1, от 14.12.2009 № 2 (л.д.14-15, 16), не исполнил обязанность по своевременной оплате услуг по транспортировке газа, оказанных истцом в период с января по апрель 2010 г.

Факт просрочки платежей подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка по оплате услуг, на основании п.9.2 договора истцом начислена пеня в размере 19 146,69 руб., исходя из 0,2% от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки за период с 11.02.2010 по 28.06.2010.

Расчет суммы пени проверен арбитражным судом и признан правильным.

Однако арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование в размере 25% от заявленной истцом суммы, что составит 4 786,67 руб. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит на основании ст. 333 ГК РФ за явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. При этом учтено, что задолженность ответчиком погашена на день рассмотрения иска.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного, ст. 309, 330, 333 ГК РФ и руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗПП-Т» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная межрегиональная газовая компания» 4786,67 руб. пени, 2000 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине, всего 6786,67 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Куренкова