Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» (далее – ОАО «Сибирьтелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Томский энергокомплекс» о взыскании ущерба в размере 22 374,23 руб., причиненного повреждением линии связи при проведении землеройных работ в муниципальном образовании город Томск в районе д.1 по ул.Войкова, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2010г. по день вынесения решения.

29 июля 2010г. от истца в канцелярию суда поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 63).

Судом отказ истца требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принят, спор рассмотрен исходя из уточненных требований на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительном пояснении.

Представитель ответчика с требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что факт причинения вреда истцом не доказан, документов, подтверждающих размер причиненного ущерба также истец не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 18.05.2010г. при проведении землеройных работ МУП «Томский энергокомплекс» по ул. Войкова,1 в г. Томске поврежден телефонный кабель марки ТПП 10х2 – 2 штуки, ТПП 30х 2 – 1 штука, что подтверждается аварийным актом № 9 от 18.05.2010г., составленным с участием ответчика ФИО3(л.д. 7).

В силу п. 4.3 должностной инструкции мастера цеха сетей водопровода № 24-015-вн-2009 от 09.02.09г. ФИО3 имеет право как мастер участка ЦСВ подписывать документы в пределах своей компетенции.

Согласно пункту 18 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 09.06.1995 № 578 (далее – Правила) на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации. Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации.

Пунктом 19 Правил предусмотрено, что заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее, чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

Согласно абзацу 2 пункта 20, пункту 24 Правил производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия предприятия, эксплуатирующего линию связи запрещается.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 48 Правил в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра).

В нарушении вышеуказанных положений Правил МУП «Томский энергокомплекс» проводило земляные работы без письменного согласия и в отсутствие представителя ОАО «Сибирьтелеком».

Факт проведения земляных работ без согласования с ОАО «Сибирьтелеком» подтвержден мастером МУП «Томский энергкоомплекс» ФИО3, что зафиксированном в аварийном акте № 9 от 18.05.2010.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 52 Правил материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление.

Восстановление поврежденного телефонного кабеля ОАО «Сибирьтелеком» осуществило собственными силами, что подтверждается нарядом №117 от 19.05.2010 (л.д. 13).

Размер причиненного ущерба составил 22 374,23 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 21.05.2010г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.05.2010 (л.д.8 - 11).

Ответа на претензию истца от 06.06.10г. № УПО-56 о возмещении причиненного ущерба со стороны ответчика не поступало (л.д.12).

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Доводы ответчика, указанные в отзыве, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 22 374,23 руб. в возмещение ущерба является обоснованным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Томска «Томский энергокомплекс» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 22 374,23 руб. основного долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 24 374,23 руб.

Производство по иску ОАО «Сибирьтелеком» к МУП «Томский энергокомплекс» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2010 г. по день вынесения решения прекратить.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А.Соколов