Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой Е.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (ОГРН <***> ИНН <***>, 630099 <...>)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тоян» (ОГРН <***> ИНН <***>, 634009 <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.04.2014 (на 3 года), служебное удостоверение;

от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2 по доверенности от 01.08.2016 (на 1 год), удостоверение адвоката;

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – МРУ Росалкогольрегулирования, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тоян» (далее по тексту – ООО «Тоян», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В обоснование заявленного требования административным органом указано, что ООО «Тоян» осуществляло оборот (хранение и розничную продажу) алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ, и обязательных для сопровождения оборота данной алкогольной продукции, а именно: без товарно - транспортных накладных, без справок, прилагаемых к товарно - транспортным накладным (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Томоженного союза), в нарушение п. 1 ст. 10.2 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Подробно доводы административного органа изложены письменно в заявлении и письменных пояснениях.

В отзыве и дополнении к нему общество возражало против удовлетворения заявленного требования, указало, что в действиях ООО «Тоян» отсутствует состав административного правонарушения, просило применить положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании требования о привлечении ООО «Тоян» к административной ответственности поддержал, настаивал на удовлетворении, представитель общества возражал.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

16.06.2016 при проведении мероприятий по наблюдению за соблюдением обязательных требований к ценам на алкогольную продукцию и признаков нелегального оборота при реализации алкогольной продукции в розничной торговле, расположенных на территории Томской области (приказ Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - Управление) от 15.06.2016 №439), должностным лицом Управления были непосредственно обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно, оборот ООО «Тоян» алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками (далее - ФСМ) с признаками поддельности.

По данному факту, должностным лицом Управления 16.06.2016 было вынесено определение №6-04-29/167ю-2016 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

16.06.2016 в рамках производства по делу об административном правонарушении №6-04-29/167ю-2016 должностными лицами Управления был произведен осмотр торгового и складского помещения магазина «Скарлетт», расположенного по адресу: <...>, в котором ООО «Тоян» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на основании лицензии бланк серии 70 ME №005307, регистрационный №ТОМ 006284 АЛ от 06.03.2015, сроком действия до 06.03.2020, выданной Комитетом по лицензированию Томской области, а также хранящейся в данных помещениях продукции. Вышеуказанное помещение находится в пользовании ООО «Тоян» на основании договора аренды от 10.04.2015 №28.

В ходе осмотра (протокол осмотра от 16.06.2016 №6-04-29/167ю-2016) торгового помещения магазина, расположенного по вышеуказанному адресу должностными лицами Управления была обнаружена алкогольная продукция, размещенная на витрине с ценником ООО «Тоян» в количестве 6 бутылок, маркированная ФСМ с визуально определяемыми признаками подделки (визуальное определение размытости микротекста с применением лупы 3-10х), а именно: Водка «Царская охота золото», 40, емкостью 0,5 л., в количестве 6 шт., ФСМ серии, № 100 435678114, 100 435678126, 100 435678125, 100 435678129, 100 435678128, 100 435678112.

При проведении осмотра законному представителю ООО «Тоян» ФИО3 вручено определение об истребовании сведений №6-04-29/167ю-2016, в том числе сопроводительных документов на вышеуказанную алкогольную продукцию, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

На момент проведения осмотра, согласно протоколу осмотра от 16.06.2016 №6-04-29/167ю-2016, сопроводительные документы, подтверждающие легальность производства и оборота вышеуказанной алкогольной продукции, законным представителем ООО «Тоян» ФИО3 представлены не были.

Данное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ (№6-04-29/170ю-2016 от 27.06.2016).

В соответствии со ст. ст. 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены административным органом в Арбитражный суд Томской области для решения вопроса о привлечении ООО «Тоян» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает заявление о привлечении ООО «Тоян» к административной ответственности, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Пунктом 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом правонарушения являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, состоит в обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции в упаковке, не соответствующей требованиям технических регламентов.

Субъект данного административного правонарушения - должностное лицо либо юридическое лицо.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции); 5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Пунктом 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Таким образом, вышеназванные документы на алкогольную продукцию должны находиться по месту хранения и реализации алкогольной продукции.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в магазине «Скарлетт», расположенном по адресу: <...>, осуществляют деятельность ИП ФИО4 (розничная продажа продуктов питания) и ООО «Тоян» (розничная продажа алкогольной продукции).

16.06.2016 в ходе проведения осмотра торгового помещения магазина «Скарлетт» на витрине ООО «Тоян» с ценником данной организации размещена алкогольная продукция - Водка «Царская охота золото», 40, емкостью 0,5 л., в количестве 6 шт., ФСМ серии, № 100 435678114, 100 435678126, 100 435678125, 100 435678129, 100 435678128, 100 435678112.

В соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, статьей 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров. При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что алкогольная продукция была размещена на витрине ООО «Тоян» с ценником данной организации, учитывая, что отсутствовала информация о том, что данная алкогольная продукция выставлена не для продажи, суд пришел к выводу, что алкогольная продукция предложена ООО «Тоян» к продаже.

Ссылка заявителя на отсутствие заключение эксперта, подтверждающего факт реализации именно алкогольной продукции, не принимается судом, так как по данной категории дел, учитывая предмет доказывания, отсутствует необходимость проведения экспертизы.

В ходе производства по делу об административном правонарушении и в суд сопроводительные документы, подтверждающие легальность производства и оборота вышеуказанной алкогольной продукции не представлены, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель общества указывал, что указанная алкогольная продукция фактически была приобретена и выставлена на реализацию работником индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО5, осуществляющим самостоятельную деятельность по реализации продукции в магазине «Скарлетт».

На основании ходатайства ООО «Тоян» в качестве свидетеля в судебное заседание вызвана ФИО5, которая пояснила, что работает продавцом в магазине «Скарлетт» по адресу: <...>, заключен трудовой договор с ИП ФИО4 В магазине «Скарлетт» осуществляют деятельность ООО «Тоян» (розничная продажа алкогольной продукции) и ИП ФИО4 (розничная продажа продуктов питания). С целью заработать ФИО5 выставила на витрину ООО «Тоян», ранее приобретенную, водку «Царская охота золото», емкостью 0,5 л., в количестве 10 шт., в ценник ООО «Тоян» вписала цену 245 руб. При этом свидетель указал, что ценники с печатями ООО «Тоян» находились в свободном доступе. С момента размещения алкогольной продукции до проведения проверки прошло около недели, в течение этого времени ФИО5 реализовано 4 бутылки водки. О том, что осуществляет реализацию собственной алкогольной продукции, ФИО5 скрывала от руководителя ООО «Тоян», ИП ФИО4 и сотрудников магазина. Кроме того, свидетель пояснил, что продавцом в ООО «Тоян» является ФИО6 (график работы в будние дни с 9:00 - 18:00), при этом отдел по продаже алкогольной продукции осуществляет деятельность с 09:00 до 22:00 без выходных. В отсутствие продавца ФИО6 отпуск алкогольной продукции потребителям осуществляла ФИО5, кроме того, осуществляет иные функции: прием алкогольной продукции оформление документов и ценников на алкогольную продукцию, о чем было известно руководителю ООО «Тоян».

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения положений действующего законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в материалы дела не представлено.

Кроме того, о наличии вины ООО «Тоян» свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а именно: допуск к реализации алкогольной продукции лица, не трудоустроенного в ООО «Тоян», а, следовательно, не ознакомление с должностным регламентом, положениями законодательства об алкогольном регулировании, ответственности за его нарушение; нахождение ценников с печатями организации в свободном доступе; отсутствие должного контроля за реализацией алкогольной продукции со стороны руководства во время отсутствия работников ООО «Тоян», в том числе путем проведения проверки алкогольной продукции, размещенной на витрине.

При изложенных обстоятельствах, факт наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, является доказанным, обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены.

Ссылки общества на постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 16.09.2016 по делу №5-490-2/16 и от 17.10.2016 по делу №5-651-2/16 не принимаются судом в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 статьи 16.2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в случае, если до рассмотрения арбитражным судом дела о привлечении к административной ответственности юридического лица (а равно дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности юридического лица) судом общей юрисдикции рассмотрено дело о привлечении к административной или уголовной ответственности за данное нарушение физического лица (а равно дело об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности физического лица), квалификация, данная судом общей юрисдикции совершенному деянию, с учетом статьи 69 АПК РФ не является обязательной для арбитражного суда. При этом оценка, данная судом общей юрисдикции, обстоятельствам, которые установлены в рассмотренном им деле, принимается во внимание арбитражным судом.

Таким образом, основания для применения статьи 69 АПК РФ отсутствуют, оценка, при этом оценка обстоятельств, данная мировым судом, принята во внимание арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тоян» не допущено, основания для применения часть 3.2 статьи 4.1 и статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок давности привлечения Общества к административной ответственности на момент вынесения решения не истек.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивированным.

По своей юридической конструкции правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует формальный состав и считается оконченным с момента нарушения требований, установленных законодательством. В этой связи существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, в частности, в сфере оборота алкогольной продукции.

Допущенное обществом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, на интересы граждан в области торговли. Предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции, имеет целью защиту здоровья и жизни населения, обеспечение права потребителя на качественную продукцию. Продажа алкогольной продукции без соблюдения установленных требований является незаконной, опасной для жизни и здоровья людей и, тем самым, затрагивает как конституционные права, так и интересы государства, обязанного обеспечить их соблюдение и защиту. Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и на обеспечение качества алкогольной продукции.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Допущенное обществом правонарушение создает угрозу для жизни и здоровья потребителей, а также, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствует о пренебрежительном отношении к своим публичным правовым обязанностям.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие доказательств наличия отягчающих ответственность обстоятельствах, привлечение к административной ответственности впервые (иного из материалов дела не следует), суд считает необходимым назначить ООО «Тоян» административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ виде штрафа в размере 200 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя указал, что спорная алкогольная продукция конфискована постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 28.10.2016 по делу №5-321/2016, в связи с чем просил не применять наказание в виде конфискации.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу 630099 <...>, ИНН <***>, КПП 540601001. Получатель: Управление Федерального казначейства по Томской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу л/с <***>), Расчетный счет: <***> в Отделение Томск г. Томск, БИК 046902001, КБК 160 1 16 08010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции», ОКТМО 69701000, Наименование платежа: Административный штраф по постановлению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Тоян», зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Томской области 16.02.2015 (ОГРН <***> ИНН <***>), местонахождение: <...>, к административной ответственности, предусмотренной 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Л.М. Ломиворотов