Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 820 000 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.10.2021 № ФЛ-Л-011021, 5 391,78 руб. процентов за период с 05.05.2023 по 05.06.2023, с дальнейшим начислением процентов начиная с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца (посредством онлайн заседания) – представитель ФИО2 по доверенности от 15.08.2022, пасп., дипл.,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.12.2022, пасп., дипл.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Люгрос» (далее – истец, ООО «Люгрос») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФрешЛогистик» (далее – ответчик, ООО «ФрешЛогистик») о взыскании 820 000 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.10.2021 № ФЛ-Л-011021, 5 391,78 руб. процентов за период с 05.05.2023 по 05.06.2023, с дальнейшим начислением процентов начиная с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства; судебное заседание назначено на 31.07.2023.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 395, 785, 790 ГК РФ указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в рамках договора от 01.10.2021 № ФЛ-Л-011021; считал неправомерным начисление истцу штрафа в порядке пункта 3.3 договора, поскольку указанный пункт договора не позволяет установить срок предоставления исполнителем документов заказчику для оплаты.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, не оспаривая факт оказания услуг и их стоимость, указал на наличие на стороне истца задолженности по оплате ответчику штрафа, начисленного в порядке пункта 3.3 договора; пояснил, что проект договора подготовлен ответчиком.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФрешЛогистик» (заказчик) и ООО «Люгрос» (исполнитель) подписан договор на оказание транспортных услуг (межгород) от 01.10.2021 № ФЛ-Л-011021 (в редакции протокола разногласий) (л.д. 16-22), предметом которого являются отношения, возникающие между заказчиком и исполнителем при организации и осуществлении последним по заявкам заказчика междугородных перевозок грузов автомобильным транспортом (пункт 1.1 договора).

При оказании услуг исполнитель вправе с письменного согласования заказчика привлекать третьих лиц с последующим предоставлением исполнителем заказчику копий договоров между исполнителем и соисполнителями (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора перевозки грузов осуществляются на основании соответствующих заявок согласно Приложению № 4, которые должны содержать сведения о количестве транспортных средств, о дате и времени их подачи под погрузку, об адресах пунктов погрузки и разгрузки, о сроках доставки, а также иные необходимые сведения. Заявки направляются исполнителю в письменной форме, подтвержденные печатью и подписью ответственного лица, посредством электронной почты за 24 часа до предполагаемой даты погрузки.

Исполнитель обязан в письменном виде сообщать заказчику о принятии заявок к исполнению в течение 3 часов с момента получения, в случае оставления направленной заявки без ответа, заявка считается принятой исполнителем (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги на основании счетов исполнителя путем безналичных расчетов.

Оплата за оказанные транспортные услуги производится после предъявления полного комплекта оригиналов документов, в который входят: счет с указанием даты услуги, маршрута, марки и регистрационного номера а/м, фамилия инициалы водителя согласно заявке; акты выполненных работ с указанием даты услуги, маршрута, марки и регистрационного номера а/м, фамилия инициалы водителя согласно заявке; ТТН (наличие печати грузоотправителя/грузополучателя, подписи и расшифровки подписей всех участников перевозки) и/или ТН (наличие подписи и расшифровки подписей всех участников перевозки); счет-фактура, оформленный надлежащим образом; заверенная копия паспорта транспортного средства (либо свидетельства о регистрации транспортного средства), осуществившего перевозку; уведомление согласно пункту 2.22, если таковое требуется (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлен график предоставления полного комплекта оригиналов документов: до 15 числа текущего месяца, но не позднее 17 числа; до 30 (31) числа текущего месяца, но не позднее 05 числа следующего месяца.

В случае нарушения срока предоставления полного комплекта оригиналов документов исполнитель уплачивает заказчику штраф согласно Приложению № 2.

В силу пункта 3.4 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в отношении каждой отдельной партии груза, определяется на основании сведений о стоимости перевозки, указанных в соответствующей заявке на основании согласованной стоимости услуг согласно Приложению № 1.

Оплата счетов производится заказчиком в течение 10 календарных дней со дня получения соответствующего счета с приложением документов, указанных в пункте 3.2 договора (пункт 3.5 договора). При этом заказчик вправе не оплачивать счета исполнителя до момента получения всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных пунктом 3.2 договора (пункт 3.7 договора).

В марте 2023 г. ответчик направил истцу заявки от 27.03.2023 № 27, от 27.03.2023 № 28 на перевозку грузов (л.д. 30-31). Стоимость каждой перевозки составляет 410 000 руб., оплата производится по факту предоставления комплекта оригиналов документов в течение 10 календарных дней.

Услуги по перевозке оказаны истцом надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными и ответчиком не оспаривается (л.д. 32-35).

К оплате выставлены счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг от 09.04.2023 № 1987 на сумму 410 000 руб. (по заявке от 27.03.2023 № 27) и от 08.04.2023 № 1942 на сумму 410 000 руб. (по заявке от 27.03.2023 № 28). Указанные документы направлены ответчику транспортной компанией СДЭК (№ 1423749894) 21.04.2023 и получены последним 24.04.2023.

Претензией от 10.05.2023 ООО «Люгрос» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 26-28).

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор, по своей правовой природе исходя из содержания прав и обязанностей сторон, общей схемы организации правоотношений сторон, является договором перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что услуги по перевозке груза в рамках договора от 01.10.2021 № ФЛ-Л-011021 по заявкам от 27.03.2023 № 27, от 27.03.2023 № 28 на общую сумму 820 000 руб. оказаны ООО «Люгрос» надлежащим образом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на наличие на стороне истца задолженности по уплате штрафа, начисленного в порядке пункта 3.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за оказанные транспортные услуги производится после предъявления полного комплекта оригиналов документов, в который входят: счет с указанием даты услуги, маршрута, марки и регистрационного номера а/м, фамилия инициалы водителя согласно заявке; акты выполненных работ с указанием даты услуги, маршрута, марки и регистрационного номера а/м, фамилия инициалы водителя согласно заявке; ТТН (наличие печати грузоотправителя/грузополучателя, подписи и расшифровки подписей всех участников перевозки) и/или ТН (наличие подписи и расшифровки подписей всех участников перевозки); счет-фактура, оформленный надлежащим образом; заверенная копия паспорта транспортного средства (либо свидетельства о регистрации транспортного средства), осуществившего перевозку; Пунктом 3.3 договора установлен график предоставления полного комплекта оригиналов документов: до 15 числа текущею месяца, но не позднее 17 числа; до 30 (31) числа текущею месяца, но не позднее 05 числа следующего месяца.

По мнению ответчика, установленный пунктом 3.3 график предоставления документов зависит от периодов оказания услуг: в срок до 15 числа (но не позднее 17) предоставляются документы за услуги, оказанные в период с 01 по 15 число текущего месяца, и в срок до 30 (31) числа (но не позднее 05 числа следующего месяца) – за услуги, оказанные в период с 16 по 30 (31) число текущего месяца.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Определяя условия взыскания неустойки (штрафа, пеней), законодатель устанавливает правило, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты денежной суммы, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2022 № 305-ЭС21-22419 по делу № А40-94872/2020, от 23.03.2021 № 305-ЭС21-712 по делу № А40-32015/2020).

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пеней) за нарушение любого обязательства (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 08.04.2014 № 16973/13, от 09.07.2013 № 1488/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210).

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах») (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2023 № Ф04-6/2023 по делу № А27-9335/2022).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При этом при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).

Из буквального содержания пункта 3.3 договора не следует, что «периоды» предоставления полного комплекта документов поставлены в зависимость от срока оказанной услуги. Вопреки утверждениям ответчика, установленные договором формулировки условия пункта 3.3 договора не позволяют однозначно прийти к выводу, что исполнителем должны быть предоставлены документы в срок до 15 числа (но не позднее 17) за услуги, оказанные в период с 01 по 15 число текущего месяца, а в срок до 30 (31) числа (но не позднее 05 числа следующего месяца) – за услуги, оказанные в период с 16 по 30 (31) число текущего месяца.

Кроме того, в договоре также имеется иное условие, предусматривающее ответственность исполнителя в виде штрафа за просрочку предоставления товарораспорядительных документов – пункт 4.12 договора. Однако поскольку установленное пунктом 3.2 договора понятие «полного комплекта документов» включает в себя также и товарораспорядительные документы, между пунктами 3.3 и 4.12 договора имеется противоречие, не позволяющее однозначно установить основание ответственности исполнителя по указанным пунктам.

В заявках от 27.03.2023 №№ 27, 28 указано, что оплата услуг осуществляется по факту предоставления документов в течение 10 дней. Какие-либо предельные сроки направления исполнителем документов заказчику в заявках не указаны.

Суд также отмечает, что в силу пункта 3.7 договора заказчик вправе не оплачивать счета исполнителя до момента получения надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных пунктом 3.2. Соответственно, неисполнение исполнителем обязанности по направлению документов компенсируется возможностью заказчика приостановить исполнение своего обязательства по оплате оказанных услуг. При этом в судебном заседании 31.07.2023 представитель ответчика не смог пояснить, какие неблагоприятные последствия наступят для ООО «Фрешлогистик» в случае несвоевременного предоставления со стороны ООО «Люгрос» документов для оплаты.

Более того, если исходить из толкования пункта 3.3 договора с позиции ответчика, то в отношениях сторон не исключена ситуация, при которой исполнитель заведомо будет поставлен в такое положение, при котором ему неизбежно будет начислен штраф. Так, например, если услуги будут оказаны 14 числа, то документы для оплаты должны быть направлены в срок до 15 числа (но не позднее 17) текущего месяца. Однако с учетом почтового пробега, очевидно, что документы до заказчика в установленный срок дойти не успеют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что проект договора подготовлен ответчиком, условия договора, касающиеся юридической ответственности, должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования, буквальное толкование пункта 3.3 не позволяет с достаточной степенью определенности установить сроки предоставления документов за оказанные услуги, указанное условие должно толковаться в пользу ООО «Люгрос». При таких обстоятельствах оснований для начисления истцу штрафа в порядке пункта 3.3 у ответчика не имеется.

Кроме того, заявленный в качестве возражений на исковое заявление штраф начислен ответчиком за иные услуги, оказанные в 2022 г. При этом документальное обоснование начисленного штрафа ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 820 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты истцу задолженности в размере 820 000 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Люгрос» о взыскании с ООО «ФрешЛогистик» 820 000 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.10.2021 № ФЛ-Л-011021, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты в размере 5 391,78 руб. за период с 05.05.2023 по 05.06.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы для определения начальной даты начисления процентов необходимо определить момент начала течения срока неправомерного пользования чужими денежными средствами.

Согласно пунктам 3.1, 3.5 договора оплата за оказанные транспортные услуги производится после предъявления полного комплекта оригиналов документов в течение 10 календарных дней.

Из материалов дела следует, что комплект документов, указанный в пункте 3.2 договора, направлен ответчику транспортной компанией СДЭК (№ 1423749894) 21.04.2023 и получен последним 24.04.2023. Соответственно, оплата оказанных услуг должна быть произведена не позднее 04.05.2023.

По расчету истца размер процентов за период с 05.05.2023 по 05.06.2023 составляет 5 391,78 руб.

Расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты истцу процентов в размере 5 391,78 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Люгрос» о взыскании с ООО «ФрешЛогистик» 5 391,78 руб. процентов за период с 05.05.2023 по 05.06.2023, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов начиная с 06.06.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование ООО «Люгрос» о взыскании с ООО «ФрешЛогистик» процентов начиная с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 06.06.2023 № 2824 перечислил в федеральный бюджет 19 508 руб. государственной пошлины от размера первоначально заявленных требований (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФрешЛогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634021, <...>, помещ. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люгрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630087, <...>/1) 820 000 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.10.2021 № ФЛ-Л-011021, 5 391,78 руб. процентов за период с 05.05.2023 по 05.06.2023, с дальнейшим начислением процентов начиная с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, 19 508 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.Б. Дигель