Решение № А67-5112/08 от 01.12.2008 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск

3 декабря 2008г.                                                                                       Дело №А67-5112/08

Резолютивная часть решения объявлена 1 декабря 2008г., решение в полном объеме изготовлено  3 декабря 2008г.

Арбитражный суд Томской области

в составе:

судьи Т.И. Макеевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.И. Макеевой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Томгеоплан»

к открытому акционерному обществу «Томскоблгаз»

о взыскании 551 270 руб.

         при участии:

         от ООО «Томгеоплан»- ФИО1 по доверенности от 14.10.2008г. (паспорт серии 69 01 №257657 выдан Томским РОВД 24.10.2001г.),

         от ОАО «Томскоблгаз» - ФИО2 по доверенности от 10.10.2008г. №48 (паспорт серии 69 00 №146 279 выдан Кировским РОВД г. Томска 21.02.2001г.),

         установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Томгеоплан» (далее – ООО «Томгеоплан») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томскоблгаз» (далее – ОАО «Томскоблгаз») о взыскании 551 270 руб. задолженности по оплате выполненных работ по производству инженерно-строительных изысканий в соответствии с договором №36.06.ИИ от 21.07.2006г.

         В обоснование искового требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ по выполнению инженерно-строительных изысканий по объекту «Трасса газопровода в мкр. «Академический-1» - III очередь по договору №36.06.ИИ от 21.07.2006г.. В соответствии в разделом 5 указанного договора, а также сметой №1 и №2 от 21.07.2006г. стоимость работ с учетом коэффициента (индекса изменения сметной стоимости) – 2,19, составляет 438 766 руб. С учетом изменения  коэффициента (индекс изменения сметной стоимости) 2,19 на коэффициент 2,75 (установлен письмом Министерства регионального развития РФ от 09.07.2008г. № 16568-СК/08 «Индексы изменения сметной стоимости проектных и изыскательских работ на 3-ий квартал 2008г.») и  сметам №№ 1, 2 от 14.10.2008г. стоимость работ по договору №36.06.ИИ   на день подачи искового заявления составляет 551 270 руб.

Ответчик - ОАО «Томскоблгаз» в отзыве на исковое заявление требование истца о взыскании 551 270 руб. задолженности по оплате выполненных работ не признал. При этом он сослался на то, что согласно п.5.1 договора №36.06.ИИ от 21.07.2006г. сторонами установлена цена работ в сумме 438 766 руб. Ссылка на определение стоимости работ путем составления сметы в указанном договоре отсутствует. Представленные истцом сметы №1 и №2 не являются приложением к договору №36.06.ИИ, подписаны только представителем ООО «Томгеоплан», с ОАО «Томскоблгаз» не согласованы. Также ответчик указал, что акт №17 от 06.08.2007г. на выполнение работ-услуг от имени ОАО «Томскоблгаз» подписан неуполномоченным лицом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 представила заявление об уменьшении размера искового требования; просит взыскать с ответчика 438 766 руб. задолженности по оплате выполненных работ по производству инженерно-строительных изысканий в соответствии с договором №36.06.ИИ от 21.07.2006г.

         Заявление истца принято арбитражным судом (ч.5 ст. 49 АПК Российской Федерации).

         Дело рассматривается во вновь заявленном размере искового требования о взыскании с ответчика 438 766 руб. задолженности по оплате выполненных работ по производству инженерно-строительных изысканий в соответствии с договором №36.06.ИИ от 21.07.2006г.

Представитель ответчика ФИО2 пояснила, что требование истца о взыскании 438 766 руб. задолженности по оплате выполненных в соответствии с договором №36.06.ИИ от 21.07.2006г. считает обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Томгеоплан» (подрядчиком) и ОАО «Томскоблгаз» (заказчиком) 21.07.2006г. заключен договор №36.06.ИИ, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение инженерно-строительных изысканий по объекту «Трасса газопровода в мкр. «Академический-1» - III очередь.

Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 438 766 руб.

Заказчик обязуется в течение 5 дней с момента подписания договора оплатить стоимость работ в размере 30% от стоимости договора, остальную сумму заказчик оплачивает подрядчику в течение 20 дней после подписания акта выполненных работ (п.5.3 договора).

06.08.2007г. между заказчиком и подрядчиком подписан акт на выполнение работ-услуг №17 на сумму 438 766 руб. (л.д. 11). Действия заместителя генерального директора ОАО «Томскоблгаз» ФИО3 по подписанию акта №17 от 06.08.2007г. на выполнение работ-услуг с ООО «Томгеоплан» одобрены первым заместителем генерального директора ФИО4, действующим на основании доверенности №45 от 10.10.2008г. (л.д. 101-102).

Заказчик (ответчик) обязательство по оплате выполненных работ не исполнил.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В адрес ответчика направлена претензия от 15.08.2008г. (л.д. 12) с просьбой погасить задолженность перед истцом в сумме 438 766 руб.

Письмом от 25.08.2008г. исх. №1094 ответчик признал долг в указанной сумме перед ООО «Томгеоплан» (л.д. 13).

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил доказательства оплаты долга по договору №36.06.ИИ от 21.07.2006г. в сумме 438 766 руб.; требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме признал.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 438 766 руб. в силу ст. ст. 758, 309 ГК Российской Федерации является обоснованным.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 012 руб. 70 коп. (платежное поручение №62 от 16.10.2008г.).

С учетом уменьшения размера искового требования до 438 766 руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 10 275 руб. 32 коп.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (подп.1 п.1 ст. 333.40).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 10 АПК российской Федерации).

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171 АПК Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с открытого акционерного общества «Томскоблгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томгеоплан» 438 766 руб. основной  задолженности, 10 275 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 449 041 руб. 32 коп.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томгеоплан» из федерального бюджета 1 737 руб. 38 коп. излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение №62 от 16.10.2008г.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.

Судья                                                                                                  Т.И. Макеева