Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Бирюковой, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 7018003855, ОГРН 7000858653 ) к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (ИНН 5448100656, ОГРН 1025405624430) о взыскании 2 844 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 55 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – Богомоловой Ю.В., по доверенности от 11.07.2013г.

от ответчика – не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ТРО ФСС РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее - ОАО «Авиакомпания «Сибирь») о взыскании 2 899 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 30.08.2013г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.09.2013г. удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 11 АПК РФ в целях неразглашения охраняемой законом тайны (персональных данных). Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.10.2013г. судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 20.11.2013г. в 14 час. 30 мин. в помещении суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

08.11.2013г. от истца поступили дополнения к исковому заявлению, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 2 844 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 55 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 79-80).

Протокольным определением от 20.11.2013г. судом принято уточнение исковых требований.

В судебном заседании представителем истца поддержаны заявленные требования по изложенным в исковом заявлении и дополнениям к нему основаниям.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ТРО ФСС РФ (заказчиком) и ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (исполнителем) заключен договор №196/РО-12 от 10.04.2012г. на оказание услуг по перевозке граждан получателей набора социальных услуг на авиационном транспорте на внутренних авиалиниях, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется обеспечить перевозку пассажиров в соответствии с законодательством РФ и другими нормативно правовыми актами, регулирующими отношения по перевозке пассажиров, по именным направлениям на бесплатный проезд (л. д. 12-16).

Договор заключен в целях осуществления в 2012г. перевозок граждан получателей набора социальных услуг авиационным транспортом общего пользования на основании именных направления на бесплатный проезд (п.1.1. договора).

Сумма договора составила 26 320 руб. Стоимость услуг по перевозки граждан, получателей набора социальных услуг устанавливается сторонами в пределах тарифов экономического класса, с применением понижающего коэффициента на детские билеты в соответствии с Воздушным кодексом РФ, а также «Общими правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденными приказом Минтранса РФ от 28.06.2007г.№82 в редакции от 25.10.2010г. (п. п. 1.3., 3.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора количество перевозок - составляет 4, из них:

Взрослый билет по маршруту Томск - Москва - Санкт-Петербург по цене 7 555 руб.;

Детский билет по маршруту Томск - Москва - Санкт-Петербург по цене 5 605 руб.;

В обратном направлении:

Взрослый билет по маршруту Санкт-Петербург - Москва – Томск по цене 7 555 руб.;

Детский билет по маршруту Санкт-Петербург - Москва – Томск по цене 5 605 руб.

Во исполнение условий договора и на основании направлений №№7000 000000001, 7002 000000001 (л. д. 17-18), ОАО «Авиакомпания «Сибирь» 01.05.2012г. и 23.05.2012г. оказало услуги по авиаперевозке пассажиров, что подтверждается актом №1 от 30.04.2012г. об оказании услуг на сумму 13 160 руб., актом №3 от 31.05.2012г. на сумму 13 160 руб., реестрами выданных проездных документов (л. д. 27, 29, 33, 35).

ТРО ФСС РФ оказанные услуги оплатило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №1113 от 29.05.2011г., №1438 от 29.06.2012г. (л. д. 26, 32).

Ссылаясь на то, что оплата услуг по перевозке произведена в отношении пассажира, как за лицо старше 12 лет, то есть без учета 50% скидки, ТРО ФСС РФ направило в адрес ОАО «Авиакомпания «Сибирь» претензию от 06.05.2013г. с требованием возвратить сумму переплаты (л. д. 36-39).

Уклонение ОАО «Авиакомпания «Сибирь» от возврата денежных средств послужило основанием для обращения ТРО ФСС РФ в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами (п. 2 ст. 790 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 64 Воздушного кодекса РФ оказание услуг в области гражданской авиации осуществляется на платной основе (тарифы, сборы), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 106 Воздушного кодекса РФ пассажир воздушного судна имеет право бесплатного, при международных воздушных перевозках - в соответствии с льготным тарифом, перевоза с собой одного ребенка в возрасте не старше двух лет без предоставления ему отдельного места. Другие дети в возрасте не старше двух лет, а также дети в возрасте от двух до двенадцати лет перевозятся в соответствии с льготным тарифом с предоставлением им отдельных мест.

Льготные тарифы на перевозки пассажиров установлены путем применения скидок от тарифа экономического класса и не являются социальным обязательством, возлагаемым государством на воздушных перевозчиков.

Установление тарифов, в том числе льготных, а также преимущество по провозной плате в отношении детей от двух до двенадцати лет, является прерогативой перевозчиков.

Таким образом, самостоятельно устанавливая пассажирский тариф, перевозчик уже включает все расходы и издержки, связанные с воздушными перевозками пассажиров, в том числе и льготные тарифы при перевозке детей от двух до двенадцати лет.

Факт того, что ответчик при продаже билетов не учитывал возраст пассажиров и выставлял для оплаты истцу счета на полную стоимость без 50% скидки, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик доказательства возмещения неосновательного обогащения в сумме 2 844 руб. 32 коп. не представил, его размер не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 2 844 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил ответчику проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2013г. по 19.08.2013г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в размере 8,25% годовых в сумме 55 руб. 40 коп.

Расчет процентов судом проверен и принят. Доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 руб. 40 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» (ИНН 5448100656, ОГРН 1025405624430) в пользу Государственного учреждения - Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 7018003855, ОГРН 1027000858653) 2 844 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 55 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать 2 899 руб. 72 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» (ИНН 5448100656, ОГРН 1025405624430) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А. В. Хлебников