Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания судьей Д.И. Янущиком, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Комбинат Южный»

к Департаменту городского хозяйства Администрации города Томска

о взыскании 4 186 166 рублей,

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от истца – ФИО1 по доверенности № 2010-01 от 05.07.2010 года,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 43 от 14.01.2010 года,

Предмет спора: ООО «Комбинат Южный» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Департамента городского хозяйства Администрации города Томска 4 186 166 рублей задолженности за выполненные по муниципальному контракту № 1 от 26.12.2008 года работы по содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений на них.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об изменении основания иска и ссылаясь на расторжение сторонами муниципального контракта № 1 от 26.12.2008 года просил взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации города Томска 4 186 166 рублей в качестве неосновательного обогащения (л.д. 80 том 1). Изменение основания иска судом принято.

Ответчик исковые требования не признал, указал в представленном отзыве на полное исполнение своих обязательств в рамках муниципального контракта № 1 от 26.12.2008 года и отсутствие оснований для приемки и оплаты работ, являющихся предметом исковых требований.

В заседании суда представители сторон поддержали свои требования и возражения, изложенные в исковом заявлении, отзыве и дополнениях к ним.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд

Установил следующее.

26 декабря 2008 года между Администрацией Кировского района г. Томска и ООО «Комбинат Южный» был заключен муниципальный контракт № 1 от 26.12.2008 года на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений на них в границах городских округов в рамках благоустройства (содержание в осенне-зимний период) Кировского района г. Томска за счет средств городского бюджета на 2009 год (л.д. 7 том 1).

По условиям данного контракта ООО «Комбинат Южный» приняло на себя обязательство выполнения в осенне-зимний период работ по содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений на них в границах городских округов. В пункте 2.1. контракта стороны установили календарные сроки выполнения работ – с 01.01.2009 года по 15.04.2009 года и с 15.10.2009 года по 20.12.2009 года.

Объекты благоустройства и виды, подлежащих выполнению работ согласованы сторонами в приложениях №№ 1, 2 к контракту.

Стоимость работ по контракту согласно п. 3.1. составила 9 911 034 рубля (в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2009 года – л.д. 14 том 1).

05 октября 2009 года между Администрацией Кировского района г. Томска, Департаментом городского хозяйства администрации г. Томска и ООО «Комбинат Южный» было заключено соглашение о перемене муниципального заказчика по муниципальному контракту, согласно которому все права и обязанности по контракту перешли от Администрации Кировского района г. Томска к Департаменту с городского хозяйства администрации г. Томска (л.д. 13 том 1).

Как следует из материалов дела работы, предусмотренные муниципальным контрактом ООО «Комбинат Южный» выполнило в полном объеме, в частности по состоянию на 30.09.2009 года истцом были выполнены работы на сумму 6 668 422 рубля, что подтверждается актом сверки, подписанным между ООО «Комбинат Южный» и Администрацией Кировского района г. Томска (л.д. 20 том 1), в период с 01.10.2009 года по 01.12.2009 года выполнены работы на сумму 3 242 612 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС -2 (л.д. 39-51 том 1). Всего истцом выполнено по муниципальному контракту № 1 от 26.12.2008 года работ на сумму 9 911 034 рубля (весь объем работ, предусмотренный договором).

Выполненные по муниципальному контракту работы оплачены Администрацией Кировского района г. Томска и Департаментом городского хозяйства администрации г. Томска в полном объеме, что также подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается (л.д. 20, 56-59 том 1).

Соглашением от 01.12.2009 года муниципальный контракт № 1 от 26.12.2008 года сторонами расторгнут (л.д. 38 том 1).

Ссылаясь на фактическое выполнение в период с 01.12.2009 года по 31.01.20010 года работ по содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений на сумму 4 186 166 рублей и их неоплату ответчиком, ООО «Комбинат Южный» на основании ст. 1102 ГК РФ обратилось с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Таким образом, заявляя исковые требования о взыскании в качестве неосновательного обогащения стоимости выполненных работ истец в силу ст. 65 АПК РФ обязан доказать непосредственно сам факт выполнения работ и их приемки ответчиком, документально подтвердить объемы работ и обосновать их стоимость.

Однако надлежащих доказательств в подтверждение своих исковых требований истцом в материалы дела не представлено.

В силу изложенного выше, договорных отношений между сторонами в спорный период не было, соответственно каких-либо обязательств по выполнению работ у ООО «Комбинат Южный», как и обязательств у Департамента городского хозяйства администрации г. Томска по их приемке и оплате не существовало.

Акты выполненных работ формы КС-2 № 77 от 31.12.2009 года и № 3 от 31.01.2010 года ответчиком не подписаны (л.д. 15, 16 том 1), результаты работ не приняты.

Представленные ООО «Комбинат Южный» путевые листы также не могут рассматриваться в качестве доказательств факта выполнения работ и их приемки, поскольку не содержат подписей представителей заказчика и не позволяют установить объем выполненных работ и их стоимость.

Доводы ООО «Комбинат Южный» о выполнении работ с одобрения Заказчика, выразившимся, по мнению истца, в подписании 14.12.2009 года соглашения об изменении банковских реквизитов в муниципальном контракте № 1 от 26.12.2008 года (л.д. 79, 80 том 1), судом также отклоняются, как основанные на неверном толковании положений п. 2 ст. 183 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Судебные расходы по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Учитывая имущественное положение ООО «Комбинат Южный», признанного решением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2010 года несостоятельным (банкротом) суд в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ считает возможным снизить размер, подлежащей взысканию с истца государственной пошлины до 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167, 170 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Комбинат Южный» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.И. Янущик