Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Томская Геофизическая Компания» к ОАО «Томская нефтегазовая компания» о взыскании 282 467 руб.

При участии в заседании:

От истца – ФИО1 по доверенности 12.01.2009г. уд. УР № 382274

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.10.2008

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томская Геофизическая Компания» (далее по тексту ООО «ТГК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Открытому акционерному обществу «Томская нефтегазовая компания» (далее по тексту ОАО «Томская нефтегазовая компания») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282 467 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке ст.49 АПК Российской Федерации увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК Российской Федерации за период с 21.04.07г. по 08.07.08г. до 286 487 руб. Истец пояснил, что при расчете процентов была взята вся сумма просроченной задолженности с учетом НДС, по основаниям, указанным в пояснениях.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление принято арбитражным судом. Дело рассматривается во вновь заявленном размере требований 286 487 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленное требование не признал, указав, что истец необоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с НДС.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

В соответствии с условиями договора подряда от 30.01.2007г. № 30/01/2007 на проведение работ по теме «Переобработка и комплексная переинтерпретация сейсмических данных МОГТ лицензионного участка № 73 (Усть-Пуглалымский)» истец - ООО «ТГК» выполнил работы по II и III этапу согласно календарному плану (приложение 3 к договору) заказчику – ОАО «Томская нефтегазовая компания» на общую сумму 2 300 000 рублей, что подтверждается актами от 28 февраля 2007 г. № 00000011 и от 25 апреля 2007 года № 00000031, подписанными обеими сторонами. На основании данных актов ООО «ТГК» были выставлены счета-фактуры от 28.02.2007 г. № 00000013 на сумму 800 000 рублей и от 25.04.2007 г. и № 00000034 на сумму 1 500 000 рублей.

Согласно п. 6.1. договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 15 банковских дней на основании подписанных сторонами актов обмера выполненных работ и счетов, выставляемых подрядчиком. В нарушение этого условия, а также ст. 711 ГК РФ ответчиком не произведена оплата выполненных работ в указанный срок.

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.01.2008 (Дело № А67-3358/07) в пользу ООО «ТГК» было взыскано 2 300 000 руб. с ОАО «Томская нефтегазовая компания» стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда от 30.01.2007 № 30/01/2007. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 г. данное решение было оставлено без изменения. Решение суда было исполнено 09.07.2008: в пользу ООО «ТГК» судебным приставом исполнителем взыскано 2 323 000 руб., из которых 2 300 000 - сумма основного долга, 23 000 - расходы по госпошлине. Данный факт подтверждается платежным поручением № 634 с отметкой о взыскании 09.07.2008.

Поскольку сумма долга ответчиком уплачена 09.07.2008г., истец исчислил ответчику проценты на основании ст.395 ГК Российской Федерации, в сумме 286 487 руб., что является предметом требований по настоящему делу.

Решение суда по делу № А67- 3358/07 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассматриваемого по настоящему делу спора.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из материалов дела сумма долга ответчиком уплачена 09.07.2008г., что подтверждается платежным поручением №634 от 10.06.2008г. (л.д.23). Поскольку сумма долга ответчиком уплачена 09.07.2008г., истец обоснованно исчислил ответчику проценты на основании ст.395 ГК Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России 10,75% за период с 21.04.2007г. по 08.07.2008г. на сумму задолженности 800 000 руб. по счет - фактуре №00000013 от 28.02.07г., за период с 23.05.07г. по 08.07.08г. на сумму задолженности 1 500 000 руб. по счет – фактуре №00000034 от 25.04.07г., всего в размере 286 487 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика о необоснованном начислении процентов на сумму задолженности с НДС отклонен судом по следующим основаниям.

Исходя из условий договора цена договора подряда от 30.01.2007 № 30/01/2007 на проведение работ по теме «Переобработка и комплексная переинтерпретация сейсмических данных МОГТ лицензионного участка № 73 (Усть-Пуглалымский)» указана общая, но с выделением НДС (п. 2.1. договора).

Истец исчислил и уплатил НДС в том периоде, когда ответчику были выставлены счета-фактуры и акты выполненных работ:

- по Акту от 28 февраля 2007г. № 00000011 и счету-фактуре от 28.02.2007 г. № 00000013 на сумму 800 000 (Восемьсот тысяч) в том числе НДС по ставке 18 % 122 033,9 НДС был исчислен за период с 01.02.2007 по 28.02.2007.

Согласно ч. 1 ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как календарный месяц.

В налоговой декларации по НДС за февраль 2007 года налоговая база исчислена в размере 36 837 184 руб. (раздел 3 код строки 180 столбец 4), сумма НДС исчислена в размере 6 630 693 руб. (раздел 3 код строки 210 столбец 6). Размер налоговой базы за этот месяц складывается из суммы всех операций по реализации работ (услуг), указанных в книге продаж ООО «ТГК» за период с 01.02.2007 по 28.02.2007 (столбец 5а), в которой в 3 строке указана реализация ОАО «Томская нефтегазовая компания» по счету - фактуре № 00000013 на сумму 800 000. Сумма НДС за февраль 2007 года, подлежащая уплате в бюджет (раздел 3 код строки 350), определяется как разность величин строк 210 (исчисленная налоговая база) и 340 (сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету). Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету составляет 5 872 467 руб. и складывается из суммы НДС, вычисленной из стоимости покупок, отраженной в книге покупок за период с 01.02.2007 по 28.02.2007 (сумма столбцов (86) и (96) в Дополнительном листе книги покупок № 1) Сумма НДС за февраль 2007 года, подлежащая уплате в бюджет составляет 758 226 руб.

Согласно ч. 1 ст. 174 НК РФ уплата НДС производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

НДС за февраль 2007 г. был уплачен ООО «ТГК» бюджет 21.03.2007г. (платежное поручение от 20.03.2007 № 294) из собственных средств, однако ответчиком суммы уплаченного НДС были возмещены истцу только 09.07.2008г.

Также истец исчислил и уплатил НДС в том периоде, когда ответчику были выставлены счета-фактуры и акты выполненных работ по Акту от 25 апреля 2007 года № 00000031 и счету-фактуре от 25.04.2007 г. № 00000034. НДС был исчислен за период с 01.04.2007 по 30.04.2007.

В налоговой декларации по НДС за апрель 2007 года налоговая база исчислена в размере 23 186 177 руб. (раздел 3 код строки 180 столбец 4), сумма НДС исчислена в размере 4 008 766 руб. (раздел 3 код строки 210 столбец 6). Размер налоговой базы за этот месяц складывается из суммы всех операций по реализации работ (услуг), указанных в книге продаж ООО «ТГК» за период с 01.04.2007 по 30.04.2007 (столбец 5 а минус сумма предоплаты столбец 5 строка 10), в которой в 2 строке указана реализация ОАО «Томская нефтегазовая компания» по счету - фактуре № 00000034 на сумму 1 500 000 руб. Сумма НДС за апрель 2007 года, подлежащая уплате в бюджет (раздел 3 код строки 350), определяется как разность величин строк 210 (исчисленная налоговая база) и 340 (сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету). Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету составляет 2 420 115 руб. и складывается из суммы НДС, вычисленной из стоимости покупок, отраженной в книге покупок за период с 01.04.2007 по 30.04.2007 (сумма столбцов (8 б) и (9 б) книги покупок). Сумма НДС за апрель 2007 года, подлежащая уплате в бюджет составляет 1 588 651 руб.

НДС за апрель 2007г. был уплачен ООО «ТГК» бюджет 17.05.2007 (платежное поручение от 17.05.2007 № 516) из собственных средств. Ответчиком суммы уплаченного НДС были возмещены истцу только 09.07.2008г.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, ответчиком несвоевременно исполнено обязательство по расчету, а с учетом положений ч.1 ст. 40 НК РФ где указано, что для целей налогообложения принимается цена товаров (работ, услуг) указанная сторонами сделки, если иное не предусмотрено данной статьей, а как следует из договора цена договора от 30.01.2007 № 30/01/2007 указана 2 300 000 руб. (в т.ч. НДС), истец обоснованно начислил проценты на всю цену, определенную договором, т.к. налог уплачивал из собственных средств, а не из тех средств, которые должен был получить от заказчика (ответчика).

Кроме этого, исключение НДС из стоимости товара (работ, услуг) при начислении процентов действующим законодательством не предусмотрено. Также в ст. 395 ГК РФ не указано, что при расчете процентов из суммы просроченной задолженности необходимо исключать сумму НДС.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ и, руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Томская нефтегазовая компания» ОГРН <***> в пользу ООО «Томская Геофизическая Компания»

- 286 487 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- 7 229,74 руб. расходов по уплате государственной пошлины:

всего 293716,74 руб.

Возвратить обществу с ООО «Томская Геофизическая Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27,68 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд).

Судья С.В. Воронина