Гражданский кодекс часть 1

к унитарному муниципальному предприятию "Спецавтохозяйство г. Томска" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"

о взыскании 960 113 руб.

при участии в заседании:

от истца – без участия (извещен),

от унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство г. Томска" – ФИО1 по доверенности от 01.01.2015 № 05,

от общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" – ФИО2 по доверенности от 23.09.2014 года № 7072/Д,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ОРАНТА" (далее – ООО "СК "ОРАНТА", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к унитарному муниципальному предприятию "Спецавтохозяйство г. Томска" (далее – УМП "Спецавтохозяйство г. Томска"), обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее – ООО "СК "Согласие") о взыскании 960 113 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 15, 387, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что к нему, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства, перешло право требования, которое страхователь (ФИО3) имеет к лицу, ответственному за убытки (УМП "Спецавтохозяйство г. Томска", являющемуся работодателем лица, управлявшего транспортным средством), причиненные дорожно-транспортным происшествием от 15.07.2013.

УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" в отзыве на исковое заявление, дополнительном отзыве (л.д. 104-105, 108) указало, что истцом не представлены доказательства в подтверждение реального размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего; расчет суммы, подлежащей возмещению истцу, должен производится за вычетом годных остатков транспортного средства, переданных страховщику, соответственно, расчет истца является неверным, сумма, подлежащая возмещению составляет 259 320 руб. (791 320 руб. реальный размер ущерба – 120 000 руб. (сумма, выплаченная истцу по договору ОСАГО) – 412 000 руб. (стоимость годных остатков)).

ООО "СК "Согласие" в отзыве на исковое заявление исковые требования не признало, указав, что страхователь УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" не сообщил страховщику ООО "СК "Согласие" о наступлении страхового события, страховщик в выплате страхового возмещения по указанному событию не отказывал, соответственно, спор между сторонами отсутствует; вопрос об осмотре транспортного средства и оценке ущерба решался без участия страховщика, соответственно, вопрос о выплате страхового возмещения следует решать во внесудебном порядке.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Представитель УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что с ООО "СК "Согласие" взысканию подлежит 259 320 руб., а в удовлетворении требований к УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" следует отказать.

Представитель ООО "СК "Согласие" в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 26.01.2015.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

15.07.2013 в г. Томске, на ул. Р. Люксембург,18, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей, а именно: автомобиля "Skoda", государственный регистрационный номер <***> (далее - "Skoda"), под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3 и автомобиля "ЗИЛ 43362", государственный регистрационный номер <***> (далее - "ЗИЛ"), под управлением ФИО5, принадлежащего УМП "Спецавтохозяйство г. Томска", что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).

В результате произошедшего ДТП автомобилю "Skoda" причинены технические повреждения, указанные в справке о ДТП, акте осмотра ТМ от 17.07.2013 № 595-А, дополнительном акте осмотра от 14.08.2013 № 673-А (л.д. 10, 17-30).

На момент ДТП 15.07.2013 автомобиль "Skoda" был застрахован ООО "СК "ОРАНТА" по договору добровольного страховая по полису от 09.01.2013 серии AVCPFI № 0000023 (л.д. 98, 14). Срок действия договора установлен с 09.01.2013 по 08.01.2014, страховая сумма 1 100 000 руб.; безусловная франшиза не применяется; форма страхового возмещения – выплата по калькуляции, ремонт на СТОА по выбору страховщика. Страховая сумма по рискам "КАСКО" и "УЩЕРБ" – на каждый страховой случай (неагрегатная).

Из договора страхования (полиса) следует, что он заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденными 11.07.2012 (далее – Правила) и Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными 01.04.2010, являющимися неотъемлемой частью полиса.

Правилами предусмотрено, что агрегатная (агрегативная) страховая сумма – денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования; неагрегатная (неагрегативная) страховая сумма – денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в период действия договора (пункт 1.5).

Как следует из пункта 12.9 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ООО "СК "ОРАНТА", утвержденных 01.04.2010, в случае повреждения транспортного средства (ТС), застрахованного по пакету рисков "КАСКО" или риску "УЩЕРБ", размер ущерба определяется: в том числе, на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС, рассчитанной страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом – изготовителем ТС. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в местности заключения договора страхования (пункт 12.9.1); на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком (12.9.2). Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в договоре страхования (страховом полисе) при заключении договора страхования.

Согласно пункту 12.12 Правил возмещению подлежат: затраты на приобретение и доставку деталей и узлов, поврежденных в результате страхового случая и требующих замены (пункт 12.12.2), затраты на работы по восстановительному ремонту, вызванному страховым случаем, с учетом трудозатрат и применяемых технологий, рекомендованных заводом – изготовителем ТС (пункт 12.12.3). Если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, страховщик возмещает страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки (гаража) или до места ремонта (пункт 12.16 Правил).

Пунктом 12.18 Правил предусмотрено, что при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70 % от страховой суммы ТС, уменьшенной на величину амортизационного износа на дату наступления страхового случая, согласно пункту 5.8 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях "ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ", то есть: в размере страховой суммы по застрахованному риску ("УЩЕРБ", "КАСКО", "Частичное КАСКО") за вычетом (в указанном порядке): – износа застрахованного ТС за время действия договора страхования (пункт 5.8 Правил); – действительной стоимости годных остатков ТС; – произведенных ранее выплат (при агрегативном страховании риска "УЩЕРБ" отдельно или в пакете рисков "КАСКО" (пункт 5.2 Правил)); франшизы, установленной договором страхования, при условии, что годные остатки ТС остаются у страхователя. В период действия договора страхования страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа транспортного средства и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы, пропорционально за каждый день действия договора страхования): за первый год эксплуатации (ноль полных лет эксплуатации на момент заключения договора) – 20 % в год, за второй год эксплуатации (один полный год эксплуатации на момент заключения договора) – 15 % в год, за третий и последующие годы эксплуатации (два и более полных лет эксплуатации на момент заключения договора) – 10 % в год (пункт 5.8 Правил).

При этом согласно пункту 12.18.1 Правил в случаях, предусмотренных пунктом 12.18 Правил, страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Порядок перехода прав на застрахованное имущество определяется дополнительным соглашением к договору страхования между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем). Для принятия решения об урегулировании претензии на условиях "ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ" страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта. Предварительная оценка осуществляется на основании акта осмотра поврежденного ТС, составленного страховщиком, и калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС, рассчитанной страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом - изготовителем ТС. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и деталей определяется, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в местности проведения ремонта (пункт 12.20 Правил).

ФИО4 в рамках договора добровольного страхования транспортного средства обратился в ООО "СК "ОРАНТА" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заказ-наряду ООО "ТОМСКЕВРОАВТО" от 15.07.2013 № Т-00003217 стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля "Skoda" определена в размере 791 320 руб., из них 99 200 руб. – работы, 692 120 руб. – стоимость заменяемых деталей (л.д. 35-38).

Как следует из ответа на запрос суда ООО "ТОМСКЕВРОАВТО" является официальным дилером автомобилей "Skoda" в г. Томске, что подтверждается сертификатом от 01.01.2009. Автомобиль Skoda Superb государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО6, находится на гарантийном обслуживании с 31.01.2013; срок гарантийного обслуживания составляет 2 года без ограничения по пробегу, приостановление срока гарантийного обслуживания на дату 13.01.2015 не осуществлялось.

24.10.2013 страховщиком ООО "СК "ОРАНТА" и страхователем ФИО6 заключено соглашение № 3775/70-136799 о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (л.д. 42-44), в котором стороны согласовали стоимость ТС (годных остатков ТС) в сумме 412 000 руб., что, как указано в соглашении, подтверждается обязывающим предложением по остаточной стоимости поврежденного транспортного средства согласно торгов аукциона AUTOonline (л.д. 45); с учетом ранее произведенной выплаты 21 387 руб. страховщик осуществляет выплату в размере 1 078 613 руб.; страхователь в течение 5 рабочих дней с даты подписания соглашения выдает нотариально заверенную доверенность представителю комиссионного магазина, уполномоченному ООО "СК "ОРАНТА", с правом дальнейшей реализации транспортного средства. Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что в случае отказа страхователя от реализации ТС (годных остатков ТС) через комиссионный магазин, годные остатки ТС остаются у страхователя, и страховщик выплачивает страховое возмещение по договору страхования в размере 666 613 руб. (за вычетом ранее произведенной выплаты и стоимости годных остатков).

16.10.2013 ФИО3 (комитентом) и ООО "СВ" (комиссионером) заключен договор комиссии на куплю-продажу транспортного средства № 203/13, согласно которому комиссионер принял на себя обязательство по поручению комитента совершить от своего имени сделку по купле-продаже транспортного средства марки Skoda, год изготовления 2012; комиссионер перечисляет выкупную цену, определенную в договоре, на расчетный счет, указанный в распоряжении комитента (приложение № 2 к договору) – ООО "СК "ОРАНТА"; в приложении № 2 согласована цена годных остатков ТС – 412 000 руб. (л.д. 45-47).

Платежным поручением от 29.10.2013 № 184 подтверждается перечисление комиссионером ООО "СВ" денежных средств в сумме 412 000 руб. на расчетный счет ООО "СК "ОРНТА" (л.д. 48).

Устанавливая обоснованный размер страхового возмещения, подлежащий выплате собственнику поврежденного транспортного средства, суд учитывает следующее.

При определении величины износа застрахованного транспортного средства суд исходит из того, что на момент ДТП действие договора страхования составляет 188 дней из 365 дней в году (с 09.01.2013 по 15.07.2013). Соответственно, страховая сумма транспортного средства, уменьшенная на величину амортизационного износа на дату наступления страхового случая (20% ? 365 ? 188), составляет 986 684,93 руб. Стоимость восстановительного ремонта, указанная в заказ-наряде ООО "ТОМСКЕВРОАВТО" (791 320 руб.) превышает 70 % от страховой суммы ТС, уменьшенной на величину амортизационного износа на дату наступления страхового случая (690 679,45 руб.).

Таким образом, в соответствии с пунктом 12.18 Правил выплата страхового возмещения по заявленному событию должна была производиться истцом на условиях "ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ".

Исходя из положения пункта 12.18 Правил размер страхового возмещения по страховому событию от 15.07.2013 составляет: 1 100 000 руб. (страховая сумма по застрахованному риску) – 113 315,07 руб. (износ застрахованного ТС за время действия договора страхования) 986 684,93 руб.

При этом учитывая, что истцом и ФИО3 при заключении договора страхования согласована неагрегатная страховая сумма 1 100 000 руб. по каждому страховому случаю (независимо от их числа), учет при расчете возмещения произведенных ранее выплат по указанному полису является необоснованным.

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику, соответственно, действительная стоимость годных остатков также не подлежала исключению из размера страхового возмещения.

Кроме того, заказ-нарядом от 15.07.2013, актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 15.07.2013 № 15-07, квитанцией от 15.07.2013 подтверждается, что владельцу поврежденного транспортного средства оказаны услуги эвакуатора от места ДТП в сумме 1 500 руб. (л.д. 32-34).

ООО "СК "ОРАНТА" признало ДТП, произошедшее 15.07.2013, страховым случаем, что подтверждается актами о страховом случае: от 31.10.2013 № 70-136799, по которому к возмещению определено 666 613 руб., при этом указана стоимость годных остатков определена в сумме 412 000 руб.; от 21.11.2013 № 70-136799, по которому к возмещению определено 412 000 руб.; от 25.11.2013 № 70-136799, по которому к возмещению определено 1 500 руб. – стоимость эвакуации транспортного средства (л.д. 39-41). Из акта от 31.10.2013 следует, что размер ранее произведенной выплаты по указанному полису составляет 21 387 руб.

Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 1 080 113 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.11.2013 № 85205 на сумму 412 000 руб., от 31.10.2013 № 76607 на сумму 666 613 руб., от 28.11.2013 № 85203 на сумму 1 500 руб. (л.д. 49-51).

Материалами административного производства установлено, что ДТП 15.07.2013 произошло вследствие нарушения водителем автомобиля "ЗИЛ" ФИО5 подпунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (Постановление от 16.07.2013 70 ПД № 704078, л.д. 12).

Как указано в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком, ФИО5 является сотрудником УМП "Спецавтохозяйство г. Томска". Последним также не оспаривается, что ФИО5, управляя транспортным средством, действовал по заданию собственника этого транспортного средства – УМП "Спецавтохозяйство г. Томска".

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля "ЗИЛ" застрахован ОАО "СОГАЗ" по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ 0284565836.

ОАО "СОГАЗ" признало ДТП, произошедшее 15.07.2013, страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. (подтверждается страховым актом ВВВ 0184565836D№002).

Кроме того, УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" (страхователь) и ООО "СК "Согласие" (страховщик) заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности от 22.10.2012 № 4813/12 ДСАГО (л.д. 111-117), в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в разделе 3 договора события (страхового случая) выплатить страховое возмещение ущерба третьим лицам в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты) (пункт 1.1).

Согласно приложению № 1 страховая сумма, в пределах которой подлежит выплате страховое возмещение при наступлении страхового случая с участием автомобиля "ЗИЛ" 43362, государственный регистрационный номер <***>, согласована в размере 400 000 руб. (л.д. 115).

Согласно пункту 7.4.2 договора Правила страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие" от 19.09.2011 являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из Правил страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие", утвержденных 19.09.2011, страховое возмещение по риску "гражданская ответственность" выплачивается в размере материального ущерба, но не более страховой суммы, с учетом определенных договором лимитов ответственности; при определении размера материального ущерба учитывается износ на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене (пункт 11.24.2).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, которые являются обязательными для страхователя.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Доказательств отсутствия вины ФИО5 в указанном ДТП, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 4 статьи 931 ГК РФ, пунктом 1 статьи 13 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ООО "СК "Согласие" является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля причинителя вреда, у ООО "СК "Согласие" возникла установленная законом обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.

Учитывая, что истцу на момент рассмотрения спора уже возмещена стоимость годных остатков транспортного средства 412 000 руб. (л.д. 45-48), взыскание указанной суммы с ответчиков приведет к возникновению неосновательного обогащения на стороне ООО "СК "ОРАНТА".

Кроме того, ОАО "СОГАЗ" произведена выплата истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке суброгации в пределах лимита ответственности размере 120 000 руб.

Таким образом, возмещению в пользу ООО "СК "ОРАНТА" подлежит: сумма страхового возмещения, подлежавшая выплате истцом собственнику поврежденного транспортного средства, (986 684,93 руб. + 1 500 руб.) за минусом стоимости годных остатков транспортного средства, возмещенных истцу (412 000 руб.), за минусом возмещения, выплаченного ОАО "СОГАЗ" истцу в порядке суброгации (120 000 руб.), что составляет 456 184,93 руб.

С ООО "СК "Согласие" взысканию подлежит согласованная УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" и ООО "СК "Согласие" в договоре добровольного страхования гражданской ответственности от 22.10.2012 № 4813/12 ДСАГО страховая сумма, в пределах которой подлежит выплате страховое возмещение при наступлении страхового случая (400 000 руб.).

Судом отклоняется довод ООО "СК "Согласие" о том, что вопрос о выплате страхового возмещения следует решать во внесудебном порядке, и в удовлетворении требований к ООО "СК "Согласие" следует отказать, так как страхователь УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" не сообщил страховщику ООО "СК "Согласие" о наступлении страхового события, страховщик в выплате страхового возмещения по указанному событию не отказывал, соответственно, спор между сторонами отсутствует. Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, обращение с соответствующими требованиями в суд без соблюдения претензионного порядка не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из изложенного следует, что разница между суммой, подлежащей выплате истцу, и лимитом ответственности ООО "СК "Согласие" (56 184,93 руб.) подлежит взысканию с УМП "Спецавтохозяйство г. Томска".

Доводы УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" о том, что истцом не представлены доказательства в подтверждение реального размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, судом отклоняются. Стоимость восстановительного ремонта, указанная в заказ-наряде от 15.07.2013 № Т-00003217, рассчитана ООО "ТОМСКЕВРОАВТО", являющегося официальным дилером автомобилей "Skoda", что соответствует условиям договора страховая по полису от 09.01.2013 серии AVCPFI № 0000023, Правилам страхования ООО "СК "ОРАНТА". Иных доказательств в подтверждение размера ущерба, причиненного автомобилю "Skoda", государственный регистрационный номер <***>, сторонами в материалы дела не представлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 202,26 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.07.2014 № 56299.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ОРАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400 000 руб. основного долга, 9 249,85 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 409 249,85 руб.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство г. Томска" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ОРАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56 184,93 руб. основного долга, 1 299,26 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 57 484,19 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Г. Аксиньин