Гражданский кодекс часть 1

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Томск, ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

потерпевший – открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (445024, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Екимовым, с использованием аудиозаписи

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от административного органа: ФИО2 (служебное удостоверение, доверенность от 20.11.2013 № 38-11/7005, выдана сроком на 1 год);

от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 (паспорт);

от потерпевшего: без участия;

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску (далее – УМВД России по г. Томску, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также ответчик) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением арбитражного суда от 29.08.2014 потерпевшим по административному делу признано открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВЗ»), являющееся правообладателем изобразительного товарного знака «Ладья в овале», товарных знаков «НИВА», «ВАЗ», «GRANTA», «PRIORA», «KALINA» на территории Российской Федерации. Определением арбитражного суда от 29.08.2014 судебное заседание по делу назначено на 29.09.2014.

ОАО «АВТОВАЗ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в арбитражный суд своих представителей не направило; представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ОАО «АВТОВАЗ».

Представитель административного органа в судебном заседании поддержал требование о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, указав, что ответчик допустил незаконное использование сходных с чужими товарными знаками «Ладья в овале», «НИВА», «ВАЗ», «GRANTA», «PRIORA», «KALINA» обозначений однородных товаров путем размещения на фасаде здания, в котором находится магазин «Феникс авто», вывески, содержащей предложение продажи запасных частей на автомобили различных марок в сочетании со сходными с чужим товарными знаками «Ладья в овале», «НИВА», «ВАЗ», «GRANTA», «PRIORA», «KALINA» обозначениями без лицензионного соглашения с правообладателем товарных знаков.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования о привлечении к административной ответственности признал, указав, что ему не было известно о необходимости получать разрешение на использование товарных знаков.

Заслушав представителя административного органа, ФИО1, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 администрацией Ленинского и Октябрьского округов г. Томска 21.01.1999 за регистрационным номером 4-АЛ; внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>.

03.06.2014 в УМВД России по г. Томску поступило заявление ОАО «АВТОВАЗ» по факту незаконного использования товарных знаков «Ладья в овале», «НИВА», «ВАЗ», «GRANTA», «PRIORA», «KALINA» на вывеске магазина «Феникс авто», расположенном по адресу: <...>.

04.06.2014 сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Томску проведен осмотр магазина «Феникс авто», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществляется деятельность по продаже автозапчастей. Над входом в магазин расположены вывеска с надписью «Феникс авто» и обозначение «Ладья в овале. Также с наружной стороны справа от входа расположена вывеска, содержащая надписи белого цвета на синем фоне «НИВА», «ВАЗ», «GRANTA», «PRIORA», «KALINA». Указанные обстоятельства отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.06.2014. В ходе осмотра сотрудниками УМВД России по г. Томску производилось фотографирование, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе.

04.06.2014 старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Томску майором полиции ФИО4 было вынесено определение о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и о проведении по нему административного расследования.

На основании материалов административного расследования 28.08.2014 старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Томску майором полиции ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол ЖУАП № 4036 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Томской области для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 8, 12 постановление от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В частности, в силу пункта 4 части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

С учетом изложенного часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также размещение товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Из материалов дела следует, что товарный знак «Ладья в овале» в виде изобразительного обозначения зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.10.2004 за ОАО «АВТОВАЗ», о чем выдано свидетельство на товарный знак № 276520. Согласно свидетельству на общеизвестный товарный знак № 47 товарный знак «Ладья в овале» признан общеизвестным в Российской Федерации в отношении товаров 12 класса МКТУ (автомобили и запасные части к ним) и услуг 37 класса МКТУ (ремонт и техническое обслуживание автомобилей) 31.12.20104 и внесен в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков 10.02.2006.

Также за ОАО «АВТОВАЗ» зарегистрированы следующие товарные знаки в виде словесных обозначений: «ВАЗ» (свидетельство № 402789), «НИВА» (свидетельство № 56672), «GRANTA» (свидетельство № 456555), «PRIORA» (свидетельство № 311228), «KALINA» (свидетельство № 291538).

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении широко спектра товаров и услуг, включая автомобили и запасные части к ним, а также рекламу.

Представленными административным органом материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что на вывеске, размещенной на магазине «Феникс авто», расположенном по адресу: <...>, размещены изображения «Ладья в овале», «ВАЗ», «НИВА», «GRANTA», «PRIORA», «KALINA», сходные до степени смешения с чужими товарными знаками «Ладья в овале» (свидетельство № 276520), «ВАЗ» (свидетельство № 402789), «НИВА» (свидетельство № 56672), «GRANTA» (свидетельство № 456555), «PRIORA» (свидетельство № 311228), «KALINA» (свидетельство № 291538), правообладателем которых является ОАО «АВТОВАЗ».

Согласно справке Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 01.07.2014 № 02/25-8<***>/41 комбинированное обозначение, помещенное в треугольник, состоящее из элементов в виде стилизованных изображений ладьи в овале, птицы и словесного элемента «ФЕНИКС АВТО», выполненного оригинальным шрифтом, заглавными буквами латинского алфавита является сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 47, 276520, поскольку ассоциируется с ними в целом в силу сходства изобразительного элемента в виде ладьи. Словесное обозначение «GRANTA», выполненное жирным шрифтом, заглавными буквами латинского алфавита является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 456555, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического тождества и графического сходства общего словесного элемента «GRANTA». Словесное обозначение «PRIORA», выполненное жирным шрифтом, заглавными буквами латинского алфавита является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 311228, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического и семантического тождества и графического сходства общего словесного элемента «PRIORA». Словесное обозначение «ВАЗ», выполненное жирным шрифтом, заглавными буквами, кириллицей является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 402789, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического тождества и графического сходства словесных элементов «ВАЗ» «ВАЗ/VAZ». Словесное обозначение «KALINA», выполненное жирным шрифтом, заглавными буквами латинского алфавита является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 291538, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического тождества и графического сходства общего словесного элемента «KALINA». Словесное обозначение «НИВА», выполненное жирным шрифтом, заглавными буквами, кириллицей является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 56672, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического и семантического тождества и графического сходства общего словесного элемента «НИВА». Услуги магазина автозапчастей связаны с товарами, включенными в 12 класс Международной классификации товаров и услуг, для индивидуализации которых, в том числе зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№47, 56672, 276520, 291538, 311228, 402789, 456555, в связи с чем данные услуги могут быть признаны однородными товарам 12 класса Международной классификации товаров и услуг, содержащимся в свидетельствах. Лицензионные договоры о предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 права использования указанных товарных знаков Роспатентом не регистрировались.

В соответствии с письмом правообладателя ОАО «АВТОВАЗ» от 11.06.2014 № 89000/35-332 ОАО «АВТОВАЗ» лицензионное соглашение на использование своих товарных знаков с индивидуальным предпринимателем ФИО1 не заключало, каких-либо прав на использование своих средств индивидуализации данному предпринимателю не предоставляло. Индивидуальные предприниматель ФИО1 не является официальным дилером ОАО «АВТОВАЗ» и не входит в сеть фирменных автомагазинов LADADеталь, организованную дистрибьютором ОАО «АВТОВАЗ» - ЗАО «Лада-Имидж», которые вправе использовать фирменную символику ОАО «АВТОВАЗ» на основе дилерских соглашений. Индивидуальные предприниматели и юридические лица имеют право использовать товарные знаки ОАО «АВТОВАЗ» только на основании лицензионного договора с ОАО «АВТОВАЗ», а также в случае заключения с ОАО «АВТОВАЗ» (или с его официальным дистрибьютором – ЗАО «Лада-Имидж») дилерского соглашения.

Факт размещения индивидуальным предпринимателем ФИО1 на вывеске обозначений, сходных с товарными знаками «Ладья в овале», «ВАЗ», «НИВА», «GRANTA», «PRIORA», «KALINA», подтвержден представленными материалами, в частности протоколом осмотра помещений, территорий от 04.06.2014 с фототаблицей, объяснениями ФИО1 от 04.06.2014, объяснениями ФИО5 от 04.06.2014. В ходе судебного разбирательства ФИО1 данное обстоятельство также подтвердил.

КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, указанное административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд усматривает в действиях ФИО1 вину в форме неосторожности, поскольку он должен был знать, что использует чужие товарные знаки, но не проверил, осуществляет ли он такое использование на законных основаниях.

ФИО1, являясь самостоятельным участником торгового оборота, имея реальную возможность получить информацию о зарегистрированных и охраняемых в Российской Федерации товарных знаках, которая является общедоступной, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не предпринял всех зависящих от него мер для выяснения указанных обстоятельств, что свидетельствует о наличии в его действиях вины в форме неосторожности.

С учетом изложенного, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол, в его совершении, подтверждены материалами дела; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих существенный характер и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

Исходя из характера правонарушения, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств его совершения и выявления, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения решения не истек.

Учитывая характер охраняемых общественных отношений, обстоятельства совершения и выявления правонарушения, свидетельствующие о пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права в сфере охраны интеллектуальной собственности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в результате правонарушения угрозы охраняемым общественным отношениям, имеющей существенный характер, и об отсутствии оснований для освобождения ответчика от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ.

В связи с изложенным, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом того, что отягчающие обстоятельства отсутствуют (иного из материалов дела не следует), при отсутствии тяжких последствий, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения и выявления нарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание в рамках санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ – штраф в размере 10 000 руб. С учетом того, что по сведениям УМВД России по г. Томску индивидуальным предпринимателем ФИО1 использование обозначений, сходных с товарными знаками ОАО «АВТОВАЗ», на вывеске магазина, расположенного по адресу: <...>, прекращено, дополнительное наказание в виде конфискации вывески не применяется.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/с <***> 511 403 80; ИНН <***>, КПП 701 701 001, р/счет: <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, БИК <***> 902 001, ОКАТО 694 010 000 00, наименование платежа: административный штраф ОИАЗ УМВД России по г. Томску, код бюджетной классификации 188 116 900 400 4 6000 140.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 администрацией Ленинского и октябрьского округов 21.01.1999 за № 4-АЛ (ОГРНИП <***>), проживающего по адресу: <...>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья И.Н. Сенникова