Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 08.11.2011г. по делу А67-5820/2011, по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от Заявителя: без участия;

от Ответчика: без участия.

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ООО "Трио" о взыскании штрафных санкций в сумме 378 руб. за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за 2010 год.

Решением Арбитражного суда Томской области от 08.11.2011г. требования ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области были удовлетворены - с ООО "Трио" взысканы штрафные санкции в сумме 378 руб. за не представление в установленный срок индивидуальных сведений о застрахованных лицах за 2010г., и государственная пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

28.11.2011г. ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 08.11.2011г. по делу № А67-5820/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что оплата штрафных санкций в размере 378 руб. за не представление в установленный срок индивидуальных сведений о застрахованных лицах за 2010г. Ответчиком произведена 01.11.2011г., а Заявителю об этом факте, на момент вынесения арбитражным судом решения, известно не было

Представитель Заявителя надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителей не направил.

Представитель Ответчика просил суд рассмотреть материалы дела без участия последнего.

На основании ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 08.11.2011г. по делу №А67-5820/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу п.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из смысла указанной нормы следует, что основанием для пересмотра судебных актов может стать лишь то обстоятельство, которое реально существовало в момент рассмотрения спора, но не было и не могло быть известно заявителю и, кроме того, имеет существенное значение для правильного разрешения дела по существу и способно повлиять на выводы суда.

Как следует из материалов дела, в реестре платежей плательщика взносов, представленном в ходе первоначального рассмотрения дела, не указано на поступление в ПФ РФ суммы штрафных санкций, при этом платежным поручением №2 от 25.10.2011г. Заявитель не располагал, возможности получить копии указанного платежного документа у последнего не имелось.

Таким образом, указанные сведения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области не были известны на день рассмотрения дела с учетом времени для прохождения информации о платеже, стали известны после вынесения арбитражным судом решения от 08.11.2011г. по делу №А67-5820/2011.

Учитывая, что штрафные санкции в размере 378 руб. уплачены ООО "Трио" до принятия решения арбитражного суда от 08.11.2011г. по делу №А67-5820/2011 по платежному поручению №2 от 25.10.2011г., отражены в реестре поступления платежей ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области 01.11.2011г., данное обстоятельство имеет существенное значение, не были и не могли быть известны Заявителю до представления платежного документа, арбитражный суд считает, что имеются основания для оценки данных обстоятельств как вновь открывшихся и для пересмотра делах обстяотельств как вновь открывах прямо указано назначение платежа - уплата ния.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Томской области от 08.11.2011г. по делу №А67-5820/2011, вынесенное по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании штрафных санкций в сумме 378 руб. за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за 2010 год подлежит отмене, а дело - повторному рассмотрению арбитражным судом в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311, 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 08.11.2011г. по делу №А67-5820/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Томской области от 08.11.2011г. по делу №А67-5820/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.И. Гелбутовский.