Гражданский кодекс часть 1

от ответчика ООО "Premium Story Company" (Премиум Строй Компании) – представителя ФИО3 (предъявлено удостоверение адвоката), по доверенности от 23 августа 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО "Premium Story Company" (Премиум Строй Компании), обществу с ограниченной ответственностью "РЭМ ГРУПП" с требованием признать недействительным договор займа, заключенный 26.09.2008 между ООО "РЭМ ГРУПП" и ООО "Premium Story Company" (Премиум Строй Компании).

В обоснование иска истец сослался на статью 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", указав, что в июле 2016 года истцу, являющемуся участником ООО "РЭМ ГРУПП" (размер доли 100 %), стало известно, что 26.09.2008 между ООО "РЭМ ГРУПП" и ООО "Премиум Строй Компании" был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец обязался перечислить заемщику 9 900 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства через пять лет и уплатить проценты за пользование займом в размере 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сделка по приобретению имущества в виде денежных средств в размере 9 900 000 рублей являлась для общества крупной сделкой, однако общим собранием участников ООО "РЭМ ГРУПП" решения об одобрении крупной сделки не принималось (л.д. 4-5).

Ответчик ООО "Premium Story Company" (Премиум Строй Компании) в отзыве на исковое заявление заявил о применении исковой давности, указав на то, что сделка является оспоримой, следовательно, к данному спору применяется срок исковой давности равный 1 году в соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ, учитывая дату заключения сделки - 26.09.2008, ответчик считает, что срок исковой давности по заявленному требованию истек 27.09.2009. Позицию истца о том, что ему стало известно о нарушении порядка заключения сделки в июне 2016 года, ответчик считает ошибочной, истец заблуждается, считая себя находящимся в неведении от происходящего в его обществе (л.д. 55-56).

Ответчик ООО "РЭМ ГРУПП" в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 53).

Дело рассматривается в отсутствие ответчика ООО "РЭМ ГРУПП" (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4-5).

Представитель ответчика ООО "Premium Story Company" (Премиум Строй Компании) против иска возражала, настаивала на применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела (л.д. 29-49), ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью "РЭМ ГРУПП" (далее – ООО "РЭМ ГРУПП") с долей в уставном капитале общества в размере 100% (номинальная стоимость доли – 10 000,00 руб.).

Также из материалов дела усматривается, что 26.09.2008 между ООО "РЭМ ГРУПП" (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Premium Story Company" (Премиум Строй Компании) (далее – ООО "Premium Story Company" (Премиум Строй Компании)) (займодавец) был заключен договор займа (л.д. 9-10), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 000,00 руб. на условиях займа перечислением на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить займодавцу принятую от займодавца сумму займа и проценты за его использование в срок, предусмотренный договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора займа от 26.09.2008 сумма займа предоставляется заемщику сроком на 5 лет со дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа от 26.09.2008 договор займа является возмездным, при этом заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере ¾ годовых ставки рефинансирования ЦБ от суммы займа.

Считая, что договор займа, заключенный 26.09.2008 между ООО "РЭМ ГРУПП" и ООО "Premium Story Company" (Премиум Строй Компании), является сделкой, совершенной с нарушением порядка заключения крупных сделок, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) крупная сделка, совершенная с нарушением требований о порядке ее одобрения, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Пунктом 1 статьи 46 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ООО "Premium Story Company" (Премиум Строй Компании) заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" иски о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ для оспоримых сделок.

Срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена раньше.

Предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из предоставлявшихся участникам при проведении этого собрания материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом).

Пунктом 2 статьи 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Применительно к рассматриваемому иску начало течения исковой давности зависит, в том числе от даты, когда истцу стало известно либо должно было стать известно о заключении сделки с указанными нарушениями Закона № 14-ФЗ.

Соответствующий вывод суда зависит от конкретных обстоятельств дела и их оценки с учетом той степени заботливости и осмотрительности, которые заинтересованное лицо должно было разумно проявлять в отношении своих прав и имущества.

Истец указывает на то, что о заключении спорного договора займа ему стало известно в июле 2016 года из поданного ООО "Премиум Строй Компании" к ООО "РЭМ ГРУПП" искового заявления (л.д. 11-16).

Ответчик ООО "Premium Story Company" (Премиум Строй Компании) не согласен с позицией истца, указывает на то, что срок исполнения обязательств по сделке наступил 26.09.2013 (26.09.2008 (заключение сделки) + 5 лет = 26.09.2013), истец становится участником общества в августе 2012 года - в период исполнения обязательств по сделке, а следовательно, не мог не знать об активах и пассивах своего общества.

Оценив доводы истца и ответчика, когда ФИО1 стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Как указывает сам истец, единственным участником ООО "РЭМ ГРУПП" он стал в результате приобретения в августе и ноябре 2012 года доли в уставном капитале общества. Сведения о том, что ФИО1 является участником ООО "РЭМ ГРУПП" с долей в уставном капитале общества в размере 100% внесены в ЕГРЮЛ 30.11.2012 (л.д. 30).

В силу изложенного, став единственным участником общества, ФИО1 с августа 2012 года приобрел полный корпоративный контроль на обществом. В таких условиях, реализуя свои права и обязанности участника общества с разумной заботливостью и осмотрительностью, истец имел возможность в разумные сроки получить полную информацию о деятельности общества. Доказательств наличия объективных препятствий в получении данной информации в деле нет.

Пояснения представителя истца, сделанные в судебном заседании, о том, что ФИО1, став участником общества, узнал о сделке, но не знал, что она является крупной, судом не принимаются, поскольку, зная о факте совершения сделки, он, как единственный участник общества, мог и должен был знать о том, что она является крупной.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 с настоящим иском о признании недействительным договора займа, заключенного 26.09.2008 между ООО "РЭМ ГРУПП" и ООО "Premium Story Company" (Премиум Строй Компании), обратился 29.08.2016, суд пришел к выводу о необходимости отказа в иске по основанию истечения срока исковой давности.

Суд при этом учитывает, что согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя их характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

В данном случае, исходя из характера спора, иск не может быть удовлетворен за счет одного из соответчиков - ООО "РЭМ ГРУПП", поэтому в удовлетворении иска по мотиву истечения срока исковой давности может быть отказано на основании заявления одного из соответчиков о применении срока исковой давности.

Государственная пошлина относится на истца по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать полностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Токарев Е. А.