Гражданский кодекс часть 1

Анна Игоревна Мацержинская обратилась в Арбитражный суд Томской области к закрытому акционерному обществу «Пирант – Сервис» с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила:

1. Понудить закрытое акционерное общество «Пирант-Сервис» провести внеочередное общее собрание акционеров по требованию истца Анны Игоревны Мацержинской от 22.07.2022 о созыве внеочередного собрания следующего содержания:

«ТРЕБОВАНИЕ

о созыве внеочередного собрания

Я, Мацержинская Анна Игоревна, являюсь акционером закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис» (ОГРН 1037000119881) и являюсь собственником обыкновенных акций названного закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис» (ОГРН 10370001 19881) в количестве 41 штука, что составляет размер доли 20,500000% обыкновенных акций вышеназванного общества на дату предъявления настоящего требования.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно части 1 статьи 6 устава закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис» требую провести внеочередное собрание акционеров закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис» в форме совместного присутствия акционеров - собрания:

1) в повестку дня созываемого внеочередного общего собрания закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис» требую внести следующие вопросы:

1. О досрочном прекращении полномочий членов совета директоров закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис».

2. Об определении количественного состава совета директоров закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис» в количестве 3 (трёх) человек.

3. Об избрании членов совета директоров закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис».

4. О досрочном прекращении полномочий директора закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис» Денисова Сергея Викторовича.

5. Об избрании директора закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис».

2) формулировка решений по вопросам повестки дня созываемого внеочередного общего собрания закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис»:

1. Досрочно прекратить полномочия членов совета директоров закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис».

2. Определить количественный состав совета директоров закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис» в количестве 3 (трёх) человек.

3. Избрать членами Совета директоров закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис»:

а) Фролова Игоря Николаевича, паспорт гражданина РФ 69 09 384674 выдан 17.05.2010 г. Отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе гор. Томска, код подразделения 700-011. Адрес: 634028, г. Томск, ул. Карпова, дом 16/2, кв. 19.

б) Немолочного Юрия Павловича, паспорт гражданина РФ 69 02 576819 выдан 30.10.2002 Отделом внутренних дел Кировского района города Томска, код подразделения 702-001. Адрес: г. Томск, пос. Просторный, ул. Изумрудная, дом 19.

в) Ефимова Андрея Викторовича, паспорт гражданина РФ 69 11 501507 выдан 10.05.2012 Отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе гор. Томска, код подразделения 700-011. Адрес: г. Томск, ул. Трудовая, дом 22/1, кв. 353.

4. Досрочно прекратить полномочия директора закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис» Денисова Сергея Викторовича.

5. Избрать директором закрытого акционерного общества «Пирант-Сервис» Лашинского Игоря Ивановича.

3) выдвигаю в члены Совета директоров закрытого акционерного общества «Пирант -Сервис» следующих кандидатов:

Согласие Фролова Игоря Николаевича, Немолочного Юрия Павловича, Ефимова Андрея Викторовича на их выдвижение для избрания в члены Совета директоров закрытого акционерного общества «Пирант - Сервис» имеется.

4) выдвигаю для избрания директором закрытого акционерного общества «Пирант- Сервис» следующего кандидата:

а) Лашинского Игоря Ивановича, паспорт гражданина РФ 69 03 № 973534 выдан 20.08.2004г. Ленинским РОВД г. Томска, код подразделения 702-002. Адрес: 634510, Томская область, г. Томск, с. Тимирязевское, ул. Кооперативная, д. 3.

Согласие Лашинского Игоря Ивановича на его выдвижение для избрания директором Закрытого акционерного общества «Пирант - Сервис» имеется».

2. Внеочередное собрание акционеров закрытого акционерного общества «Пирант -Сервис» провести в следующие сроки:

- в течение 75 дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Томской области по настоящему делу.

3. Исполнение решения суда возложить на истца Анну Игоревну Мацержинскую.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), указал, что будучи владельцем доли в уставном капитале общества в размере 20,5%, 22.07.2022 Анна Игоревна Мацержинская обратилась в совет директоров общества с требованием о созыве внеочередного собрания. Советом директоров в установленный срок решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров не принято.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с доводами истца не согласился, указав, что решение о созыве инициируемого внеочередного общего собрания акционеров принято советом директоров 26.07.2022; 05.08.2022 всем акционерам направлены извещения о созыве собрания, собрание назначено на 30.09.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что 30.09.2022 собрание не состоялось, поскольку совет директоров на момент принятия решения о его созыве не обладал соответствующими полномочиями.

Представитель ответчика, не оспаривая факт отсутствия у совета директоров права на созыв внеочередного общего собрания акционеров, пояснил, что истец об отсутствии этого права знал на момент обращения к совету директоров с требованием о созыве данного собрания, совет директоров решение о созыве принял, дату проведения собрания назначил, для участия в собрании прибыли все акционеры. Единственным основанием для признания собрания несостоявшимся было указание истцом на «незаконность его созыва советом директоров». Ответчик полагает, что истец злоупотребляет правом. Понудить общество провести внеочередное собрание акционеров возможно, если совет директоров не принял решение о созыве собрания или отказал в его созыве. Применительно к рассматриваемой ситуации таких оснований нет.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, 11.04.2003 в ЕГРЮЛ внесены сведения о закрытом акционерном обществе «Пирант – Сервис», обществу присвоен ЕГРН 1037000119881.

Выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» от 02.08.2022 подтверждается, что Анна Игоревна Мацержинская является акционером закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» и имеет в собственности обыкновенные акции названного общества в количестве 41 штука, номинальной стоимостью одной акции 100 рублей. Согласно представленному в иске расчёту размер доли истца в уставном капитале закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» составляет 20,5%. Расчёт истца судом проверен и признан верным.

Согласно статье 6 Устава общества высшим органом управления общества является общее собрание акционеров, проводимое не реже чем один раз в год в течение второго квартала текущего года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров общества. Все иные общие собрания акционеров являются внеочередными и проводятся по решению совета директоров, на основании его собственной инициативы, по требованию ревизионной комиссии (ревизора, аудитора), а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций.

Пунктом 2 статьи 7 Устава общества закреплено, что члены совета директоров избираются годовым общим собранием акционеров в количестве 3-х человек на срок до следующего годового общего собрания акционеров и могут переизбираться неограниченное число раз. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в установленные сроки, полномочия совета директоров прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению общего собрания акционеров.

27.07.2021 состоялось годовое общее собрание акционеров закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис», на котором был избран совет директоров названного общества в следующим составе:

- Михаил Иванович Бекетов;

- Сергей Викторович Денисов;

- Николай Борисович Красин;

- Владимир Николаевич Киласьев;

- Игорь Иванович Лашинский.

Факт избрания совета директоров закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» в указанном составе истец подтвердил копией свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица от 27.07.2021, выданного нотариусом г. Томска Усачёвой Кирой Сергеевной.

Советом директоров закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» созывалось очередное (годовое) общее собрание акционеров закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис», которое должно было проведено 17.06.2022 в 15.00 часов, на нем должен был быть избран новый совет директоров, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Очередное (годовое) общее собрание акционеров закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис», назначенное на 17.06.2022, не было проведено (данный факт признается обеими сторонами), в связи с чем, полномочия совета директоров закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис», избранного на годовом собрании 27.07.2021, прекращены в соответствии с пунктом 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах и пункта 2 статьи 7 Устава организации, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Между тем, 22.07.2022 (после прекращения полномочий совета директоров) истец направил в совет директоров закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» требование о созыве внеочередного собрания следующего содержания:

«В Совет директоров Ззакрытого акционерного общества «Пирант – Сервис», ОГРН 10 37000119881. Адрес:634003, г. Томск, ул. Яковлева, д. 29. От акционера Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» Мацержинской Анны Игоревны. Адрес: 634055, г. Томск, пр-кт Академический, д. 61, кв. 6.

ТРЕБОВАНИЕ

о созыве внеочередного собрания

Я, Мацержинская Анна Игоревна, являюсь акционером Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис», ОГРН 1037000119881 и являюсь собственником обыкновенных акций названного Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис», ОГРН 1037000119881, в количестве 41 штука, что составляет размер доли 20,500000% обыкновенных акций выше названного общества на дату предъявления настоящего требования.

В соответствии с частью 1 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно части 1 статьи 6 устава Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» требую провести внеочередное собрание акционеров Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» в форме совместного присутствия акционеров – собрания:

1) В повестку дня созываемого внеочередного общего собрания Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» требую внести следующие вопросы:

1. О досрочном прекращении полномочий членов совета директоров Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис».

2. Об определении количественного состава совета директоров Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» в количестве 3 (трёх) человек.

3. Об избрании членов совета директоров Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис».

4. О досрочном прекращении полномочий директора Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» Денисова Сергея Викторовича.

5. Об избрании директора Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис».

2) Формулировка решений по вопросам повестки дня созываемого внеочередного общего собрания Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис»:

1. Досрочно прекратить полномочия членов совета директоров Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис».

2. Определить количественный состав совета директоров Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» в количестве 3 (трёх) человек.

3. Избрать членами Совета директоров Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис»:

а) Фролова Игоря Николаевича, паспорт гражданина РФ 69 09 384674 выдан 17.05.2010г. отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе гор. Томска, код подразделения 700-011. Адрес: 634028, г. Томск, ул. Карпова, дом 16/2, кв. 19.

б) Немолочного Юрия Павловича, паспорт гражданина РФ 69 02 576819 выдан 30.10.2002 отделом внутренних дел Кировского района города Томска, код подразделения 702-001. Адрес: г. Томск, пос. Просторный, ул. Изумрудная, дом 19.

в) Ефимова Андрея Викторовича, паспорт гражданина РФ 69 11 501507 выдан 10.05.2012 отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе гор. Томска, код подразделения 700-011. Адрес: г. Томск, ул. Трудовая, дом 22/1, кв. 353.

4. Досрочно прекратить полномочия директора Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» Денисова Сергея Викторовича.

5. Избрать директором Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» Лашинского Игоря Ивановича.

3) Выдвигаю в члены Совета директоров Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» следующих кандидатов:

Согласие Фролова Игоря Николаевича, Немолочного Юрия Павловича, Ефимова Андрея Викторовича на их выдвижение для избрания в члены Совета директоров Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» имеется.

4) Выдвигаю для избрания директором Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» следующего кандидата:

Согласие Лашинского Игоря Ивановича на его выдвижение для избрания директором Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» имеется.

Напоминаю, что в соответствие с абзацем 2 части 4 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» совет директоров общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Акционер Закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис»: _________________________ А.И. Мацержинская».

Факт направления в совет директоров закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» требования о созыве внеочередного собрания и получения его ответчиком подтверждается истцом копией требования с отметкой о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Пунктом 7 статьи 55 Закона об акционерных обществах установлено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения.

26.07.2022 совет директоров закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» принял решение о созыве инициируемого Анной Игоревной Мацержинской внеочередного общего собрания акционеров, с указанной ею повесткой дня, предложенными ею формулировками голосования по вопросам повестки дня, а также выдвинутыми ею кандидатами в члены совета директоров и исполнительный орган общества. Собрание назначено на 30.09.2022.

По состоянию на 30.09.2022 годовое собрание акционеров закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис» так и не было проведено; согласно протоколу от 16.09.2022 акционеры не смогли сформировать счетную комиссию для подсчета голосов участников собрания.

30.09.2022 на внеочередное общее собрание акционеров, проводимое по инициативе Анны Игоревны Мацержинской, явились акционеры, обладающие в совокупности 100% долей в уставном капитале закрытого акционерного общества «Пирант – Сервис».

Данное внеочередное собрание признано несостоявшимся акционерами, имеющими в совокупности более 50% обыкновенных именных акций общества, в том числе истцом. При этом, в качестве единственного обоснования признания собрания несостоявшимся указано на незаконность его созыва советом директоров, не имеющим на то полномочий.

При изложенных обстоятельствах суд не может не согласиться с доводами ответчика о том, что истец, поддерживая заявленные требования, злоупотребляет правом, поскольку с требованием о проведении собрания истец обратился именно к совету директоров общества и после утраты последним всех полномочий, кроме созыва и проведения общего годового собрания. При стопроцентной фактической явке акционеров на внеочередное собрание все принятые решения были бы легитимны, независимо от того, по чьей инициативе собрание созвано.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанного требования, арбитражный суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в иске, суд также учитывает, что согласно части статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников в случаях, установленных законом.

Пункт 8 статьи 55 Закона об акционерных обществахназывает только два таких случая: если в течение установленного срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве.

Применительно к рассматриваемой ситуации советом директоров решение о созыве внеочередного собрания было принято, акционеры были извещены о времени и месте его проведения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются необоснованными, не подлежат удовлетворению.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. Указанные расходы относятся на истца по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина