Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Какушкиной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пипиной И.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о введении в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Вторчермет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634050, <...>) процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, паспорт (до перерыва);

от должника – без участия (извещен);

от уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности от 17.12.2012 № 03-30/09/13695, служебное удостоверение УР № 644297;

от ООО «СГМК-Трейд» – ФИО3, по доверенности от 01.12.2012 № 109/12/Т, паспорт;

от ООО «Трастсибсервис» – без участия (извещено),

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2012 в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной «Трастсибсервис» (далее – ООО «Трастсибсервис», заявитель) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Вторчермет» (далее - ООО «Новосибирский Вторчермет», должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего (принято к производству определением Арбитражного суда Томской области от 17.10.2012).

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.11.2012 (полный текст изготовлен 28.11.2012) заявление ООО «Трастсибсервис» о признании ООО «Новосибирский Вторчермет» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Новосибирский Вторчермет» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние». Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 22.04.2013.

15.04.2013 временный управляющий должника обратился с ходатайством о признании должника банкротом, представил отчет о своей деятельности от 12.04.2013, протокол первого собрания кредиторов от 12.04.2013, реестр требований кредиторов по состоянию на 12.04.2013, уведомления о первом собрании, журнал регистрации участников (в копии), доверенности участников (в копии), бюллетени для голосования (в копии), копии публикаций объявлений о банкротстве, заключение об определении признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Новосибирский Вторчермет», анализ финансового состояния должника; кроме того, заявил ходатайство об установлении процентов по вознаграждению в размере 388 452 руб.

17.04.2013 от некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступили документы о представлении кандидатуры ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Новосибирский Вторчермет» и соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебное заседание должник, а также заявитель по делу, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя должника и заявителя по делу в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий настаивал на признании ООО «Новосибирский Вторчермет» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Пояснил, что финансовое состояние ООО «Новосибирский Вторчермет» за период с 01.01.2010 по 30.09.2012 характеризуется как неудовлетворительное и неплатежеспособное, восстановить платежеспособность должника невозможно, должнику принадлежит достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения обязательств перед кредиторами; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено; временным управляющим проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Новосибирский Вторчермет» несостоятельным (банкротом), определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1. Кроме того, временный управляющий настаивал на удовлетворении ходатайства об установлении процентов по вознаграждению в размере 388 452 руб.

Представитель уполномоченного органа и представитель кредитора - ООО «СГМК-Трейд» поддержали ходатайство временного управляющего в части требований о признании ООО «Новосибирский Вторчермет» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утверждении конкурсным управляющим ФИО1.

По ходатайству представителя уполномоченного органа в судебном заседании в течение дня объявлялся перерыв, после перерыва заседание продолжено в отсутствие временного управляющего по правилам части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представитель уполномоченного органа представил отзыв на ходатайство временного управляющего об установлении процентов по вознаграждению, в котором с расчетом процентов не согласился, полагая, что из стоимости активов следует исключить отложенные налоговые активы в размере 679 000 руб., а также частично уменьшить размер дебиторской задолженности, исчислив ее в размере 73 035 000 руб. (выявленную временным управляющим дебиторскую заложенность и отраженную на странице 49 Анализа финансового состояния должника в размере 73 559 000 руб. следует уменьшить на задолженность не перспективную ко взысканию – 524 000 руб.).

Представитель ООО «СГМК-Трейд» вопрос об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего отставил на усмотрение суда.

Заслушав временного управляющего ООО «Новосибирский Вторчермет», представителей уполномоченного органа и ООО «СГМК-Трейд», исследовав материалы дела, суд установил, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 243 от 22.12.2012.

Временным управляющим составлен отчет о своей деятельности от 12.04.2013, сформирован реестр требований кредиторов по состоянию на 12.04.2013, проведен анализ финансового состояния ООО «Новосибирский Вторчермет», составлено заключение об определении признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Новосибирский Вторчермет», 12.04.2012 проведено первое собрание кредиторов ООО «Новосибирский Вторчермет».

Из финансового анализа ООО «Новосибирский Вторчермет» усматривается, что организации принадлежит имущество балансовой стоимостью 119 226 000 руб.; на балансе должника в течение всего периода преобладали оборотные активы, в основном представленные краткосрочной дебиторской задолженностью; внеоборотные активы должника представлены основными средствами и отложенными налоговыми активами; отложенные налоговые активы считаются труднореализуемыми и неликвидными; балансовая стоимость ликвидных активов составляет 74 919 000 руб.; задолженность по денежным обязательства, потенциально возможная к включению в реестр требований кредиторов должника составляет 151 842 000 руб., сумма установленных арбитражным судом требований кредиторов на дату подготовки отчета составляет 149 097 000 руб.

В результате финансового анализа ООО «Новосибирский Вторчермет» установлено, что финансовое состояние должника за период с 01.01.2010 по 30.09.2012 характеризуется как неудовлетворительное и неплатежеспособное, восстановить платежеспособность должника невозможно.

Временным управляющим сделаны выводы о том, что должнику принадлежит достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, однако имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения обязательств перед кредиторами.

Также им установлено, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

12.04.2013 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы с общей суммой требований 136 730 395, 72 руб., что составляет 100 % от общего числа кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр.

На собрании кредиторов должника приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Новосибирский Вторчермет» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства,

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», для утверждения конкурсным управляющим должника;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;

- образовать комитет кредиторов ООО «Новосибирский Вторчермет»;

- определить состав комитета кредиторов ООО «Новосибирский Вторчермет» в количестве трех человек;

- отнести к компетенции комитета кредиторов решение всех вопросов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- избрать членами комитета кредиторов ООО «Новосибирский Вторчермет»: ФИО4, ФИО5, ФИО6;

- не выбирать представителя собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, а именно, денежные обязательства значительно превышают, как сто тысяч рублей, так и стоимость принадлежащего должнику имущества, и не исполняются ООО «Новосибирский Вторчермет» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Новосибирский Вторчермет» надлежит признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Новосибирский Вторчермет»; представила сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура ФИО1 соответствует требованиям закона, поскольку он к уголовной ответственности не привлекался, заключил договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, не включен в реестр дисквалифицированных лиц.

Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1.

При этом датой открытия процедуры конкурсного производства и возникновения полномочий конкурсного управляющего является дата объявления резолютивной части настоящего решения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации, изложенным в пункте 42 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Новосибирский Вторчермет» подлежит утверждению в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц (фиксированная часть).

В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден. Размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Временный управляющий заявил ходатайство об установлении процентов по вознаграждению в размере 388 452 руб.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего исчисляется в порядке, установленном пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку процедура банкротства – наблюдение в отношении должника введена 21.11.2012, то расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего следует производить исходя из данных бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2012 года.

По данным указанного бухгалтерского баланса активы должника представлены основными средствами на сумму 24 220 000 руб., отложенными налоговыми активами на сумму 679 000 руб., а также запасами в размере 17 344 000 руб., дебиторской задолженностью в размере 74 909 000 руб., денежными средствами и денежными эквивалентами на сумму 10 000 руб., прочими оборотными активами в размере 2 064 000 руб. Таким образом, активы должника в бухгалтерском балансе за 9 месяцев 2012 года отражены в размере 119 226 000 руб.

Именно из этой суммы произвел расчет процентов по вознаграждению арбитражный управляющий ФИО1.

Между тем, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при расчете суммы процентов по вознаграждению суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Рассматривая довод уполномоченного органа об исключении из активов должника размера отраженных в балансе отложенных налоговых активов, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14 Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19.11.2002 № 114н, под отложенным налоговым активом понимается та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах.

С точки зрения экономического содержания отложенный налоговый актив - это сумма налога на прибыль, которая была начислена в налоговом периоде по правилам налогового учета, но не подлежала начислению по правилам бухгалтерского учета. Это значит, что по сути в бухгалтерском балансе отражается некоторая расчетная величина (а на самом деле - уже уплаченный налог на прибыль), которая в дальнейшем будет обязательно списана, а источником ее формирования является прибыль организации, т.е. при их списании организация не получит никаких экономических выгод. Несмотря на то, что эта величина указывается в активе баланса, по существу активом она не является, так как фактически характеризует часть налога на прибыль, начисление которой просто невозможно отразить в бухгалтерском учете без применения категории «отложенный налоговый актив». Об этом свидетельствует не только порядок образования, но и порядок последующего списания отложенного налогового актива.

Таким образом, отражение в бухгалтерском балансе отложенных налоговых активов используется с целью исчисления налога на прибыль и не представляет собой физический показатель активов должника. Аналогичные выводы изложены в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 03.10.2012 по делу № А79-1190/2011, Постановлении ФАС Уральского округа от 29.11.2011 по делу № А71-7311/2010.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из стоимости активов должника размер отложенных налоговых активов, отраженный в бухгалтерской отчетности.

Оценивая доводы уполномоченного органа об уменьшении суммы дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе должника, суд исходит из следующего.

В своем отзыве уполномоченный орган указал, что согласно результатам анализа дебиторской задолженности, отраженным на странице 49, временным управляющим выявлена дебиторская задолженность в размере 73 559 000 руб. (а не 74 909 000 руб., как отражено в балансе); дебиторская задолженность ПЗУ Карвсук-2 и ПЗУ Черепаново в размере 524 000 руб. не перспективна к взысканию.

Между тем, из буквального содержания Анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, следует, что на 30.09.2012 краткосрочная дебиторская задолженность составляет 74 909 000 руб., наиболее крупные дебиторы представлены в таблице 4 с суммой дебиторской задолженности 73 559 000 руб.

Таким образом, 73 559 000 руб. – это не сумма дебиторской задолженности, выявленная временным управляющим, а лишь сумма дебиторской задолженности наиболее крупных дебиторов, которых временный управляющий поименовал в таблице 4 на странице 49 Анализа финансового состояния должника.

Тот факт, что в указанной таблице дебиторская задолженность ПЗУ Карасук-2 в размере 251 000 руб. и ПЗУ Черепаново в размере 273 000 руб. отражена с пометкой временного управляющего как неперспективная к взысканию, не является достаточным основанием для уменьшения размера активов должника для расчета вознаграждения, поскольку указанная пометка отражает лишь мнение временного управляющего относительно перспективы взыскания этого долга. Между тем, еще не предприняты все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию указанной дебиторской задолженности: доказательств обращения в суд с иском к ПЗУ Карасук-2 и ПЗУ Черепаново в материалы дела не представлено.

Поскольку иных сведений и документов, опровергающих размер дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе, уполномоченный орган не представил, суд не находит оснований для снижения стоимости активов для определения процентов вознаграждения.

С учетом изложенного, для расчета вознаграждения суд считает правомерным учесть следующие активы должника: основные средства - 24 220 000 руб., запасы - 17 344 000 руб., дебиторская задолженность - 74 909 000 руб., денежные средства - 10 000 руб., прочие оборотные активы - 2 064 000 руб., всего 118 547 000 руб.

Следовательно, проценты составляют: 300 000 + (118 547 000 – 100 000 000) х 0,2% = 337 094 руб.

При обращении с заявлением в арбитражный суд ООО «Трастсибсервис» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб. по платежным поручения № 24 от 02.10.2012 и № 33 от 10.10.2012. На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате госпошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский Вторчермет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634050, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Вторчермет» ФИО1, члена Некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» с фиксированной частью вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц (адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 650000, г. Кемерово, Главпочтамт, а/я 981; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6984).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 21.10.2013 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...>, каб. № 211.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Вторчермет» несостоятельным (банкротом) в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-6688/2012.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Вторчермет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трастсибсервис» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Вторчермет» ФИО1 в сумме 337 094 руб. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья Какушкина Н.Н.