Гражданский кодекс часть 1

Первоначально Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» (далее – ОАО «ТГК-11») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» (далее – ООО «ЭнергоАльянс») возвратить имущество, переданное по акту приема-передачи от 01.10.2007г., а именно: насос А 13 В 16/25-20/25 (22 кВт/3000 об) инв.номер 77181; насос А 13 В 16/25-20/25 (22 кВт/3000 об) инв.номер 77182; прибор учета тепла (инв.номер 77187); регулятор давления ЦКБ (инв. Номер 77190); узел учета реч.воды ст.1-го подъема котельной (инв.номер 77193); узел учета т/э на котельной по ул.Водяной,80 (инв.номер 77194).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 900 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), при этом указав, что на основании письма ООО «ЭнергоАльянс» от 01.10.2007г. о передаче на ответственное хранение материальных ценностей, ОАО Томскэнерго», правопреемником которого является ОАО «ТГК №11» было передано имущество ООО «ЭнергоАльянс»: насос А13В 16/25-20/25 (22кВт/3000 об) инв.номер 77181; насос А13В 16/25-20/25 (22 кВт/3000 об) инв.номер 77182; прибор учета тепла (инв.номер 77187); регулятор давления ЦКБ (инв. номер 77190); узел учета реч.воды ст.1-го подъема котельной (инв.номер 77193); узел учета т/э на котельной по ул.Водяной,80 (инв.номер 77194), всего на общую сумму 863 095,66 руб., в том числе НДС 18% -131 658,66 руб. Указанное имущество передано ООО «ЭнергоАльянс» 01.10.2007г., о чем составлен акт приема-передачи имущества, с условием заключения в последующем договора купли-продажи последнего. Однако договор купли-продажи указанного имущества заключен не был, в связи с чем хранитель должен вернуть указанное имущество.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при этом указав, что в настоящее время в распоряжении ООО «ЭнергоАльянс» отсутствует имущество, перечисленное в исковом заявлении ОАО «ТГК №11»; между ОАО «ТГК №11» и ООО «ЭнергоАльянс» договор хранения заключен не был; ответчик не располагает информацией о том, кто именно подписывал Акт приема-передачи имущества от 01.10.2008г., т.к. доверенности лицам, указанным в акте директор ООО «ЭнергоАльянс» не выдавал, а указанные лица в штате организации не числятся.

В судебном заседании, по ходатайству истца, был допрошен в качестве свидетеля Кульменев Виктор Анатольевич, который пояснил суду, что работает начальником котельной по ул. Водяная, 80. Имущество передавалось по акту приема-передачи от 01.10.2007г. ООО «Энергоальянс». При подписании акта не присутствовал, но акт подписал. Акт от 08.04.2009г. был составлен по просьбе истца, информацию указную в акте, подтверждает; имущество, указанное в акте от 08.04.2009г. идентично - названию по техническим паспортам и инвентарные номера. Указанное в акте от 01.10.2007г. ЗАО «ИСТК» не известно, но лица, подписавшие акт известны. В период составления акта работал ОАО «Томскэнерго», а 05.10.2007г. был принят на работу в ООО «Энергоальянс». Имущество, указанное в акте, находилось на котельной, и было передано ООО «Энергоальянс», как эксплуатирующей организации.

В судебном заседании истец ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» уточнил исковые требования и на основании ст.900 ГК РФ просит обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» имущество, переданное по актам приема-передачи от 01.11.2007г., а именно:

- насос А13В 16/25-20/25 (22 кВт/3000 об) инвентарный номер 77181; паспорт № 117 Н41.199.00.000 ПС агрегат электронасосный А 13 В, заводской номер 12 В 19 (передан по акту приема-передачи от 01.11.2007г. №5-3-1);

- насос А13В 16/25-20/25 (22 кВт/3000 об) инвентарный номер 77182; паспорт № 83 Н41.199.00.000 ПС агрегат электронасосный А 13 В, заводской номер 12 В 50 (передан по акту приема-передачи от 01.11.2007г. №5-3-2);

- прибор учета тепла (инвентарный номер 77187); паспорт ультразвуковые расходомеры UFM - 500, заводской номер 6960440414 (передан по акту приема-передачи от 01.11.2007г. № 5-3-3);

- регулятор давления ЦКБ (инвентарный номер 77190); паспорт ЦКБ Р62051-050-20 ПС, заводской номер 17-06 (передан по акту приема-передачи от 01.11.2007г. № 5-3-4);

- узел учета реч.воды ст. 1-го подъема котельной (инвентарный номер 77193); паспорт на счетчик-расходомер корреляционный двухканальный СРКД ЕСШМ.407651.001 ПС, заводской номер 00115 (передан по акту приема-передачи от 01.11.2007г. № 5-3-5);

- узел учета т/э на котельной по ул.Водяной, 80 (инвентарный номер 77194); паспорт на теплоэнергоконтроллер ИМ2300, заводской номер KN094 (передан по акту приема-передачи от 01.11.2007г. №5-3-6).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты, дело рассматривается исходя из уточненного предмета иска.

Дополнительно истец пояснил, что договор хранения в виде документа с наименованием «договор» между сторонами не заключался; между сторонами сложились отношения по договору хранения при подписании акта. Факт передачи на хранение имущества подтверждается актами приема-передачи от 01.11.2007г. №№5-3-1, 5-3.-2, 5.-3-3, 5-3-4, 5-3-5, 5-3-6, в которых за подписью директора ООО «ЭнергоАльянс» Т.Ю.Синицыной указано, что имущество принято ООО «ЭнергоАльянс» на ответственное хранение. Данное имущество истцу принадлежит на праве собственности.

В судебном заседании представитель ответчика просил суд в удовлетворении требований отказать по основаниям, указанным в отзыве, при этом дополнительно указал, что представленные в материалам дела доказательства не свидетельствуют о заключении договора хранения, акт от 01.10.2007г. не свидетельствует о передаче имущества, не существует существенного условия договора – вознаграждение.

Заслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным актом либо обычна для данного вида хранения.

Следовательно, на основании положений статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации факт передачи товара на хранение может подтверждаться любыми письменными доказательствами, свидетельствующими о приеме– передаче вещи, в том числе подписанным уполномоченными представителями соглашением об этом либо актом.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭнергоАльянс» обратилось к ОАО «Томскэнерго» с письмом от 01.10.2007г. о передаче на ответственное хранение материальных ценностей до подписания договора купли-продажи (т.1 л.д. 10). Договор купли-продажи заключен не был.

В процессе реорганизации ОАО «Томскэнерго» в форме присоединения к ОАО «ТГК-11», 01.11.2007г. между ОАО «Томскэнерго», ОАО «ТГК №11» и ООО «ЭнергоАльянс» были составлены акты приеме-передаче объектов основных средств №№5-3-1, 5-3-2. 5-3-3, 5-3-4, 5-3-5, 5-3-6 (т.1 л.д.12-17)

Согласно данных актов, имущество было передано от ООО «ЭнергоАльянс» - ОАО «Томскэнерго». Далее ОАО «Томскэнерго» передало и ОАО «ТГК №11» приняло данное имущество, в свою очередь, передав его ООО «ЭнергоАльянс». ООО «ЭнергоАльянс» прияло данное имущество на ответственное хранение, о чем свидетельствует подпись в актах директора Т.Ю. Синициной, а также печать организации.

В указанных актах определено наименование имущества (основных средств), указаны сведения о состоянии объекта основных средств, указана остаточная стоимость, также инвентарные номера. Так в данных актах указано следующее имущество: насос А13В 16/25-20/25 (22 кВт/3000 об) инвентарный номер 77181; насос А13В 16/25-20/25 (22 кВт/3000 об) инвентарный номер 77182; прибор учета тепла (инвентарный номер 77187); регулятор давления ЦКБ (инвентарный номер 77190); узел учета реч.воды ст. 1-го подъема котельной (инвентарный номер 77193); узел учета т/э на котельной по ул.Водяной, 80 (инвентарный номер 77194).

Кроме этого, в материалы дела представлена накладная на внутренне перемещение объектов основных средств №5-3 от 01.11.2007г. в соответствии с которой, ОАО «ТГК №11» сдало, а ООО «ЭнергоАльянс» получило вышеуказанное имущество (т.1 л.д.146).

В материалы дела представлены также технические паспорта на вышеперечисленное имущество (т.1 л.д. 104-135), инвентарные карточки (т.1 л.д. 73-78) и акт от 08.04.2009г. составленный представителем истца и подписанный начальником котельной Кульменевым В.А. Исходя из данных документов следует, что указанный в акте №5-3-1 от 01.11.2007г насос А13В 16/25-20/25 (22 кВт/3000 об) инвентарный номер 77181, согласно паспорту № 117 Н41.199.00.000 ПС агрегат электронасосный А 13 В, имеет заводской номер 12 В 19; насос, указанный в акте приема-передачи №5-3-2 от 01.11.2007г., А13В 16/25-20/25 (22 кВт/3000 об) инвентарный номер 77182, паспорт которого № 83 Н41.199.00.000 ПС агрегат электронасосный А 13 В, имеет заводской номер 12 В 50; указанный в акте №5-3-3 от 01.11.2007г., прибор учета тепла (инвентарный номер 77187) согласно паспорта - ультразвуковые расходомеры UFM – 500, имеет заводской номер 6960440414; указанный в акте от 01.11.2007.г № 5-3-4 регулятор давления ЦКБ (инвентарный номер 77190) согласно паспорта ЦКБ Р62051-050-20 ПС, имеет заводской номер 17-06; указанный в акте № 5-3-5 от 01.11.2007г. узел учета реч.воды ст. 1-го подъема котельной (инвентарный номер 77193) согласно паспорта счетчик-расходомер корреляционный двухканальный СРКД ЕСШМ.407651.001 ПС, имеет заводской номер 00115; указанный в акте №5-3-6 от 01.11.2007г. узел учета т/э на котельной по ул.Водяной, 80 (инвентарный номер 77194); паспорт на теплоэнергоконтроллер ИМ2300, имеет заводской номер KN094. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля Кульменева В.А.

Таким образом, в судебном установлено и материалами дела подтверждено, что 01.11.2007г. ОАО «ТГК №11» передало, а ООО «ЭнергоАльянс» принято на основании актов приема-передачи объектов основных средств от 01.11.2007г. №№5-3-1, 5-3-2. 5-3-3, 5-3-4, 5-3-5, 5-3-6 на хранение следующее имущество: насос А13В 16/25-20/25 (22 кВт/3000 об) инвентарный номер 77181; согласно паспорту № 117 Н41.199.00.000 ПС агрегат электронасосный А 13 В, заводской номер 12 В 19 (передан по акту приема-передачи от 01.11.2007г. №5-3-1); насос А13В 16/25-20/25 (22 кВт/3000 об) инвентарный номер 77182; согласно паспорту № 83 Н41.199.00.000 ПС агрегат электронасосный А 13 В, заводской номер 12 В 50 (передан по акту приема-передачи от 01.11.2007г. №5-3-2); прибор учета тепла (инвентарный номер 77187); согласно паспорту ультразвуковые расходомеры UFM - 500, заводской номер 6960440414 (передан по акту приема-передачи от 01.11.2007г. № 5-3-3); регулятор давления ЦКБ (инвентарный номер 77190); согласно паспорту ЦКБ Р62051-050-20 ПС, заводской номер 17-06 (передан по акту приема-передачи от 01.11.2007г. № 5-3-4); узел учета речной воды ст. 1-го подъема котельной (инвентарный номер 77193); согласно паспорту на счетчик-расходомер корреляционный двухканальный СРКД ЕСШМ.407651.001 ПС, заводской номер 00115 (передан по акту приема-передачи от 01.11.2007г. № 5-3-5); узел учета т/э на котельной по ул. Водяной, 80 (инвентарный номер 77194); согласно паспорту на теплоэнергоконтроллер ИМ2300, заводской номер KN094 (передан по акту приема-передачи от 01.11.2007г. №5-3-6), что свидетельствует о заключении между ОАО «ТГК-11» и ООО «ЭнергоАльянс» договора хранения путем подписания актов.

18.11.2008г. истец направил в адрес ответчика претензию №1/6-266/3872 от 18.11.2008г. с требованием, в течение 5-ти дней с момента получения претензии, возвратить имущество, переданное по акту приема-передачи.

Ответчик обязательства по передаче имущества в установленный срок не исполнил.

На день рассмотрения спора спорное имущество не возвращено истцу, доказательств опровергающих факт передачи указанного имущества ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В связи с тем, что факт передачи истцом на хранение имущества непосредственно ответчику подтвержден материалами дела, имущество по требованию поклажедателя не возвращено, требования истца о возврате переданного на хранение имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о незаключенности договора хранения необоснованны, поскольку заключение данного договора подтверждается актами о приеме-передаче от 01.11.2007г., довод о том, что договор является не заключенным, т.к. не в нем определено вознаграждение, суд не принимает, т.к. условие о вознаграждении не является существенным условием для данного вида договора.

Довод ответчика о том, что в распоряжении ООО «ЭнергоАльянс» отсутствует имущество, перечисленное в исковом заявлении, судом не принимается как необоснованный и недоказанный.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании ст. 110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» удовлетворить.

Обязать ООО «ЭнергоАльянс» возвратить ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» возвратить имущество, переданное на хранение, а именно:

- насос А13В 16/25-20/25 (22 кВт/3000 об) инвентарный номер 77181; согласно паспорту № 117 Н41.199.00.000 ПС агрегат электронасосный А 13 В, заводской номер 12 В 19 (переданный по акту приема-передачи от 01.11.2007г. №5-3-1);

- насос А13В 16/25-20/25 (22 кВт/3000 об) инвентарный номер 77182; согласно паспорту № 83 Н41.199.00.000 ПС агрегат электронасосный А 13 В, заводской номер 12 В 50 (переданный по акту приема-передачи от 01.11.2007г. №5-3-2);

- прибор учета тепла (инвентарный номер 77187); согласно паспорту ультразвуковые расходомеры UFM - 500, заводской номер 6960440414 (переданный по акту приема-передачи от 01.11.2007г. № 5-3-3);

- регулятор давления ЦКБ (инвентарный номер 77190); согласно паспорту ЦКБ Р62051-050-20 ПС, заводской номер 17-06 (переданный по акту приема-передачи от 01.11.2007г. № 5-3-4);

- узел учета речной воды ст. 1-го подъема котельной (инвентарный номер 77193); согласно паспорту на счетчик-расходомер корреляционный двухканальный СРКД ЕСШМ.407651.001 ПС, заводской номер 00115 (переданный по акту приема-передачи от 01.11.2007г. № 5-3-5);

- узел учета т/э на котельной по ул. Водяной, 80 (инвентарный номер 77194); согласно паспорту на теплоэнергоконтроллер ИМ2300, заводской номер KN094 (передан по акту приема-передачи от 01.11.2007г. №5-3-6).

Взыскать с ООО «ЭнергоАльянс» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» 2000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд)

Судья С.В. Воронина