Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Трушевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Одиссей-Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Горсети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 664 141 руб. 14 коп. суммы безучетного потребления,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2014 №138

от ответчика: ФИО2, директора по решению №1 от 23.11.2013, выписке из ЕГРЮЛ; ФИО3, по доверенности от 06.08.2014

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 18.02.2014 №120; ФИО5, по доверенности от 10.04.2014 №150

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "ТЭК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Одиссей-Т" (далее - ООО "Одиссей-Т") о взыскании 10 000 руб. части задолженности за июль – август 2014г., определенной по показаниям приборов учета, 9 000 руб. части суммы выявленного безучетного потребления за июнь 2014г.

Определением от 11.11.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Горсети" (далее - ООО "Горсети").

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал, что ООО "Одиссей-Т" свои обязательства по договору, в том числе и по оплате за потребленную электроэнергию, выполняет своевременно и в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности за безучетное потребление основываются на не доказанном факте о неучтенном потреблении ООО "Одиссей-Т" электроэнергии.

Определением от 11.11.2014г. принято заявление истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 15 795 руб. 19 коп. задолженности за июль – август 2014г., 664 141 руб. 14 коп. суммы безучетного потребления. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО "Горсети" в письменном отзыве на исковое заявление указало, что при осмотре измерительного комплекса работниками ООО "Горсети" на принадлежащем ответчику объекте были установлены нарушения в работе измерительного комплекса: 1. При проверке прибора учета электрической энергии образцовым многофункциональным портативным прибором СЕ 602 №005662070000042 была выявлена погрешность измерения – 66%; 2. Не был опломбирован вводной автоматический выключатель. Ненадлежащее техническое состояние прибора учета ответчика противоречит положениям договора энергоснабжения, действующего законодательства, что лишает законной силы учет энергии, осуществляемый данным прибором учета. В соответствии с актом приемки электроучета от 23.05.2007г. на объекте по адресу: <...>, был установлен прибор учета электроэнергии типа ЦЭ 6803В №0711270105506762, прибор учета опломбирован пломбой №55. Вводной автомат опломбирован пломбами №55 в количестве 2 штук. 10.12.2008г. в связи с заключением договора энергоснабжения №1092 указанный прибор учета вновь был принят к учету. На приборе учета установлена пломба №54. В акте отсутствует указание на то, что пломбы на вводном автомате заменены на другие. Наличие пломб №55 на вводном автомате на 17.08.2012г. подтверждает однолинейная схема электроснабжения жилого дома по пер. Курский, 32, составленная представителями ООО "Горсети" и обслуживающей организацией ООО "УК "Жилище". Однако при проверке 11.06.2014г. было установлено, что указанные пломбы №55 на вводном автомате отсутствуют. Выявленное нарушение делает прибор учета электроэнергии непригодным для расчетов. По изложенным в отзыве основаниям третье лицо считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением принято заявление истца об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 664 141 руб. 44 коп. безучетного потребления. Судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 23.12.2014г. в 09 час. 30 мин.

ООО "Одиссей-Т" в письменных возражениях на отзыв третьего лица указало, что 10.12.2008г. в связи с реконструкцией электрической сети в помещении ООО "Одиссей-Т" (перенос щита электрического учета внутри магазина), а не в связи с заключением договора энергоснабжения №1092, как указывает ООО "Горсети" (договор заключался 26.12.2008г.), инженерно-инспекторской службой ООО "Горсети" был составлен акт приемки электроучета, согласно которому прибор учета №0711270105506762 был опломбирован пломбой №54, указания на установку каких-либо иных пломб, установленных в щите электрического учета, в том числе на вводном устройстве в акте отсутствуют. В этой связи ответчик не мог снять пломбу №55 на вводном автомате, установленную 23.05.2007г., поскольку согласно акту приемки электроучета от 10.12.2008г. такая пломба не устанавливалась. Кроме того, представители истца и третьего лица ежемесячно снимали показания электропотребления ответчика, что подтверждается их подписями в ведомости показаний электросчетчика, и за весь период времени с декабря 2008г. по июнь 2014г. ими не было высказано замечаний относительно отсутствия пломб и/или знаков визуального контроля на измерительном комплексе ответчика. ООО "Горсети" ссылается на увеличение показателей электропотребления после установки другого прибора учета. Вместе с тем анализ ведомости показаний электросчетчика ответчика свидетельствует о ежегодном увеличении потребления электроэнергии в летние месяцы. Кроме того, в июне 2014г. в магазине были дополнительно включены в электропотребление два холодильника-шкафа, что повлекло увеличение потребления электроэнергии. В рассматриваемом случае отсутствуют основания полагать, что со стороны ответчика имели место виновные действия по вмешательству в работу прибора учета или явному несоблюдению установленных договоров сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета.

Допрошенный по ходатайству представителя третьего лица в порядке ст. 88 АПК РФ в качестве свидетеля ФИО6 сообщил суду, что является контролером энергонадзора инженерно-инспекторской службы ООО "Горсети", в его функции входит проведение проверок приборов учета. 11.06.2014г. им совместно с ФИО7 была проведена плановая проверка исправности приборов учета ООО "Одиссей-Т". При проведении проверки исправность прибора учета была проверена токоизмерительными клещами, в результате выявленной неточности показателей прибора учета, его проверка была осуществлена с помощью образцового прибора СЕ 602 №005662070000042, в результате чего выявлена погрешность недоучета "-"66% при потребляемой нагрузке Р=3,75 кВт. На вопрос суда свидетель пояснил, что при проведении проверки указанным образцовым прибором СЕ 602 температура окружающего воздуха, относительная влажность воздуха, атмосферное давление не замерялись; измерение происходило внутри помещения, условия были нормальные.

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали заявленное требование, настаивали на его удовлетворении.

Представители ответчика против удовлетворения иска возражали.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.12.2008г. между ОАО "ТЭК" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Одиссей-Т" (покупателем) заключен договор энергоснабжения №1092 (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2012г.), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую энергию (л. д. 16-27 т. 1).

В соответствии с п. 4.1. договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом.

Для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений (п. 4.3. договора).

Гарантирующий поставщик и владелец электрических сетей (организация, осуществляющая транспортировку электроэнергии) вправе проводить проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у покупателя оснований для потребления электрической энергии (п. 4.8. договора).

Согласно п. 4.9. договора по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Отказ покупателя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимость осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также на основании документов, представленных покупателем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (п. 4.10. договора).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, установленных Правилами. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки, уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине владельца электрических сетей (организации, осуществляющей транспортировку электроэнергии) - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (п. 4.11. договора).

В соответствии с п. 4.12. договора объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с актом приемки электроучета от 23.05.2007г. на объекте по адресу пер. Курский, 32, был установлен прибор учета электроэнергии типа ЦЭ 6803В, прибор учета опломбирован пломбой №55. В графе "Другие места установки пломб" указано: вв автомат пл. №55 (2 шт.). (л. д. 141 т. 1).

По акту приемки электроучета от 10.12.2008г. указанный прибор учета был вновь принят к учету ООО "Горсети"; прибор учета опломбирован пломбой №54; в графе "Другие места установки пломб" указан прочерк (л. д. 82 т. 1).

В соответствии с актом №М-11-06-14-1 от 11.06.2014г., составленном сотрудниками ООО "Горсети", при проверке электросчетчика ЦЭ6803В, принадлежащего ООО "Одиссей-Т", образцовым прибором СЕ602 №005662070000048 выявлена погрешность недоучета "-" 66% при потребляемой нагрузке Р=3,75кВт; указано на наличие возможности несанкционированного доступа к вводным цепям до прибора учета, вводной автомат не опломбирован. Представитель ООО "Одиссей-Т" от подписи акта отказался, о чем сделана соответствующая отметка (л. д. 36 т. 1).

Согласно расчетному листу от 07.07.2014г. к акту о неучтенном потреблении электрической энергии №М-11-06-14-1 от 11.06.2014г., период перерасчета: с 27.06.2013г. по 11.06.2014г.; вид недоучета: измерительный комплекс (прибор учета электроэнергии) не является расчетным, так как погрешность измерения прибора учета превышает допустимую; безучетное потребление за спорный период составило 130 835 кВт/ч (л. д. 37 т. 1).

За июнь 2014г. ООО "Одиссей-Т" потребило 788,69 кВтч электроэнергии. Для оплаты выставлен счет-фактура №10051551 от 30.06.2014г. на сумму 4 146 руб. 17 коп. (л. д. 29 т. 1).

В связи с выявлением у потребителя факта безучетного потребления последнему была выставлена корректировочная счет-фактура №100058668 от 25.07.2014г. к счету-фактуре №100051551 от 30.06.2014г. на сумму 687 805 руб. 04 коп. (л. д. 30 т. 1).

Уклонение ООО "Одиссей-Т" от оплаты безучетного потребления послужило основанием для обращения ОАО "ТЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно требованиям норм ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003г. №6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее - Основные положения №442) (в действовавшей в спорный период редакции), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений №442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Пунктом 167 Основных положений №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Основных положений №442).

Пунктом 194 Основных положений №442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно п. 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 приложения №3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что спорный прибор учета ЦЭ6803В был направлен для поверки в лабораторию ООО "Горсети", в результате проверки электросчетчика на установке ЦУ6800И/1Р (№46269/47633) образцовым электросчетчиком ЦЭ6806-02 (№460338) согласно методики поверки установлено: отклонений в работе счетчика не обнаружено. Погрешность измерения потребляемой электроэнергии не превышает допустимую. Самохода нет. Счетчик технически исправен, что подтверждается свидетельством о поверке от 17.06.2014г. №2014-06-05 (л. д. 87 т. 1).

В результате проведенной экспертной метрологической поверки трехфазного прибора учета Энергомера ЦЭ6803В зав. №0711270105506762 2007 года выпуска ФБУ "Кемеровский ЦСМ" установлено следующее: пломбы №№73*0014007, 73*0014008, 73*0014009, 73*00140010, установленные ГОРСЕТЬЮ нарушений (повреждений) не имеют; пломба метрологической поверки нарушений, повреждений не имеет; электросчетчик на момент проведения экспертизы является исправным, посторонних предметов и элементов, искажающих показания не обнаружено. Следов не заводской пайки, переделок и изменений в узлах и деталях не выявлено; при поднесении мощного магнита к счетному механизму (в определенное место), происходит его остановка, это вызвано конструктивной особенностью у данных типов электросчетчиков; метрологические характеристики электросчетчика соответствуют требованиям инструкции по поверке 411152.028 ИЗ, согласованной с ГЦИ СИ ВНИИМСв 1997г. На основании вышеизложенного электросчетчик признан пригодным к применению в сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений, выдан метрологический паспорт и установлены свинцовые пломбы и поверительное клеймо в виде наклейки №070707888 (л. д. 88 т. 1).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами в совокупности опровергается факт погрешности прибора учета "-" 66%, указанной в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №М-11-06-14-1 от 11.06.2014г.

Доводы представителей истца и третьего лица о наличии в спорном приборе учета электронных элементов, способных корректировать работу прибора учета, не основаны на материалах дела, носят предположительный характер и подлежат отклонению.

Суд с учетом изложенных в руководстве по эксплуатации технических характеристик прибора "Энергомер СЕ602", с помощью которого проводилась проверка узла учета потребителя, установил, что точность измерений названного прибора зависит, в частности, от температуры окружающего воздуха, его относительной влажности и атмосферного давления, при которых обеспечиваются нормальные условия применения прибора (п. 2.2. руководства по эксплуатации). Вместе с тем в акте №М-11-06-14-1 от 11.06.2014г. не отражены значения указанных показателей. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, проводивший проверку прибора учета, пояснил, что температура окружающего воздуха, относительная влажность воздуха, атмосферное давление при проверке не замерялись. Из приведенных в руководстве формул, по которым проводятся измерения активной мощности и удельной энергии потерь, видно, что необходимо проводить несколько измерений, однако в акте отсутствуют сведения о проведении таких измерений.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что доводы истца и третьего лица о неисправности прибора учета потребителя, сделанные на основе применения прибора "Энергомер СЕ602" в акте от 11.06.2014г., являются предположительными, а данные о недоучете электрической энергии в размере "-"66%, содержащиеся в акте, нельзя признать достоверными.

Кроме того, исходя из представленных в материалы дела документов следует, что после замены спорного прибора учета средний объем потребления ответчиком электроэнергии увеличился за счет подключения дополнительных устройств (холодильников-шкафов), кроме того, сопоставим с аналогичными летними периодами других лет (л. <...>, 143-145 т. 1).

Относительно доводов истца и третьего лица об отсутствии пломбы на вводном автомате, расположенном в электрическом щите учета на объекте ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В результате реконструкции электрической сети ООО "Одиссей-Т", связанной с переносом щита электрического учета внутри магазина, инженерно-инспекторской службой ООО "Горсети" был составлен акт приемки электроучета от 10.12.2008г., которым прибор учета был вновь принят к учету, опломбирован пломбой №54; других пломб, в том числе на вводных автоматах ООО "Горсети" не устанавливало (л. д. 82 т. 1). Вместе с тем именно указанное лицо наделено полномочиями по установке пломб и (или) знаков визуального контроля по завершении процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию. Отсутствие пломб и (или) знаков визуального контроля в случае их неустановки уполномоченным лицом не может возлагать на потребителя соответствующие негативные последствия в виде обязанности по оплате безучетного потребления, основанного на отсутствии таких пломб/знаков. В этой связи ссылка на акт приемки электроучета от 23.05.2007г. (т.е. до переноса щита электрического учета), в котором указано на установку пломбы №55 на вводном автомате (л. д. 141 т. 1), не свидетельствует о допущенном ответчиком нарушении обеспечения надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии либо о безучетном потреблении электрической энергии.

Суд также принимает во внимание, что представители истца ежемесячно снимали показания электропотребления ООО "Одиссей-Т", что подтверждается их подписями в ведомости показаний электросчетчика (л. д. 84-85 т. 1); доказательств наличия замечаний относительно отсутствия пломб/знаков визуального контроля на измерительном комплексе ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 283 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А. В. Хлебников