Гражданский кодекс часть 1

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634041, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.03.2013г.;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.01.2015г.;

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 12.01.2015г.;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кеть-Инвест» (далее - ООО «Кеть-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к областному государственному специализированному бюджетному учреждению «Томская база авиационной охраны лесов» (далее - ОГСБУ «Томская авиабаза») о взыскании 882 858,73 рублей в возмещение затрат на тушение лесного пожара по заключенному соглашению от 03.04.2012г..

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 393, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на уклонение ответчиков от возмещения расходов по тушению природных пожаров по соглашению о взаимодействии по тушению природных пожаров от 03.04.2012г. № 111 (л.д. 7-9).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав, что истцом в обоснование заявленного требования не представлены документы, подтверждающие понесенные затраты, а также достоверные сведения и доказательства, участия истца в тушении лесного пожара № 28 (л.д. 81-82).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление поддерживает позицию ответчика, и просит в удовлетворении иска отказать.

Определением от 18.11.2014г. назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 декабря 2014г. в 11 час. 00 мин.

Определением от 15.12.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>). Назначено судебное заседание по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции на 15 час. 00 мин. 15 января 2015г.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое требование в полном объеме. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Представитель третьего лица поддержал доводы письменного отзыва.

В судебном заседании по ходатайству ОГСБУ «Томская авиабаза» в качестве свидетеля допрошен ФИО4, который дал пояснения по делу и ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в связи со следующим.

В соответствии с Протоколом (решением) № 20 Областной межведомственной комиссии администрации Томской области по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 19.07.2012г. решено привлекать по заявке ОГСБУ «Томская авиабаза», направляемой по ЕДДС муниципального образования, необходимые дополнительные силы для оказания помощи в тушении лесных пожаров, обеспеченные снаряжением, таборным имуществом, противопожарным инвентарем; расходы, понесенные органами местного самоуправления Томской области по ликвидации чрезвычайной ситуации подлежат компенсации за счет средств резервного фонда Томской области на ликвидацию чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий в установленном порядке в полном объеме (пункты 3.3, 4).

03.04.2012г. между ОГСБУ «Томская авиабаза» (сторона 1) и ООО «Кеть-Инвест» (сторона 2) заключено соглашение № 111 о взаимодействии по тушению природных пожаров (л.д. 13-14), предметом которого является взаимодействие по тушению природных пожаров на территории Верхнекетского лесничества, Катайгинского участкового лесничества, урочище «Катайгинское», кварталы 5,13,21-23,31-34,44,45,58,59,62,63,73-80,91-93,95-98,112-114,126,127 (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения ООО «Кеть-Инвест» обязуется в целях эффективного взаимодействия на территории, указанной в пункте 1.1 соглашения, создавать и содержать в готовности лесопожарные формирования. Пожарную и специальную технику, пожарное оборудование и инвентарь для тушения лесных пожаров на территории лесного фонда. Обеспечивает у работников созданных лесопожарных формирований спецодежды, прививок от клещевого энцефалита, полисов ОМС, средств пожаротушения, соблюдения охраны труда и техники безопасности. Работники созданных лесопожарных формирований должны быть обучены тактике и способам тушения пожаров.

В силу пункта 2.5 соглашения ООО «Кеть-Инвест» обязуется при выявлении возгорания или получения информации с ЕКДП стороны 1 принять все меры по предупреждению распространения пожара в лесном фонде до момента прибытия лесопожарных служб стороны 1.

Согласно пункту 2.7 соглашения ООО «Кеть-Инвест» обязуется не позднее 2-х суток после ликвидации пожара предоставлять ОГСБУ «Томская авиабаза» все документы, подтверждающие понесенные ООО «Кеть-Инвест» затраты по тушению природного пожара по формам, утвержденным Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области и Рослесхоза от 10.11.2009 в «Рекомендации по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, представляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий в области лестных отношений».

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения ОГСБУ «Томская авиабаза» обязано производить оплату по предъявленным счетам в размере подтвержденных документально в соответствии с пунктом 2.7 соглашения фактических расходов ООО «Кеть-Инвест» по тушению природных пожаров не позднее 10 календарных дней от дня подписания акта выполненных работ от ООО «Кеть-Инвест» комиссией Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области.

Соглашение заключено на период с 03.04.2012г. по 31.10.2012г. (пункт 5.1 соглашения).

12.06.2012г. выявлен факт начала лесного пожара в Катайгинском урочище, Катайгинского участкового лесничества, кварталы 79,80,81,

Согласно справке о затратах на тушение лесного пожара № 28 (дата и номер протокола о лесном пожаре – 10.07.2012г. № 7) место тушения лесного пожара № 28 – Катайгинское урочище, Катайгинское участковое лесничество кварталы 79,80,81, дата начала тушения лесного пожара – 12.06.2012г., дата окончания тушения –17.06.2012г. (л.д. 15-16).

ООО «Кеть-Инвест» в процессе исполнения предусмотренных соглашением обязанностей понесло затраты по тушению природных пожаров на общую сумму 882 858,73 рублей, в подтверждение чего представило в материалы дела справку о затратах на тушение лесного пожара (л.д. 15-16); акт о лесном пожаре от 10.07.2012г. № 7; схему лесного пожара № 28 по акту № 7 о лесном пожаре от 10.072012; справку-расчет о причиненном ущербе лесным пожаром № 28; пояснительную записку к пожару №28 от 10.07.2012г.; справки о работе автомобильной техники; наряды на сдельную работу (л. <...>); справку о фактических расходах ГСМ на тушение лесного пожара №28 (л. д. 45); справку по расчету налогов на з/п по тушению лесного пожара №28 (л. д. 36-41); путевые листы (л.д. 21-27)

ООО «Кеть-Инвест» неоднократно обращалось к ОГСБУ «Томская авиабаза» и Комитету по вопросам ГО и ЧС с просьбой оплатить понесенные расходы по тушению природных пожаров (л.д. 46-48).

Уклонение ОГСБУ «Томская авиабаза» от возмещения указанных расходов послужило основанием для обращения ООО «Кеть-Инвест» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержания условий соглашения 03.04.2012 № 111, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Кеть-Инвест» и ОГСБУ «Томская авиабаза» сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается оказание ООО «Кеть-Инвест» услуг в рамках соглашения от 03.04.2012г. № 111 для ОГСБУ «Томская авиабаза» на заявленную в иске сумму.

ОГСБУ «Томская авиабаза» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, сумма задолженности в заявленном в иске размере подтверждена материалами дела и документально ответчиком не оспорена. Доказательства уплаты долга ОГСБУ «Томская авиабаза» в материалы дела не представило.

Доводы ОГСБУ «Томская авиабаза» о том что, истцом не представлены документы, подтверждающие несение затрат по тушению природных пожаров по соглашению от 03.04.2012г.№ 111, не основаны на материалах дела. Кроме того, из имеющейся в материалах дела переписки следует, что ОГСБУ «Томская авиабаза» располагало документами на компенсацию затрат по тушению пожаров, представленными ООО «Кеть-Инвест» (л. д. 47).

Доказательств наличия у ОГСБУ «Томская авиабаза» соответствующих возражений по представленным ООО «Кеть-Инвест» документам и их направления исполнителю, в том числе, касающихся недостаточности соответствующих документов для возмещения затрат, не представлено. Факт оказания соответствующих услуг, их объем и стоимость представителями ОГСБУ «Томская авиабаза» в судебном заседании не оспаривались.

Доводы ответчика о том, что истец не принимал участие в ликвидации лесного пожара, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки объемов выполненных работ по тушению лесного пожара от 29.06.2012г., судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно договору аренды части лесного фонда от 05.12.2008г. № 67/04/08 арендатором части лесного участка площадью 28 147 га, местоположение которого Томская область, Верхнекетский район, Верхнекетское лесничество, Катайгинское участковое лесничество, урочище «Катайгинское», кварталы 5,13,21-23,31,34,44,45,58,59,62,63,73-80,91-93,95-98,112-114,126,127 является ООО «Кеть-Инвест».

Из представленной филиалом Верхнекетского лесничества информацией от 25.12.2014г. № 1149 справки следует, что акт о лесном пожаре от 10.07.2012г. составлен на основании пояснительной записке за подписью руководителя тушения лесного пожара № 28 ФИО5 В пояснительной записке по причины путаницы предприятий указано не ООО «Кеть-Инвест», которое непосредственно принимало участие в тушение лесного пожара, а ошибочно указано - ОАО «Верхнекетский ЛПК».

Таким образом, требования истца о взыскании 882 858,73 рублей в возмещение расходов по тушению природных пожаров по соглашению о взаимодействии по тушению природных пожаров от 03.04.2012г. № 111 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с областного государственного специализированного бюджетного учреждения "Томская база авиационной охраны лесов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кеть-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 882 858,73 рублей в возмещение затрат по заключенному соглашению, 20 657,17 рублей в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего, 903 515,90 (девятьсот три тысячи пятьсот пятнадцать рублей 90 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Фертиков М. А.