Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 9 136,83 руб., из которых 7 854 руб. основной задолженности по агентскому договору от 01.02.2015 на возмещение расходов агента, связанных с содержанием и эксплуатацией принадлежащих ответчику нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> за ноябрь 2018 года, 1 305 руб. 50 коп. пени, рассчитанные за период с 25.12.2018 по 28.06.2019 (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 18.09.2019).

Кроме того истец просит взыскать 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 143 руб. почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по выплате агентского вознаграждения и возмещению расходов агента по агентскому договору от 01.02.2015. На основании пункта 4.2 агентского договора (в редакции протокола разногласий от 01.02.2015, л.д. 22) истцом начислена неустойка.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с заявленным иском не согласился, в том числе указав, что расчет не подтверждён документально, затраты на уборку снега, приходящиеся на долю ответчика составляют более 50% от всех затрат, учитывая, что здание по адресу пр. Ленина, 60 имеет 4 собственников (л.д. 64-65).

С учетом доводов ответчика истец уточнил исковые требования, согласно расчету доля ответчика в затратах составила 33% (л.д. 79-80).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца устно уточнил размер исковых требований в части неустойки, просил взыскать пени в размере 1 282 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований в части пени, принятое судом протокольным определением от 17.10.2019.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агентом) и ФИО4 (принципалом) заключен агентский договор на возмещение расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией нежилых помещений, действующий в редакции протокола разногласий от 01.02.2015 и дополнительного соглашения от 10.10.2017 (л.д. 18-25).

В связи с регистрацией брака была изменена фамилия со ФИО4 на ФИО2 (л.д. 26).

Согласно пункту 1.1 агентского договора агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала, юридические и фактические действия, предусмотренные в п. 2.1 договора, в целях обеспечения тепловой энергией, электроснабжением, водоснабжением и водоотведением нежилых помещений принципала, принадлежащих ему на праве собственности, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 594,5 кв. м. (доля в общей площади здания (1930,4 кв. м.) – 33%):

- нежилые помещения, общая площадь 206,2 кв. м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1, 2 (свидетельство о государственной регистрации права № 70АВ 154908 от 24.06.2011);

- нежилые помещения, общая площадь 388,3 кв. м., этаж мансарда, номера на поэтажном плане 1-4, 6, 7, 9-18 (свидетельство о государственной регистрации права № 70АВ 157404 от 04.07.2011).

Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги и возместить все расходы, связанные с исполнением договора (пункт 1.2 агентского договора).

Пунктом 2.1 агентского договора установлено, что агент обязуется на основании договора энергоснабжения № 4254 от 01.09.2011 года, договора водоснабжения и водоотведения № 3-5977 от 29.08.2009 и др., а также на основании договоров с организациями, оказывающими услуги по эксплуатации и обслуживанию теплосетей, водосетей, электросетей, теплового узла, приборов учета, инженерных коммуникаций, расположенных в нежилом административно-торговом здании по адресу: <...>, перечислять соответствующим организациям денежные средства в уплату платежей за предоставленные ими услуги с условием полного возмещения указанных расходов принципалом на условиях настоящего договора.

Порядок расчета суммы расходов, подлежащей возмещению принципалом, согласован сторонами в пункте 3.1 агентского договора в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2017.

Возмещение агенту расходов, связанных с исполнением настоящего договора (включая агентское вознаграждение), производится принципалом на основании отчета агента на оплату соответствующих услуг и акта оказанных услуг, в срок не более 3 дней со дня получения отчета агента и акта оказанных услуг, путем перечисления денежных сумм на счет агента или внесением наличных денежных средств в кассу агента. К отчету агента в обязательном порядке должны быть приложены копии выставленных ему счетов, актов приема-передачи и выполненных работ (услуг) снабжающих организаций и организаций, оказывающих услуги по эксплуатации и обслуживанию теплосетей, водосетей, электросетей, теплового узла, приборов учета, инженерных коммуникаций. Копии указанных документов должны быть заверены простановкой даты, подписью, расшифровкой подписи агента. Агент предоставляет отчет за расчетный месяц в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Передача отчета агента производится подписанием сторонами акта приема-передачи отчета по месту нахождения принципала – <...> «Б». Принципал обязан принять, рассмотреть и подписать отчет агента и акт оказанных услуг в течение пяти рабочих дней со дня получения, а в случае возникновения возражений по отчету агента и акту оказанных услуг, сообщить о них агенту в течение двух рабочих дней со дня получения. В противном случае, отчет агента и акт оказанных услуг считаются принятыми принципалом (пункт 3.3 агентского договора в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2017).

Согласно пункту 3.3 агентского договора принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 3 975 руб. за каждый месяц оказания агентских услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 агентского договора в редакции протокола разногласий, в случае нарушения принципалом сроков оплаты вознаграждения и возмещения расходов, связанных с исполнением настоящего договора, принципалу начисляется пеня в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение агентского договора индивидуальным предпринимателем ФИО1 совершались юридические и фактические действия, предусмотренные в п. 2.1 договора, в целях обеспечения тепловой энергией, электроснабжением, водоснабжением и водоотведением нежилых помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается подписанными ответчиком отчетами агента, актами оказанных услуг и актами приема-передачи документов по агентскому договору за указанный период (л.д. 35-51).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возмещению расходов агента и выплате агентского вознаграждения.

Претензией истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 10-17).

С учетом частичной оплаты, у ответчика образовалась задолженность в размере 7 854 руб.

Неисполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательств по оплате задолженности по агентскому договору от 01.02.2015 послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В агентском договоре, заключенном между сторонами, согласованы размер агентского вознаграждения и порядок его выплаты, а также порядок и сроки возмещения понесенных агентом расходов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом №164 от 27.11.2018 ан оказание услуг фронтального погрузчика, вывоз снега на сумму 23 800 руб.4 счетом на оплату №161 от 27.11.2018, платежным поручением №515 от 17.12.2018 (л. д. 87-89).

Ответчик не представил доказательств, в подтверждение возражений относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения долга ответчик в материалы дела не представил, таким образом, требования истца о взыскании 7 854 руб. задолженности по возмещению расходов агента, связанных с содержанием и эксплуатацией принадлежащих ответчику нежилых помещений за ноябрь 2018 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

За нарушение согласованных сроков возмещения расходов и выплаты агентского вознаграждения истец начислил ответчику пени за период с 25.12.2018 по 28.06.2019 в размере 1 282,83 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства уплаты истцу суммы пени в материалы дела ответчиком не представлены.

Ответчиком о снижении размера пени не заявлено.

Соразмерность пени последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчиком не опровергнута (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в связи с чем, оснований для снижения пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены сроки выплаты агентского вознаграждения и возмещения расходов агента, в связи с чем, требование истца о взыскании пени за период с 25.12.2018 по 28.06.2019 в размере 1 282,83 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в размере 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор поручения от 25.04.2019, заключенный ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), расходный кассовый ордер № 7 от 25.04.2019 на сумму 25 000 руб. (л.д. 91-92).

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта несения расходов в связи с рассмотрением дела в размере 25 000 руб.

Факт несения указанных расходов ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, несмотря на документальное подтверждение факта несения расходов, возможность их взыскания в заявленном размере зависит от соответствия суммы понесенных расходов критерию разумности.

На основании пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом суд отмечает, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов общества в конкретном деле.

Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву денежных сумм.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что заявленные истцом судебные расходы в размере 25 000 руб. на оплату услуг представителя не отвечают критерию разумности.

При определении разумного предела расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, количество материалов на подготовку.

Принимая во внимание категорию спора (не относится к сложной), фактический объем проделанной представителем работы, участие представителя в одном предварительном судебном заседании и в одном судебном заседании (18.09.2019, 17.10.2019), суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя, отвечающие критерию разумности, составляют 15 000 руб. и подлежат возмещению ответчиком. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено о взыскании 143 руб. в возмещение почтовых расходов.

В подтверждение несения судебных издержек на отправку в адрес ответчика копии искового заявления и претензии в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом представлены почтовые квитанции на общую сумму 143 руб. (л.д. 83-84).

Учитывая, что понесенные истцом почтовые расходы прямо связаны с рассматриваемым делом, факт несения издержек и их размер документально подтверждены, суд взыскивает 143 руб. в возмещение почтовых расходов с ответчика.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 611 руб. (л.д. 8).

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 611 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 845 от 05.06.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 7 854 руб. основной задолженности, 1 282 руб. 83 коп. пени, всего в сумме 9 136 руб. 83 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; 143 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 611 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Г.Х. Пономарева