Гражданский кодекс часть 1

Коммерческий банк «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Роспромбанк» (ООО)) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Факт» (далее – ООО «Факт») с исковым заявлением о взыскании 552 783,41 руб., из которых: 334 391,50 руб. – проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 27.06.2007 № К-36 за период с 09.06.2009 по 11.01.2010, 218 391,91 руб. – плата за обслуживание ссудного счета (комиссия) за период с 09.06.2009 по 11.01.2010.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2667/09 от 11.06.2009 взыскано с ООО «Факт» в пользу КБ «Роспромбанк» (ООО) 4 892 291,84 руб. основного долга по кредитному договору от 27.06.2007 № К-36, 199 706,03 руб. процентов за пользование кредитом, 130 428,50 руб. платы за обслуживание ссудного счета, 276 987,02 руб. штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, 41 933,80 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 541 347,19 руб.. Поскольку кредитный договор от 27.06.2007 № К-36 до настоящего времени не расторгнут, решение суда не исполнено, до момента погашения кредита подлежат начислению проценты за пользование кредитом и плата за обслуживание ссудного счета (л.д. 3).

К ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 546 832,24 руб., из которых: 332 843,39 руб. – проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 27.06.2007 № К-36 за период с 10.06.2009 по 11.01.2010, 213 988,85 руб. – плата за обслуживание ссудного счета (комиссия) за период с 10.06.2009 по 11.01.2010.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между КБ «Роспромбанк» (ООО) (банком) и ООО «Факт» (заемщиком) заключен кредитный договор от 27.06.2007 № К-36 о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере
30 000 000 руб., лимитом задолженности в размере 3 000 000 руб. на условиях целевого использования, срочности, платности, возвратности и обеспеченности на срок с 27.06.2007 до 27.06.2008, согласно которому заемщик возвращает банку полученный кредит и уплачивает проценты за пользование им, комиссии и иные денежные суммы в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 8-13).

Данным договором (п. 2.2) предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику для пополнения оборотных средств; банк обязуется открывать заемщику ссудные счета и на основании письменного заявления заемщика перечислять суммы в пределах лимита, указанного в п. 1.1 настоящего договора, на расчетный счет заемщика, открытый в ТФ КБ «Роспромбанк» (ООО) на основании договора банковского счета (п. 2.3); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 11 % годовых от суммы ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на фактический остаток ссудной задолженности (задолженности по основному долгу) на начало операционного дня. Период начисления процентов определяется, начиная со дня, следующего за днем образования задолженности по ссудному счету (включительно) и заканчивая датой погашения задолженности по нему (включительно). Проценты начисляются банком ежемесячно 25-го числа за календарный месяц и в день окончательного погашения кредита (п. 3.1); за неиспользованный лимит задолженности заемщик уплачивает банку 2 % годовых от суммы неиспользованного лимита (п. 3.2); кроме процентов за пользование кредитом и платы за неиспользованный лимит заемщик уплачивает банку плату за обслуживание ссудного счета исходя из следующих соотношений: при сумме среднемесячных остатков на счете заемщика менее 300 000 руб. – 0,58 % от среднемесячной суммы ссудной задолженности, от 300 000 руб. до 600 000 руб. – 05 %, свыше 600 000 – 0,42 % (п. 3.3); при невыполнении, полностью или частично, заемщиком любого из обязательств, возложенных на него договором банк, имеет право потребовать досрочного погашения выданного кредита с начисленными по нему процентами, платой за неиспользованный лимит, платой за обслуживание ссудного счета, штрафными санкциями в течение 2 рабочих дней с момента получения такого требования заемщиком и закрыть кредитную линию (п. 6.3); договор вступает в силу с момента подписания и прекращается в момент погашения заемщиком задолженности по штрафным санкциям, кредиту, процентам и комиссиям, а также выполнения заемщиком других условий договора (п. 8.3).

Дополнительным соглашением от 24.06.2008 г. предусмотрено, что лимит задолженности по кредитному договору от 27.06.2007 № К-36 составляет 5 000 000 руб., плата за пользование кредитом – 11,55 %, плата за обслуживание ссудного счета при сумме среднемесячных остатков на счете заемщика менее 300 000 руб. – 0,62 % от среднемесячной суммы ссудной задолженности, от 300 000 руб. до 600 000 руб. – 054 %, свыше 600 000 – 0,45 %, установлен график гашения ссудной задолженности до 18.06.2009 (л.д. 14).

Факт выдачи кредита в размере и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре от 27.06.2007 № К-36, подтверждается выпиской по операциям на ссудных счетах организации ООО «Факт», открытых в Томском филиале КБ «Роспромбанк» (ООО) за период с 27.06.2007 по 13.04.2009.

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2667/09 от 11.06.2009 по иску КБ «Роспромбанк» (ООО) к ООО «Факт» о взыскании 6 607 361,48 руб. и об обращении взыскания на имущество (л.д. 42-44), имеющим преюдициальное значения для настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным решением взыскано с ООО «Факт» в пользу КБ «Роспромбанк» (ООО) 4 892 291,84 руб. основного долга по кредитному договору от 27.06.2007 № К-36, 199 706,03 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2009 по 09.06.2009, 130 428,50 руб. платы за обслуживание ссудного счета (комиссия) за период с 01.02.2009 по 09.06.2009, 276 987,02 руб. штрафных санкций за период с 25.12.2008 по 09.06.2009, 41 933,80 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 541 347,19 руб..

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за ведение ссудного счета (комиссия) в размере и порядке, предусмотренных кредитным договором и графиком возврата, исполнены не надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 41), задолженность ответчика по оплате процентов за пользование кредитом за период с 10.06.2009 по 11.01.2010 – 332 843,39 руб., плата за ведение ссудного счета (комиссия) за период с 10.06.2009 по 11.01.2010 – 213 988,85 руб..

Указанный расчет судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную денежную сумму на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Ответчик доказательства уплаты 332 843,39 руб. процентов за пользование кредитом, 213 988,85 руб. платы за ведение ссудного счета (комиссия) не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 332 843,39 руб. процентов за пользование кредитом, 213 988,85 руб. платы за ведение ссудного счета (комиссия) подлежат удовлетворению.

Исходя из цены иска после ее уменьшения до 546 832,24 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 11 968,32 руб.. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 12 027,83 руб. (платежное поручение от 12.01.2010 № 25).

Согласно пункту 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета истцу 59,51 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Факт» (ОГРН <***>) в пользу Коммерческого банка «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) 332 843 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, 213 988 руб. 85 коп. платы за обслуживание ссудного счета, 11 968 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 558 800 руб. 56 коп..

Возвратить Коммерческому банку «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину (платежное поручение от 12.01.2010 № 25) в сумме 59 руб. 51 коп. (пункт 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья М.О. Попилов