Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Титовской Нины Михайловны, Филонова Михаила Никитьевича о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» (ИНН 7024023610; ОГРН 1057004447367),

при участии в заседании:

- Филонова М.Н., Титовской Н.М.; представителя Володина С.В. (доверенность от 12.05.2020);

- от КПКГ «Уран» - Селиверстова В.В. (доверенность от 24.12.2020);

- от Центрального Банка РФ - Попова С.А. (доверенность от 15.06.2020).

У С Т А Н О В И Л:

24.09.2020 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Титовской Нины Михайловны, Филонова Михаила Никитьевича о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» (ИНН 7024023610; ОГРН 1057004447367), в котором заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), временным управляющим назначить Ли Аркадия Михайловича, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.10.2020 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 13.10.2020 заявление Титовской Н.М., Филонова М.Н. принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении КПКГ «Уран»; судебное заседание назначено на 03.12.2020.

Определением суда от 03.12.2020 рассмотрение дела отложено на 24.12.2020.

Перед судебным заседанием в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего Соболевой Е.В. от НП СРО АУ «Развитие», дополнения от Центрального Банка РФ, отзыв с ходатайством об отложении судебного заседания от должника.

Определением суда от 24.12.2020 рассмотрение дела отложено на 27.01.2021.

В судебном заседании представителем должника были представлены бухгалтерский баланс на 21.12.2020, расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности, реквизиты расчетных счетов; указано на обоснованность заявленных требований с учетом имущественного положения.

Заявители поддержали заявленные требования.

Представитель Центрального Банка РФ поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 10 статьи 10 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных кооперативов, регулируются законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дело о банкротстве финансовой организации, под которой понимается и кредитный потребительский кооператив (подпункт 8 пункта 2 статьи 180 Федерального закона о банкротстве) рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 главы IXЗакона о банкротстве (пункт 2 статьи 183.16 Федерального закона о банкротстве).

Кредитный потребительский кооператив граждан «Уран» создан 12.12.2005 с присвоением ОГРН 1057004447367, ИНН 7024023610.

Пунктом 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, установлено, что финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Решением Северского городского суда Томской области от 19.08.2020 по делу № 2-909/2020 с КПКГ «Уран» в пользу Титовской Н.М. взыскана задолженность по договору о передаче личных денежных средств по программе «Срочный от 10.12.2018 в размере 880 300 руб., в пользу Филонова М.Н. – задолженность по договору о передаче личных денежных средств по программе «Срочный» от 28.01.2019 в размере 761 884 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Данные бухгалтерского баланса на 21.12.2020 свидетельствуют о том, что стоимость имущества КПКГ «Уран» недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Так, по состоянию на 21.12.2018 размер обязательств Кооператива превышает размер его активов, а непокрытый убыток составил 55 407 тысяч рублей.

Из представленной должником в материалы дела расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности следует, что на 18.12.2020 дебиторская задолженность составляет 75 029 450,84 руб., кредиторская – 124 310 990,66 руб.

Должник располагает основными средствами в виде автомобиля NissanX-Trail балансовой стоимостью 380 тысяч рублей.

В кассе должника имеются денежные средства в размере 384 тысяч рублей.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что у финансовой организации КПКГ «Уран» имеются признаки банкротства, предусмотренные подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации предусмотренные настоящим Федеральным законом финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что решением Северского городского суда Томской области от 20.08.2020 № 2-а-989/2020 удовлетворено административное исковое заявление Центрального банка РФ о ликвидации должника.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Как указывалось выше, данные бухгалтерского баланса на 21.12.2020 свидетельствуют о том, что стоимость имущества КПКГ «Уран» недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

На основании вышеизложенного КПКГ «Уран» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него вводится конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 183.26 Федерального закона о банкротстве установлено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Указанные в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования вреестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом в финансовую организацию, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему указанные требования, и реестродержателю.

Согласно пункту 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Исходя из содержания вышеприведенных норм права, следует, что арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений. В остальных случаях вопрос о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов финансовой организации разрешается арбитражным управляющим.

В то же время, суд полагает возможным включить в реестр требований кредиторов КПКГ «Уран» в составе третьей очереди требования Титовской Нины Михайловны в размере 880 300 руб. основного долга и требования Филонова Михаила Никитьевича в размере 761 884 руб. основного долга.

По смыслу пункта 5 статьи 183.19, подпункта 5 пункта 2 статьи 183.20 Закона о банкротстве правом на представление кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, наделен контрольный орган.

В заявлении Банка России предложена кандидатура из числа членов некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН 366221032590, адрес для направления корреспонденции: г. Воронеж, ул. Кости Стрелюка, д. 16, кв. 34), а также в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры Соболевой Елены Владимировны требованиям статей 20, 20.2, 183.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, приходит к выводу, что кандидатура Соболевой Е.В. соответствует требованиям статей 20, 20.2, 183.25 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его конкурсным управляющим КПКГ «Уран».

Сведений, препятствующих утверждению данного лица в качестве конкурсного управляющего должника лицами, участвующими в деле, не представлено.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 53, 124, 126, 183.16, 183.17, 224, 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать Кредитный потребительский кооператив граждан «Уран» (ИНН 7024023610; ОГРН 1057004447367) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» утвердить Соболеву Елену Владимировну – члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН 366221032590, адрес для направления корреспонденции: г. Воронеж, ул. Кости Стрелюка, д. 16, кв. 34).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела № А67-7242/2020.

Включить в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» в составе третьей очереди требования Титовской Нины Михайловны в размере 880 300 рублей основного долга.

Включить в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» в составе третьей очереди требования Филонова Михаила Никитьевича в размере 761 884 рубля основного долга.

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «26» июля 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, д. 20, каб. 201.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов.

Обязать Кредитный потребительский кооператив граждан «Уран» в течение трех дней с даты признания должника банкротом передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Соболевой Елене Владимировне.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» в пользу Титовской Нины Михайловны 300 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.С. Есипов