Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства и перечислить гарантийный платеж,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временный управляющийООО «Томскгазспецмонтаж» ФИО1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОПРО" 432011, РОССИЯ, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УЛЬЯНОВСК Г.О., УЛЬЯНОВСК Г., УЛЬЯНОВСК Г., ФИО2 УЛ., Д. 37, КВ 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

без участия сторон и третьих лиц, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кожевниковского района обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж» (далее – ООО «Томскгазспецмонтаж») об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 27.04.2020 №0165200003320222225-К, а именно по благоустройству территории, наладке оборудования; монтированию системы вентиляции в технологическом павильоне; установке люков на канализационных и дренажных колодцах; устранению отклонения наружных трубопроводов, утеплителем соответствующим проектной толщине; устранению течи по всему периметру установки ЛОС-300 в срок до 01.11.2021, а так же обязании перечислить обеспечение гарантийных обязательств в сумме 3 457 490,80 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части обязания выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 27.04.2020 №0165200003320222225-К, просил обязать ООО «Томскгазспецмонтаж» в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 27.04.2020г. № 0165200003320000025-К выполнить в срок до 30.11.2021г. следующие работы:

1)по установке в резервуаре чистой воды (РЧВ) расходомера;

2)в моноблоке ЛОС-Р-35 на установку УФ-обеззараживания установить байпас;

3) в моноблоке ЛОС-Р-35 установить блок промывки УФО, предусмотренный
проектом;

4)на технологическом коллекторе подачи воздуха моноблока ЛОС-Р-35 установить регулировочную арматуру вместо запорной;

5)утеплить наружный воздуховод от моноблока ЛОС-Р-35 до усреднителя;

6) устранить неисправность ШУ РЧВ, чтобы при переключении насосов в
автоматический режим не выбивало автомат;

7)в технологическом павильоне ЛОС-Р-ЗОО установить третью воздуходувку;

8)в комплексе реагентного хозяйства (КРХ) приготовления коагулянта установить второй насос-дозатор, предусмотренный проектом;

9) на трубопроводах насосов подачи осадка на шнековые обезвоживатели установить
запорную арматуру;

10) систему подачи флокулянта смонтировать в соответствии с проектом, с целью
устранения попадания реагента в резервуар-усреднитель, а затем и в аэротенк;

11) отрегулировать работу системы обезвоживания в соответствии с проектом;

12) в илонакопителе установить систему стабилизации ила (компрессор и систему
аэрации) в соответствии с проектом;

13) установить на системе обезвоживания осадка при помощи два шнековых
обезвоживателя типа СО-Ш 100/1 с диаметром шнека 100 мм.;

14) установить шнековые обезвоживатели в соответствии с проектом для возмоности
сбора обезвоженного ила в объемные контейнеры, предусмотренные проектом;

15) установить реагентное хозяйство для второго шнекового обезвоживателя в
соответствии с проектом;

16) установить комплекс реагентного хозяйства (КРХ) дегельментизации «Бингсти» в
соответствии с проектом;

17) подключить водопроводный узел систем реагентных хозяйств (КРХ) к
водопроводу;

18) подключить пожарно-охранную сигнализацию;

19) в технологическом павильоне (в помещении КРХ и обезвоживания) установить
дополнительный светильник;

20) в помещении воздуходувок смонтировать второй УФ-стерилизатор системы УФО;

21) на технологическом коллекторе подачи воздуха установки ЛОС-Р-ЗОО установить
регулировочную арматуру вместо запорной;

22) в резервуаре-усреднителе установить расходомер;

23) установить крышки люков на колодцах в соответствии с листами фотофиксации
№ 17, 18 акта визуального обследования (осмотра);

24)установить решетки на водоприемных колодцах ливневой канализации в соответствии с листами фотофиксации № 19, 20 акта визуального обследования (осмотра);

25)досыпать землю на площадке вокруг емкости-усреднителя, РЧВ и приемного колодца в соответствии с проектом;

26)установить отводящую трубу из приемного колодца для машин-ассенизаторов до резервуара-усреднителя диаметром 160 мм в соответствии с проектом;

27)утеплить трубопровод отвода пульпы на песковые площадки, доделать изливы в соответствии с проектом;

28)установить входную трубу в горловине усреднителя для подачи дренажных вод после песколовок;

29)смонтировать узел приема стоков от машин-ассенизаторов в приемном колодце в соответствии с проектом;

30) колодец стоков от машин-ассенизаторов смонтировать в соответствии с проектом;

31)смонтировать трубопровод воды на разбавление стоков от машин-ассенизаторов из РЧВ в соответствии с проектом;

32)оборудовать технологические трубопроводы над поверхностью земли системой обогрева с помощью греющих кабелей;

33)оборудовать кровлю установки биологической очистки ЛОС-Р-ЗОО мостиками и переходами в соответствии с проектом;

34)устранить на приемных устройствах аэротенков следы коррозии;

35)устранить перепад высот фундамента под блоками установки ЛОС-Р-ЗОО;

36)привести фундаменты под установками ЛОС-Р-ЗОО и ЛОС-Р-35 в соответствие с проектом.

Определением от 03.09.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющийООО «Томскгазспецмонтаж» ФИО1.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно акту приемки законченного строительством объекта №1 объект принят; оплата по контракту истцом ответчику произведена в полном объеме; результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям контракта о качестве; со ссылкой на судебную практику истец указал, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по качеству работ и не является препятствием к применению ст. 723 ГК РФ; дополнительно пояснил, что в деле о банкротстве ответчика заявлены требования о гарантийном удержании, также заявлены требования ООО «ГидроПро» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Томскгазспецмонтаж» требования задолженности в размере 16 792 176,90 руб. за выполненные работы, являющиеся предметом настоящего спора.

Определением от 09.12.2021 судебное заседание отложено до 24.01.2021; к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ГИДРОПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>); в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 31.01.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление вопрос о принятии решения оставило на усмотрение суда.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; от истца и третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, суд установил следующее.

27.04.2020 между Администрацией Кожевниковского района от имени Муниципального образования Кожевниковский район в целях обеспечения муниципальных нужд (далее - заказчик) и ООО «Томскгазспецмонтаж» (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт №0165200003320222225-К (далее - контракт) на выполнение работ по реконструкции очистных сооружений в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области.

В соответствии с условиями контракта подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции очистных сооружений в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области (далее - объект) в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1 к контракту) и сдать результат выполненных работ заказчику в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы (результаты работ) в размере и в порядке, которые установлены настоящим контрактом (пункт 1.1).

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 60 506 089 руб.

В соответствии с п. 6.2 контракта результатом выполненной работы по контракту является: реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 3.1 срок начала работ: с даты заключения контракта, срок завершения работ: до 30.10.2020 (включительно) в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение 3 к контракту).

Место выполнения работ: <...> (пункт 2.3).

В соответствии с п. 7.3 контракта гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 48 месяцев со дня подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11. Результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям контракта о качестве. Гарантия качества результата работ распространяется на все составляющие результата работ.

Согласно пункту 7.4 контракта срок гарантии на материалы и оборудование, используемые при выполнении работ, должен быть не менее срока, установленного производителем. В случае, если срок гарантии на материалы и оборудование, используемые при выполнении работ, производителем не установлен, то он должен составлять не менее 12 месяцев со дня подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты), которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов). Устранение) осуществляется подрядчиком за свой счет без последующей компенсации заказчиком расходов на устранение недостатков (дефектов) (пункт 7.5).

Акт приемки законченного строительством объекта подписан сторонами контракта 29.07.2020 (л.д. 22)

Как утверждает истец, в результате обследования (осмотра) объекта был получен акт визуального обследования (осмотра) состояния очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод с. Кожевниково на соответствие их проектной документации, в котором указаны недостатки и/или несоответствия проектной документации.

Контрактом предусмотрен способ обеспечения гарантийных обязательств в виде внесения денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации, учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

В соответствии с п. 12.1 контракта размер обеспечения гарантийных обязательств составляет 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта в размере 3 457 490,80 руб.

Согласно п. 12.3 контракта обеспечение гарантийных обязательств предоставляется подрядчиком не позднее даты передачи результата выполненных работ, указанной в письменном извещении подрядчика, предусмотренном п. 6.2 контракта.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.06.2021 об устранении недостатков (л.д. 21); 05.07.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выполнении ответчиком своих обязательств по перечислению обеспечения гарантийных обязательств по контракту, которые остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев требования истца в части обязания ООО «Томскгазспецмонтаж» перечислить обеспечение гарантийных обязательств в сумме 3 457 490,80 руб., считает его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2021 по делу №А67-175/2021 в отношении «Томскгазспецмонтаж» была введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как указал истец, в деле о банкротстве ответчика заявлены требования о гарантийном удержании, также ООО «ГидроПро» заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Томскгазспецмонтаж» требования задолженности в размере 16 792 176,90 руб. за выполненные работы, являющиеся предметом настоящего спора.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, требования истца в части обязания ООО «Томскгазспецмонтаж» перечислить обеспечение гарантийных обязательств в сумме 3 457 490,80 руб. подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования в части обязания ООО «Томскгазспецмонтаж» выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 27.04.2020 №0165200003320222225-К подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, доказательства представляются сторонами по их усмотрению. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Под бременем доказывания понимается необходимость для конкретной стороны установить обстоятельства, не выяснение которых может повлечь за собой невыгодные для нее последствия.

По смыслу указанных статей лицо, участвующее в деле, терпит установленные законом последствия ненадлежащей реализации им бремени доказывания своих возражений.

Из материалов дела усматривается, что определением от 03.09.2021 суд предлагал ответчику представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование возражений относительно иска. Однако отзыв не представлен, доказательства в опровержение доводов истца не приведены.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, согласно которой, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик извещен о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве надлежащим образом, при этом не представил в ходе рассмотрения дела возражений относительно устранения недостатков и выполнения гарантийных обязательств, соответствующие обстоятельства считаются доказанными.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 724 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки обнаруженные заказчиком в переделах гарантийного срока если не докажет, что недостатки то недостатки возникли до передачи результата работы заказчику по причинам, возникшим до этого момента.

Ответчик указанных доказательств в материалы дела не представил, возражений в отношении обоснованности требований истца не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик, ознакомленный с материалами дела, не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции в суд не представил, требования истца не оспорил. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части обязания ООО «Томскгазспецмонтаж» выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 27.04.2020 №0165200003320222225-К.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования в части возложения на Общество с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж» обязанности перечислить Администрации Кожевниковского района гарантийный платеж в размере 3 457 490,80 руб. оставить без рассмотрения.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж» в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 27.04.2020г. № 0165200003320000025-К обязанность выполнить течение 60 дней с момента вступления в законную силу судебного акта настоящему делу следующие работы:

3)установить в резервуар чистой воды (РЧВ) расходомера;

4)в моноблоке ЛОС-Р-35 установить УФ-обеззараживания установить байпас;

3) в моноблоке ЛОС-Р-35 установить блок промывки УФО, предусмотренный
проектом;

6)на технологическом коллекторе подачи воздуха моноблока ЛОС-Р-35 установить регулировочную арматуру вместо запорной;

7)утеплить наружный воздуховод от моноблока ЛОС-Р-35 до усреднителя;

6) устранить неисправность ШУ РЧВ, чтобы при переключении насосов в
автоматический режим не выбивало автомат;

9)в технологическом павильоне ЛОС-Р-ЗОО установить третью воздуходувку;

10)в комплексе реагентного хозяйства (КРХ) приготовления коагулянта установить второй насос-дозатор, предусмотренный проектом;

9) на трубопроводах насосов подачи осадка на шнековые обезвоживатели установить
запорную арматуру;

11) отрегулировать работу системы обезвоживания в соответствии с проектом;

14) установить шнековые обезвоживатели в соответствии с проектом для возможности сбора обезвоженного ила в объемные контейнеры, предусмотренные проектом;

15) установить реагентное хозяйство для второго шнекового обезвоживателя в
соответствии с проектом;

16) установить комплекс реагентного хозяйства (КРХ) дегельментизации «Бингсти» в
соответствии с проектом;

17) подключить водопроводный узел систем реагентных хозяйств (КРХ) к
водопроводу;

18) подключить пожарно-охранную сигнализацию;

19) в технологическом павильоне (в помещении КРХ и обезвоживания) установить
дополнительный светильник;

20) в помещении воздуходувок смонтировать второй УФ-стерилизатор системы УФО;

22) в резервуаре-усреднителе установить расходомер;

30)установить решетки на водоприемных колодцах ливневой канализации в соответствии с листами фотофиксации № 19, 20 акта визуального обследования (осмотра);

31)досыпать землю на площадке вокруг емкости-усреднителя, РЧВ и приемного колодца в соответствии с проектом;

32)установить отводящую трубу из приемного колодца для машин-ассенизаторов до резервуара-усреднителя диаметром 160 мм в соответствии с проектом;

33)утеплить трубопровод отвода пульпы на песковые площадки, доделать изливы в соответствии с проектом;

34)установить входную трубу в горловине усреднителя для подачи дренажных вод после песколовок;

35)смонтировать узел приема стоков от машин-ассенизаторов в приемном колодце в соответствии с проектом;

30) колодец стоков от машин-ассенизаторов смонтировать в соответствии с проектом;

34)смонтировать трубопровод воды на разбавление стоков от машин-ассенизаторов из РЧВ в соответствии с проектом;

35)оборудовать технологические трубопроводы над поверхностью земли системой обогрева с помощью греющих кабелей;

36)оборудовать кровлю установки биологической очистки ЛОС-Р-ЗОО мостиками и переходами в соответствии с проектом;

37)устранить на приемных устройствах аэротенков следы коррозии;

38)устранить перепад высот фундамента под блоками установки ЛОС-Р-ЗОО;

36) привести фундаменты под установками ЛОС-Р-ЗОО и ЛОС-Р-35 в соответствие с
проектом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников