Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Трушевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 7700342890 ) к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Андреевой Ирине Анатольевне (ИНН 701400197433, ОГРН 312702604400011), обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН 7017246608, ОГРН 1097017015644) о взыскании солидарно 691 200 руб. основного долга; 37 651 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2014г. по 23.10.2014г.; 1 394 руб. 50 коп. комиссии за пользование кредитом за период с 01.06.2014г. по 23.10.2014г.; 609 руб. 69 коп. неустойки (пени), начисленной на просроченный основной долг; 997 руб. 41 коп. неустойки (пени), начисленной на просроченные проценты; 36 руб. 94 коп. неустойки (пени), начисленной на просроченную комиссию; процентов из расчета 13,5% годовых, комиссии за обслуживание кредита из расчета 0,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 24.10.2014г. по день исполнения обязательства по кредитному договору; обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.01.2013г. №18

от ответчиков – не явились (извещены)

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк" ) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Андреевой Ирине Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" о взыскании солидарно 691 200 руб. основного долга; 37 651 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2014г. по 23.10.2014г.; 1 394 руб. 50 коп. комиссии за пользование кредитом за период с 01.06.2014г. по 23.10.2014г.; 609 руб. 69 коп. неустойки (пени), начисленной на просроченный основной долг; 997 руб. 41 коп. неустойки (пени), начисленной на просроченные проценты; 36 руб. 94 коп. неустойки (пени), начисленной на просроченную комиссию; процентов из расчета 13,5% годовых, комиссии за обслуживание кредита из расчета 0,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 24.10.2014г. по день исполнения обязательства по кредитному договору; обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 14.11.2014г. исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 25.12.2014г. производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Институт оценки собственности и финансовой деятельности" (634061, <...>) ФИО3.

29.01.2015г. в адрес суда поступило заключение эксперта №46/2015-Э от 27.01.2015г.

Определением от 25.02.2015г. производство по делу возобновлено. Судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 25.03.2015г. в 14 час. 00 мин.

18.02.2015г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, в котором истец просит обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 - оборудование, заложенное по договору №126400/0127-4 о залоге транспортных средств от 26.07.2012г., а именно на трактор Беларус-892, 2012 года выпуска, № двигателя 694080, местонахождение: <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 716 000 руб.; обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 - оборудование, заложенное по договору №126400/0127-5 о залоге оборудования от 26.07.2012г., а именно на погрузчик фронтальный, заводской номер 070649, 2012 года выпуска, местонахождение: <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 98 000 руб.

Протокольным определением от 25.03.2015г. уточнение исковых требований принято судом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №126400/0127 от 26.07.2012г., в соответствии с условиями которого кредитор обязался представить заемщику кредит, а заемщикобязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 13-21 т. 1).

Размер кредита согласно п. 1.2. договора составляет 817 200 руб.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) согласована в п. 1.4. договора и составляет 13,5% годовых.

В соответствии с п. 1.3. с заемщика взимаются следующие комиссии: комиссия за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы кредита, указанной в п. 1.2. договора. Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита (п. 1.3.1. договора); комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заемщика дополнительно (п. 1.3.2. договора); комиссия за согласование кредитором досрочного погашения кредита (основного долга) по инициативе заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования в размере, предусмотренном тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО "Россельхозбанк" юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (далее - тарифы), действующими на дату осуществления заемщиком досрочного возврата кредита (части кредита). Данная комиссия исчисляется от досрочно возвращенной суммы кредита (части кредита) и уплачивается заемщиком в дату досрочного возврата кредита (части кредита). Данная комиссия взимается с заемщика только в случае погашения им кредита (части кредита) безписьменного согласия кредитора в соответствии со ст. 4 договора. Данная комиссия взимается с заемщика только в случае погашения им кредита (части кредита) без письменного согласия кредитора в соответствии со статьей 4 договора. (п. 1.3.3. договора); иные комиссии, предусмотренные тарифами, действующими па дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору (п. 1.2.4. договора).

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен 26.07.2020г. (п. 1.6. договора).

Кредит выдан заемщику с условием его целевого использования на приобретение сельскохозяйственной техники (п. 2.1. договора).

Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет заемщика; датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.2. договора). Факт предоставления кредита согласно п. 3.4. договора подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика, платежным документом, подтверждающим факт перечисления суммы кредита заемщику.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4. договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) (п. 4.1. договора).

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее процентные периоды), определяются согласно п. 4.2.1. договора (п. 4.2. договора). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с п. 3.4. договора, и заканчивается в последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит, второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последнее число следующего календарного месяца (включительно), последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно) (п. 4.2.1. договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п. 4.2.2. договора).

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в случаях, предусмотренных в п. п. 4.5., 4.5.1., 4.5.2., 4.5.3. договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии, установленные п. п. 1.3.2.-1.3.4. договора; непредставления кредитору (его уполномоченному представителю) документов, сведений, предоставление которых кредитор вправе требовать согласно условиям договора; неисполнения заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между кредитором и заемщиком; непредставления кредитору в установленные договором сроки информации о фактически сложившихся показателях текущей деятельности заемщика, предусмотренных бизнес-планом, который предоставляется заемщиком для получения кредита; также в случае наступления какого-либо события, указанного в пункте 6.10. договора, в том числе неизвещения кредитора о смене лица, уполномоченного от имени заемщика заключать сделки, смене главного бухгалтера или лица, фактически исполняющего у заемщика его обязанности и иных предусмотренных событий в трехдневный срок после наступления указанного события.

Согласно п. 4.6. договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссии, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 рабочих дней. Требование о досрочном погашение кредита направляется в письменной форме. Срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии, установленный кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную договором.

В соответствии с п. 6.2. договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: залог транспортных средств по договору №126400/0127-4 о залоге транспортных средств от 26.07.2012г., заключенному между кредитором и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1; залог оборудования по договору №126400/0127-5 о залоге оборудования от 26.07.2012г., заключенному между кредитором и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1; поручительство юридического лица по договору №126400/0127-8 поручительства юридического лица от 26.07.2012г., заключенному между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Олимп".

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 8.1. договора).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №124887 от 26.07.2012г. на сумму 817 200 руб. (л. д. 22 т. 1).

В соответствии с договором о залоге транспортных средств №126400/0127-4 от 26.07.2012г., заключенным между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержателем) и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (залогодателем), залогодатель обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №126400/0127,заключенному 26.07.2012г. между кредитором, являющимся залогодержателем по настоящему договору, и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщиком) передает в залег залогодержателю транспортные средства (машины) (л. д. 23-28 т. 1).

В приложении №1 к договору №126400/0127-4 о залоге транспортных средств от 26.07.2012г. определен качественный и количественный перечень предмета залога: наименование транспортного средства (марка) - трактор Бсларус-892; 2012г. выпуска; место хранения (парковки) адрес: <...>; № двигателя - 694080; ПТС - СА 086494; стоимость по договору/контракту - 735 000 руб.; залоговая стоимость - 735 000 руб. (л. д. 27).

В п. 3.2. договора стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере 735 000 руб.

Согласно договору о залоге оборудования №126400/0127-5 от 26.07.2012г., заключенному между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержателем) и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (залогодателем), залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество (далее - оборудование или предмет залога), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №126400/0127, заключенному 26.07.2012г. между залогодержателем и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщиком) (л. д. 29-34 т. 1).

В Приложении №1 к договору №126400/0127-5 о залоге оборудования 26.07.2012г. определен качественный и количественный перечень предмета залога: наименование оборудования - погрузчик фронтальный ПФ-1 (ПФ-1М); 2012г. выпуска; фирма производитель, страна - ОАО "Сасовкорммаш", Россия; основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.) - грузоподъемность, кг – 1000, высота подъема, м - 3,5; масса, кг - 880; местонахождение - Томская область, Бакчарскийрайон, <...>; заводской номер 070649; стоимость по договору/контракту 173 000 руб.; залоговая стоимость 173 000 руб.

В соответствии с договором поручительства юридического лица №126400/0127-8 от 26.07.2012г., заключенным между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и обществом с ограниченной ответственностью "Олимп" (поручиетелем), поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства - ФИО1 (должником) своих обязательств по кредитному договору №126400/0127,заключенному 26.07.2012г.

Обязательства по оплате основного долга за период с 26.08.2014г. по 26.09.2014г. в общей сумме 19 200 руб., комиссии за обслуживание кредита за период с 01.06.2014г. по 30.09.2014г. в сумме 1 173 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2014г. по 30.09.2014г. в общей сумме 31 684 руб. 49 коп.индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 надлежащим образом не исполнила.

23.10.2014г. заемщику и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, начисленной комиссии за обслуживание кредита и начисленной неустойки в течение трех рабочих дней с момента получения указанного требования (л. д. 41 т. 1).

Требование претензии исполнено не было, что послужило основанием для обращения ОАО "Россельхозбанк" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается факт предоставления истцом ответчику кредита в размере 817 200 руб., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по его возврату, выплате процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита.

Из положений ст. 421 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что юридические лица свободны в заключении договоров. Процентные ставки по кредитам и порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 4 Информационного письма от 13.09.2011г. №147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", условия договора о тех комиссиях обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа, являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.

Комиссия за обслуживание кредита, предусмотренная в п. 1.3.2. кредитного договора, является периодической, фактически такая комиссия является частью платы за кредит и ее взыскание является правомерным.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по кредиту и выплате процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 691 200 руб. 68 коп. основного долга, 37 651 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с 01.06.2014г. по 23.10.2014г., 1 394 руб. 37 коп. комиссии за обслуживание кредита, начисленной на сумму основного долга за период с 01.06.2014г. по 23.10.2014г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 7.1. кредитного договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства истцом правомерно начислена пеня в размере 609 руб. 69 коп. на сумму основного долга за период с 27.06.2014г. по 23.10.2014г., пеня в размере 997 руб. 41 коп. на сумму задолженности по просроченным процентам, пеня в размере 36 руб. 94 коп. на сумму задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита.

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соответствующее заявление от ответчиков не поступило, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлены.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов из расчета 13,5% годовых, комиссии за обслуживание кредита из расчета 0,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 24.10.2014г. по день исполнения обязательства по кредитному договору, за вычетом фактически произведенных платежей.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014г. №35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат (п. 9 постановления).

На право истца требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства указано также в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014г. №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Таким образом, требование о взыскании ответчиков процентов из расчета 13,5% годовых, комиссии за обслуживание кредита из расчета 0,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 24.10.2014г. по день исполнения обязательства по кредитному договору, за вычетом фактически произведенных платежей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012г. №42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Таким образом, в связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обязательств по кредитному договору №126400/0127 от 26.07.2012г. требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за пользование кредитом солидарно с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью "Олимп" подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ залог относится к способам обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По ходатайству истца была проведена судебная экспертиза по вопросу определения рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога по договорам №126400/0127-4 от 26.07.2012г. и №126400/0127-5 от 26.07.2012г., проведение которой было поручено ООО "Институт оценки собственности и финансовой деятельности".

Согласно заключению эксперта №46/2015-Э рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога по договорам №126400/0127-4 от 26.07.2012г. и №126400/0127-5 от 26.07.2012г., составляет: трактор Беларусь – 892 заводской №89203561, № двигателя 694080 – 716 000 руб.; погрузчик фронтальный ПФ-1, № заводской 070649 – 98 000 руб. (л. д. 142-154 т. 1).

Оценивая заключение эксперта №46/2015-Э в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о его соответствии ст. ст. 83, 86 АПК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, представленных документов, положений приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на имущество индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 - оборудование, заложенное по договору №126400/0127-4 о залоге транспортных средств от 26.07.2012г., а именно на трактор Беларус-892, 2012 года выпуска, № двигателя 694080, местонахождение: <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 716 000 руб.; а также на имущество индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 - оборудование, заложенное по договору №126400/0127-5 о залоге оборудования от 26.07.2012г., а именно на погрузчик фронтальный, заводской номер 070649, 2012 года выпуска, местонахождение: <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 98 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в части имущественных требований подлежат отнесению на ответчиков в равных долях с учетом положений абзаца 1 ч. 1, ч. 2 ст. 110 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009г. №16147/07).

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены также расходы по оплате государственной пошлины по неимущественным требованиям (об обращении взыскания на заложенное имущество) и оплату судебной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в сумме 9 000 руб. (платежное поручение №2686 от 23.12.2014г. - л. д. 133 т. 1).

Определением от 25.03.2015г. указанные денежные средства перечислены обществу с ограниченной ответственностью "Институт оценки собственности и финансовой деятельности" с депозитного счета Арбитражного суда Томской области в счет оплаты экспертизы.

Указанные расходы подлежат отнесению на ответчика - индивидуального предпринимателя – главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 691 200 руб. основного долга; 37 651 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2014г. по 23.10.2014г.; 1 394 руб. 50 коп. комиссии за обслуживание кредита, начисленной за период с 01.06.2014г. по 23.10.2014г., 609 руб. 69 коп. неустойки (пени), начисленной на просроченный основной долг; 997 руб. 41 коп. неустойки (пени), начисленной на просроченные проценты; 36 руб. 94 коп. неустойки (пени), начисленной на просроченную комиссию, а также проценты за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых, комиссию за обслуживание кредита из расчета 0,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 24.10.2014г. по день исполнения обязательства по кредитному договору №126400/0127 от 26.07.2012г., за вычетом фактически произведенных платежей.

Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), заложенное по договору №126400/0127-4 о залоге транспортных средств от 26.07.2012г., а именно на трактор Беларус-892, 2012 года выпуска, № двигателя 694080, местонахождение: <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 716 000 руб.

Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), заложенное по договору №126400/0127-5 о залоге оборудования от 26.07.2012г., а именно на погрузчик фронтальный, заводской номер 070649, 2012 года выпуска, местонахождение: <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 98 000 руб.

Взыскать индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 818 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 818 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и оплате судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А. ФИО4