Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепромес» (далее – ООО «Тепромес») об обязании ответчика предоставить в течение трех дней с момента вынесения решения копии следующих документов:

- все изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г., все уведомления о созыве общих собраний ООО «Тепромес», все документы, связанные с назначением и проведением (включая всю переписку общества со всеми участниками, но не ограничиваясь этим) всех общих собраний, все протоколы, решения и иные документы, принятые или утвержденные общим собранием ООО «Тепромес» за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.,

- движение по расчетному счету за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г. с расшифровкой платежей за этот период,

- анализ счета 50 «Касса» за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г., заверенные копии первичных документов по счету 50 за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.,

- товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров, книгу покупок, книгу продаж за период с 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.,

- баланс, отчет о прибылях и убытках за 2012 г.,

- декларацию по УСН за 2012 г.,

- книгу доходов и расходов за 2012 г.,

- исчерпывающий перечень всех заключенных договоров и их заверенные копии (в том числе, но не ограничиваясь этим, договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры займа, договоры на оказание услуг, договоры на продажу оборудования и товарно-материальных ценностей),

- результаты инвентаризации при вступлении в должность директора ООО «Тепромес» ФИО4,

- результаты инвентаризации при вступлении в должность директора ООО «Тепромес» ФИО5,

- положение о заработной плате в ООО «Тепромес», список сотрудников ООО «Тепромес», все приказы по личному составу за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.,

- исчерпывающую информацию (в любом виде, в котором бы она не существовала) о распределении прибыли за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что он, являясь участником ООО «Тепромес», реализуя свое право на получение информации о деятельности общества, предусмотренного статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», направил в адрес ответчика требование о предоставлении копий документов, связанных с его деятельностью. Ответчиком запрашиваемые документы выданы не были, в связи с чем, истец обратилась в суд с требованием обязать общество выдать документы. Решением от 15.06.2012 по делу № А67-3026/2012 требования истца удовлетворены, однако, несмотря на вступившее в силу решение суда, ответчик запрашиваемую документацию истцу не представил. Повторные требования о предоставлении копий документов, связанных с деятельностью ООО «Тепромес», также были оставлены без удовлетворения. Копии документов, представленные ответчиком в ходе рассмотрения дела, не могут быть приняты истцом в связи с тем, что в подлинности и полноте представленной информации имеются существенные сомнения. Подпись от имени ФИО5, которым заверялись копии документов, вероятно выполнена не им, а другим лицом. Поскольку предоставление информации и документации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником своих прав, предусмотренных статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», то непредставление такой информации и документов существенным образом нарушает права ФИО1 как участника общества (л.д. 3-6, 113-117 т. 1, 1-4 т. 2, 79-83, 110-136 т. 4, 2-3 т. 5).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ООО «Тепромес» с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Томской области от 15.06.2012 по делу № А67-3026/2012 признает обоснованными исковые требования в части представления следующих документов: протокол общего собрания от 27.12.2012, так как иных собраний с 2012 г. ответчиком не проводилось; движение по расчетному счету за период с 15.09.2012 по 1-е полугодие 2013 г. с расшифровкой платежей за этот период; анализ счета 50 «Касса» за период с 15.09.2012 по 1-е полугодие 2013 г., заверенные копии первичных документов по счету 50 за период с 15.09.2012 по 1-е полугодие 2013 г.; товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров за период с 15.09.2012 по 1-е полугодие 2013 г.; декларация по УСН за 2012 г.; книгу доходов и расходов за 2012 г.; исчерпывающий перечень всех заключенных договоров и их заверенные копии за период с 15.09.2012 по 1-е полугодие 2013 г.; список сотрудников ООО «Тепромес», все приказы по личному составу за период с 15.09.2012 по 1-е полугодие 2013 г. Требование о предоставлении бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках за 2012 г. не подлежит удовлетворению в связи с тем, что общество, применяющее УСН, ведет учет только основных средств и нематериальных активов. В силу того, что общество находится на УСН, оно не является плательщиком НДС, в связи с чем, обязанность вести книгу покупок и книгу продаж у общества отсутствует. Довод истца о том, что ФИО4 вступал в должность директора ООО «Тепромес» является ошибочным, так как он отказался от указанной должности. Инвентаризация в отношении ФИО5 не производилась в связи с отсутствием обязательных требований о ее проведении, так как договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО5 не заключался. Иные истребуемые документы в обществе отсутствуют. Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» четко определен перечень обязательной к хранению документации, в связи с чем, требование истца об обязании представить доказательства отсутствия документов необоснованно (л.д. 103-104 т. 1, 137-139 т. 4).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по делу.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ООО «Тепромес» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении общества (л.д. 26-32 т. 1).

ФИО1, являясь участником ООО «Тепромес» с долей в уставном капитале в размере 40%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.12.2013, обратилась к ответчику с требованиями от 06.09.2013, от 30.09.2013 (л.д. 10-25 т. 1) о предоставлении ей в десятидневный срок следующих документов:

- движение по расчетному счету за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г. с расшифровкой платежей за этот период,

- анализ счета 50 «Касса» за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г., заверенные копии всех первичных документов по счету 50 за период с 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.,

- товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров, книгу покупок, книгу продаж за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.,

- баланс, отчет о прибылях и убытках за 2012 г.,

- декларацию по УСН за 2012 г.,

- книгу доходов и расходов за 2012 г.,

- исчерпывающие перечень всех заключенных договоров и их заверенные копии (в том числе, но не ограничиваясь этим, договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры займа, договоры на оказание услуг, договоры на продажу оборудования и товарно-материальных ценностей),

- результаты инвентаризации при вступлении в должность директора ООО «Тепромес» ФИО4,

- результаты инвентаризации при вступлении в должность директора ООО «Тепромес» ФИО5,

- исчерпывающую информацию (в любом виде, в котором бы она не существовала) о распределении прибыли за 2012 г.

Кроме того, в указанных требованиях ФИО1 указала, что в случае невозможности направления каких-либо из истребуемых документов или информации в десятидневный срок, обществу необходимо в трехдневный срок направить ответ с указанием причины невозможности отправки и новыми сроками.

Ссылаясь на то, что запрошенные документы либо ответ с указанием причины невозможности их представления ответчиком переданы не были, ФИО1 обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.06.2012 по делу № А67-3026/2012, вступившим в законную силу 14.09.2012, суд обязал ООО «Тепромес» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копии следующих документов ООО «Тепромес»:

- устав общества, все изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, протокол о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

- все уведомления о созыве общих собраний ООО «Тепромес», все документы, связанные с назначением и проведением (включая всю переписку общества со всеми участниками, но не ограничиваясь этим) всех общих собраний, все протоколы, решения и иные документы, принятые или утвержденные общим собранием ООО «Тепромес» в период с 01.01.2011 по день вынесения решения;

- движение по расчетному счету за 2011 г., 2012 г. с расшифровкой платежей за период с 01.01.2011 по день вынесения решения;

- анализ счета 50 «Касса» за 2011 г., 2012 г.; заверенные копии всех первичных документов по счету 50 за период с 01.01.2011 по день вынесения решения;

- товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров, книгу покупок, книгу продаж, за период с 01.01.2011 по день вынесения решения;

- баланс, отчет о прибылях и убытках за 2011 г., 2012 г.;

- декларацию по УСН за 2010 г., 2011 г.;

- книгу доходов и расходов за 2010 г., 2011 г., 2012 г.;

- заключенные договоры (в том числе, но не ограничиваясь этим, договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры займа, договоры на оказание услуг, договоры на продажу оборудования/ТМЦ);

- результаты инвентаризации при вступлении в должность директора ФИО6:

- результаты инвентаризации при вступлении в должность директора ФИО7;

- положение о заработной плате в ООО «Тепромес»; список сотрудников ООО «Тепромес», все приказы по личному составу за 2011 г., 2012 г.;

- протоколы заседаний наблюдательного совета за 2011 г., 2012 г.;

- исчерпывающую информацию (в любом виде, в котором бы она не существовала) о распределении прибыли за 2010 г., 2011 г., так же о выплате причитающейся доли прибыли участникам за период с 01.01.2011 по день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При этом предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.

Помимо прочих, истцом по настоящему делу предъявлены требования об обязании ответчика предоставить, копии следующих документов: все изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке за период с 01.01.2012 по 15.06.2012 (дата изготовления решения по делу № А67-3026/2012 в полном объеме); все уведомления о созыве общих собраний ООО «Тепромес», все документы, связанные с назначением и проведением (включая всю переписку общества со всеми участниками, но не ограничиваясь этим) всех общих собраний, все протоколы, решения и иные документы, принятые или утвержденные общим собранием ООО «Тепромес» за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; движение по расчетному счету с расшифровкой платежей за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; анализ счета 50 «Касса» и заверенные копии первичных документов по счету 50 за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров, книгу покупок, книгу продаж за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; заключенные договоры (в том числе, но не ограничиваясь этим, договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры займа, договоры на оказание услуг, договоры на продажу оборудования и товарно-материальных ценностей) за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; положение о заработной плате в ООО «Тепромес»; все приказы по личному составу за период с 01.01.2012 по 15.06.2012.

В указанной части настоящий иск предъявлен по тому же предмету и тем же основаниям, что и по делу № А67-3026/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части обязания ответчика предоставить копии следующих документов: все изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке за период с 01.01.2012 по 15.06.2012 (дата изготовления решения по делу № А67-3026/2012 в полном объеме); все уведомления о созыве общих собраний ООО «Тепромес», все документы, связанные с назначением и проведением (включая всю переписку общества со всеми участниками, но не ограничиваясь этим) всех общих собраний, все протоколы, решения и иные документы, принятые или утвержденные общим собранием ООО «Тепромес» за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; движение по расчетному счету с расшифровкой платежей за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; анализ счета 50 «Касса» и заверенные копии первичных документов по счету 50 за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров, книгу покупок, книгу продаж за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; заключенные договоры (в том числе, но не ограничиваясь этим, договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры займа, договоры на оказание услуг, договоры на продажу оборудования и товарно-материальных ценностей) за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; положение о заработной плате в ООО «Тепромес»; список сотрудников ООО «Тепромес», все приказы по личному составу за период с 01.01.2012 по 15.06.2012 подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичное право предоставлено участнику общества пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества не допускается, соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Из абзаца третьего указанного пункта следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Обязанность хранения обществом бухгалтерских документов, в том числе первичных документов, предусмотрена статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которой организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет, а также подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская отчетность организаций, за исключением отчетности бюджетных организаций, а также общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг) состоит из: - бухгалтерского баланса; - отчета о прибылях и убытках; - приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; - аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; - пояснительной записки.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все организации, за исключением бюджетных, представляют годовую бухгалтерскую отчетность в соответствии с учредительными документами учредителям, участникам организации или собственникам ее имущества, а также территориальным органам государственной статистики по месту их регистрации.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения (далее – УСН), освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета и ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом учет основных средств и нематериальных активов названными организациями ведется в порядке, предусмотренном законодательством о бухгалтерском учете.

Из материалов дела следует, что ООО «Тепромес» применяет УСН с объектом налогообложения «Доходы», что подтверждается уведомлением о возможности применения УСН от 09.12.2002 № 86, уведомлением о приеме смены объекта УСН от 10.01.2014 № 25ф-1323, декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, от 16.03.2013 за 2012 отчетный год (л.д. 135-137 т. 2, л.д. 77-78 т. 3).

Таким образом, требование истца о предоставлении бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 2012 в силу применения обществом УСН не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Таким образом, применение УСН не освобождает лицо от необходимости составления по данным об имущественном и финансовом положении и результатам хозяйственной деятельности бухгалтерской отчетности в установленной законом форме в целях обеспечения информационной открытости и возможности реализации участниками своих прав.

Пунктом 18 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета, то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими УСН (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» утратил силу с 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учет».

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Из разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» следует, что в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела ответчиком были переданы, что подтверждается актами (л.д. 15 т. 2, 142 т. 4), истцу следующие документы:

- протокол внеочередного общего собрания учредителей от 27.12.2012 (л.д. 16-17 т. 2);

- выписки по операциям на счете организации за периоды с 18.06.2012 по 28.09.2012 и с 05.09.2012 по 30.06.2013 (л.д. 1-57 т. 4, 5-49 т. 5);

- документы по счету 50 «Касса» с 01.07.2012 по 01.03.2013 (л.д. 18-116 т. 2, 50-106 т. 5);

- акты выполненных работ с 16.06.2012 по 30.06.2013 (л.д. 1-74 т. 3, 1-91 т. 6);

- декларация по УСН за 2012 г. (л.д. 135-137 т. 2);

- книга учета доходов и расходов за 2012 г. (л.д. 117-134 т. 2);

- договоры, заключенные ООО «Тепромес» с 16.06.2012 по 01.03.2013 (л.д. 96-154 т. 3, 107-144 т. 5);

- список сотрудников ООО «Тепромес» (л.д. 75 т. 3), приказы по личному составу с 29.08.2012 по 03.04.2013 (л.д. 79-95 т. 3);

- уведомление об отсутствии решений о распределении прибыли между участниками в ООО «Тепромес» (л.д. 76 т. 3);

- уведомления о применении УСН от 09.12.2002, о перемене смены объекта УСН от 10.01.2014 (л.д. 77-78 т. 3).

Кроме того, истцом подтвержден факт представления ответчиком копии следующих документов: уведомления о применении УСН от 09.12.2002, декларация по УСН за 2012 г., выписки по операциям на счете организации за период с 01.09.2012 по 30.06.2013, список сотрудников ООО «Тепромес», уведомление об отсутствии решений о распределении прибыли между участниками в ООО «Тепромес», книга учета доходов и расходов за 2012 г., что подтверждается письменными пояснениями истца по представленным документам (л.д. 79-83 т. 4).

Таким образом, требования истца в части обязания ответчика предоставить копии следующих документов: движение по расчетному счету с расшифровкой платежей за период с 16.06.2012 по 30.06.2013; анализ счета 50 «Касса» и заверенные копии первичных документов по счету 50 за период с 16.06.2012 по 01.03.2013; декларация по УСН за 2012 г.; книга учета доходов и расходов за 2012 г.; список сотрудников ООО «Тепромес», все приказы по личному составу за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г. (за исключением приказов от 13.11.2012 № 16-к, от 03.12.2012 № 20-к, от 31.03.2013 № 2-к и приказа о вступлении в должность ФИО5 от 28.12.2012 № 3); исчерпывающий перечень всех заключенных договоров и их заверенные копии (в том числе, но не ограничиваясь этим, договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры займа, договоры на оказание услуг, договоры на продажу оборудования и товарно-материальных ценностей) за период с 16.06.2012 по 01.03.2013, не подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что указанные документы заверены ненадлежащим образом, судом не принимается, поскольку они заверены директором ООО «Тепромес» ФИО8, что он подтвердил в судебном заседании 05.03.2014.

Довод ответчика о том, что им переданы истцу все приказы по личному составу за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г. судом не принимается в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Из материалов дела следует, что ответчиком переданы истцу следующие приказы по личному составу: от 29.08.2012 №№ 9-к, 10-к, от 13.11.2012 №№ 11-к, 12-к, 13-к, 14-к, 15-к, 17-к, 18-к, 19-к, от 19.12.2012 № 22-к, от 29.12.2012 №№ 23-к, 24-к, 25-к, от 22.01.2013 № 1-к, от 03.04.2013 № 4-к.

Таким образом, следует, что истцу не были предоставлены копии приказов по личному составу с номерами 16-к, 20-к, 21-к за период с 29.08.2012 по 31.12.2012 и с номерами 2-к, 3-к за период с 01.01.2013 по 03.04.2013.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Ответчиком в судебные заседания 17.03.2014 и 10.04.2014 были представлены копии приказов от 13.11.2012 № 16-к, от 03.12.2012 № 20-к, от 31.03.2013 № 2-к, а также копия приказа о вступлении в должность ФИО5 от 28.12.2012 № 3, заверенные ФИО3 (л.д. 88-90 т. 4, 107 т. 6). Вместе с тем, признать представленные копии приказов от 13.11.2012 № 16-к, от 03.12.2012 № 20-к, от 28.12.2012 № 3, от 31.03.2013 № 2-к, надлежащим образом заверенными в силу требований пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» не представляется возможным. Доказательств передачи истцу надлежащим образом заверенных копий приказов от 13.11.2012 № 16-к, от 03.12.2012 № 20-к, от 28.12.2012 № 3, от 31.03.2013 № 2-к ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцу не были предоставлены копии приказов по личному составу за период с 16.06.2012 по 28.08.2012 и за период с 04.04.2013 по 30.06.2013. Вместе с тем, ответчиком в подтверждение отсутствия изданных в периоды с 16.06.2012 по 28.08.2012, с 04.04.2013 по 30.06.2013 приказов по личному составу представлен реестр приказов по кадрам ООО «Тепромес» с 01.01.2012 по 01.07.2013 (л.д. 111 т. 6), согласно которому приказы по личному составу за периоды с 03.05.2012 по 28.08.2012, с 04.04.2013 по 30.06.2013 директором ООО «Тепромес» не издавались.

Также в подтверждение отсутствия приказов по личному составу с номерами 21-к и 3-к, ответчиком в судебное заседание 10.04.2014 представлены проекты указанных приказов (л.д. 108-109 т. 6).

Таким образом, требование истца, в части обязания ответчика предоставить копии приказов по личному составу от 13.11.2012 № 16-к, от 03.12.2012 № 20-к, от 31.03.2013 № 2-к, а также приказа о вступлении в должность ФИО5 от 28.12.2012 № 3 подлежит удовлетворению, в остальной части требование истца о представлении всех приказов по личному составу за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г. удовлетворению не подлежит.

В 2012 г. и первом полугодии 2013 г. прибыль в ООО «Тепромес» между участниками общества не распределялась, что подтверждается уведомлением об отсутствии решений о распределении прибыли между участниками в ООО «Тепромес», операции с наличными денежными средствами в период с 16.06.2012 по 30.06.202 не проводились, что не оспаривается истцом.

В период с 16.06.2012 по 30.06.2013 изменения в учредительные документы ООО «Тепромес» не вносились, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.12.2013 № 32182 (л.д. 26-32 т. 1).

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Истец доказательства распределения прибыли в ООО «Тепромес» между участниками общества в 2012 г. и первом полугодии 2013 г., наличия операций в ООО «Тепромес» с наличными денежными средствами в период с 16.06.2012 по 30.06.202, а также внесение изменений в учредительные документы ООО «Тепромес» в период с 16.06.2012 по 30.06.2013 в материалы дела не представил, в связи с чем, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что ответчиком в ходе судебного заседания представлен истцу протокол внеочередного общего собрания учредителей от 27.12.2012, а также с учетом того, что истцом в материалы дела не представлены доказательства проведения иных общих собраний учредителей ООО «Тепромес» в спорный период, требование истца в части обязания ответчика представить все уведомления о созыве общих собраний ООО «Тепромес», все документы, связанные с назначением и проведением (включая всю переписку общества со всеми участниками, но не ограничиваясь этим) всех общих собраний, все протоколы, решения и иные документы, принятые или утвержденные общим собранием ООО «Тепромес» за период с 16.06.2012 по 30.06.2013, удовлетворению не подлежит.

Требование истца в части обязания ответчика представить результаты инвентаризации при вступлении в должность директора ООО «Тепромес» ФИО4 и результаты инвентаризации при вступлении в должность директора ООО «Тепромес» ФИО5 не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции, действовавшей в период вступления в должность директора ООО «Тепромес» ФИО5) установлено, что для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.

Приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (далее – Методические указания) определенные сроки проведения инвентаризации имущества не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 2.1 Методических указаний количество инвентаризаций в отчетном году, дата их проведения, перечень имущества и финансовых обязательств, проверяемых при каждой из них, устанавливаются руководителем организации, кроме случаев, предусмотренных в пунктах 1.5 и 1.6 настоящих Методических указаний.

В соответствии с приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», а также пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» проведение инвентаризаций обязательно: при передаче имущества в аренду, выкупе, продаже, а также при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия; перед составлением годовой бухгалтерской отчетности; при смене материально ответственных лиц; при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества; в случае стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями; при реорганизации или ликвидации организации; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1.5 Методических указаний).

Согласно пункту 1.6 Методических указаний при коллективной (бригадной) материальной ответственности инвентаризации проводятся при смене руководителя коллектива (бригадира), при выбытии из коллектива (бригады) более пятидесяти процентов его членов, а также по требованию одного или нескольких членов коллектива (бригады).

Согласно пояснениям ответчика, в отношении ФИО5 инвентаризация не проводилась, письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в силу требований Трудового кодекса Российской Федерации, а также постановления Минтруда Российской Федерации от 31.12.2002 № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», с ФИО5 не заключался, доказательства обратного истцом, в нарушение требований статей 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлены.

Согласно пояснениям ответчика, ФИО4 отказался от должности директора ООО «Тепромес». Также факт того, что ФИО4 не исполнял обязанности директора ООО «Тепромес» подтверждается следующим.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.06.2012 по делу № А67-3026/2012, вступившим в законную силу 14.09.2012, суд обязал ООО «Тепромес» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копии документов ООО «Тепромес», в том числе результаты инвентаризации при вступлении в должность директора ФИО7

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания учредителей ООО «Тепромес» от 27.12.2012 по первому и второму вопросам повестки дня собранием приняты следующие решения: - прекратить полномочия директора ООО «Тепромес» ФИО7; - избрать директором ООО «Тепромес» ФИО5 (л.д. 97-98 т. 1). Вступление в должность директора ФИО5 с 28.12.2012 также подтверждается приказом от 28.12.2012 «О вступлении в должность» (л.д. 90 т. 4), в связи с чем следует, что в период с 16.06.2012 по 27.12.2012 полномочия директора ООО «Тепромес» ФИО4 исполнять не мог.

Таким образом, требования истца в части обязания ответчика представить результаты инвентаризации при вступлении в должность директора ООО «Тепромес» ФИО4 и результаты инвентаризации при вступлении в должность директора ООО «Тепромес» ФИО5 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Требование истца в части обязания ответчика представить книгу покупок и книгу продаж за период с 16.06.2012 по 30.06.2013 не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Обязанность вести книгу покупок и книгу продаж предусмотрена пунктом 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок составления книги покупок и книги продаж установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость».

Таким образом, обязанность составления счетов-фактур, ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж лежит на плательщиках налога на добавленную стоимость в соответствии с положениями главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость (за двумя установленными этим пунктом исключениями). Приведенное положение означает, что при продаже такими организациями собственных основных средств (товаров, работ, услуг), они не вправе требовать с покупателей налог на добавленную стоимость.

Подпунктом 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае выставления покупателю счетов-фактур с выделением суммы налога лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, такая сумма налога подлежит уплате в бюджет в размере, указанном в соответствующем счет-фактуре.

В данном случае общество, не имеющее статуса плательщика налога на добавленную стоимость, при выставлении покупателям счетов-фактур с выделением суммы этого налога, обязано уплатить в бюджет полученный от покупателей налог на добавленную стоимость.

Иных обязанностей, в том числе, по ведению книг продаж и книг покупок для лица, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Таким образом, в связи с тем, что ООО «Тепромес» применяет УСН с объектом налогообложения «Доходы», обязанность по ведению книг покупок и книг продаж у общества отсутствует.

В части обязания ответчика представить товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров за период с 16.06.2012 по 30.06.2013 требования истца подлежат удовлетворению исходя из отзыва ответчика на исковое заявление (л.д. 103-104 т. 1), согласно которому он признал исковые требования, в части представления товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актов о приемке выполненных работ, актов о приемке товаров за период с 15.09.2012 по 1-е полугодие 2013 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учет» первичным учетным документом оформляется каждый факт хозяйственной жизни.

Факт хозяйственной жизни – это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Договоры, а также первичные документы по счету 50 «Касса» относятся к первичным бухгалтерским документам, препятствий для ознакомления с которыми участникам нормами корпоративного законодательства не установлено.

Доказательства представления указанных документов истцу ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца в части обязания ответчика представить исчерпывающие перечень всех заключенных договоров и их заверенные копии (в том числе, но не ограничиваясь этим, договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры займа, договоры на оказание услуг, договоры на продажу оборудования и товарно-материальных ценностей) за период с 01.03.2013 по 30.06.2013, анализ счета 50 «Касса» и заверенные копии первичных документов по счету 50 за период с 01.03.2013 по 30.06.2013, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров за период с 16.06.2012 по 30.06.2013 подлежит удовлетворению.

Из абзаца 4 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» следует, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Доказательств злонамеренности со стороны истца воспользоваться полученной от ответчика информацией, в качестве его прямого конкурента, в материалы дела не представлено, из обстоятельств дела не следует.

Признаков злоупотребления истцом правами при предъявлении настоящего иска в части обязания ответчика представить копии следующих документов: - товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров за период с 16.06.2012 по 30.06.2013; - исчерпывающие перечень всех заключенных договоров и их заверенные копии (в том числе, но не ограничиваясь этим, договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры займа, договоры на оказание услуг, договоры на продажу оборудования и товарно-материальных ценностей) за период с 01.03.2013 по 30.06.2013; - анализ счета 50 «Касса» и заверенные копии первичных документов по счету 50 за период с 01.03.2013 по 30.06.2013; - приказы по личному составу за период с 16.06.2012 по 28.08.2012, от 13.11.2012 № 16-к, от 03.12.2012 № 20-к, за период с 04.04.2013 по 30.06.2013, приказа о вступлении в должность ФИО5 от 28.12.2012 № 3, суд не усматривает.

Таким образом, требование о предоставлении копий вышеуказанных документов истцом предъявлено обоснованно.

Ответчик, в нарушение статей 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства передачи ФИО1 надлежащим образом заверенных копий следующих документов: товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актов о приемке выполненных работ, актов о приемке товаров за период с 16.06.2012 по 30.06.2013; исчерпывающего перечня всех заключенных договоров и их заверенные копии (в том числе, но не ограничиваясь этим, договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры займа, договоры на оказание услуг, договоры на продажу оборудования и товарно-материальных ценностей) за период с 01.03.2013 по 30.06.2013; анализа счета 50 «Касса» и заверенных копий первичных документов по счету 50 за период с 01.03.2013 по 30.06.2013; приказов по личному составу от 13.11.2012 № 16-к, от 03.12.2012 № 20-к, от 31.03.2013 № 2-к, приказа о вступлении в должность ФИО5 от 28.12.2012 № 3, в материалы дела не представил.

Довод истца о том, что копии документов, представленные ответчиком, истцом не могут быть приняты в связи с тем, что подпись от имени ФИО5, которым заверялись копии документов, выполнена вероятно не ФИО5, а другим лицом, судом не принимается в связи с тем, что ФИО5 в судебном заседании 05.02.2013 письменно пояснил, что копии документов, представленные истцу, заверены лично ФИО5 (л.д. 68 т. 4).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части обязания ответчика предоставить копии следующих документов:

- товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров за период с 16.06.2012 по 30.06.2013;

- анализ счета 50 «Касса» за период с 01.03.2013 по 30.06.2013, заверенные копии первичных документов по счету 50 за период с 01.03.2013 по 30.06.2013;

- приказы по личному составу от 13.11.2012 № 16-к, от 03.12.2012 № 20-к, от 31.03.2013 № 2-к, приказ о вступлении в должность ФИО5 от 28.12.2012 № 3.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Возмещение судебных расходов, понесенных лицом, участвующим в деле, производится в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило об отнесении судебных издержек на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований применяется в случае, когда возможно установить размер соответствующих требований.

Таким образом, правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на требования неимущественного характера не распространяется.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований об обязании общества с ограниченной ответственностью «Тепромес» предоставить копии следующих документов:

- все изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке за период с 01.01.2012 по 15.06.2012;

- движение по расчетному счету с расшифровкой платежей за период с 01.01.2012 по 15.06.2012;

- анализ счета 50 «Касса» и заверенные копии первичных документов по счету 50 за период с 01.01.2012 по 15.06.2012;

- товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров, книгу покупок, книгу продаж за период с 01.01.2012 по 15.06.2012;

- положение о заработной плате в ООО «Тепромес»;

- все приказы по личному составу за период с 01.01.2012 по 15.06.2012.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тепромес» в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО1 копии следующих документов:

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепромес» в пользу ФИО1 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья М.О. Попилов