Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС», истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление в редакции от 25.10.2018) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерпласт» (далее – ООО «Мастерпласт», ответчик) о взыскании 46 310-60 рублей задолженности за горячее водоснабжение за март и апрель 2018 по объекту потребления: помещения по ул. Герцена, 26 в г. Томске.

В основание требования истец, указал, что ООО «Мастерпласт» в отсутствие заключенного с энергоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения, осуществило потребление горячего водоснабжения, отпускаемого АО «ТомскРТС» через водопроводный ввод d=15 мм; в связи с выявлением у ответчика факта безучетного потребления горячего водоснабжения, произведен расчет объема безучтенного потребления за период с 02.03. по 30.04.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 21.08.2018 указал, что иск заявлен к ненадлежащему потребителю, поскольку владельцем помещения на основании договора аренды является ИП ФИО1; утверждал, что размер исковых требований не соответствует размеру требований, указанному в досудебной претензии; заявил, что акты о бездоговорном пользовании горячим водоснабжением от 02.03. и 10.04.2018 составлены истцом без участия и вызова ООО «Мастерпласт», не являются допустимым доказательством по делу.

Определением суда от 24.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО1, третье лицо).

В дополнение к отзыву от 13.11.2018 ответчик, ссылаясь на завышение исковых требований, указал о необходимости производства расчет потребленной горячей воды в соответствии с показаниями ИПУ опломбированными организацией, подключившего арендатора к системе водоснабжения.

Третье лицо в отзыве на иск от 14.11.2018 возражало против удовлетворения иска, пояснило, что для клиентов фитнес-центра «Импульс» расположенного в спорном помещении, оборудованы душевые и туалетная комната; договор на холодное водоснабжение и водоотведение заключен с ООО «Томскводоканал», последним осуществлен ввод в эксплуатацию приборов учета на горячую и холодную воду установленные в спорном помещении; соответственно размер платы за потребленную горячую воду в спорный период должен быть произведен по показаниям прибора учета.

В дополнении от 06.12.2018 ответчик пояснил, что третьим лицом произведена оплата за подогрев воды в сумме 58 538-76 рублей.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО1, вызванный определением суда от 14.11.2018 для допроса с целью установления фактических обстоятельств потребления горячего водоснабжения, в судебные заседания 06.12. и 12.12.2018 не явился, объяснения об уважительности причин невозможности явки в материалы дела не предоставил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО «Мастерпласт» является собственником нежилых помещений, площадью 168,00 кв. метров (номера на поэтажном плане: 1-6, этаж: подвал) кадастровый номер 70:21:0200010:6195) и площадью 564,1 кв. метров (этаж: подвал) (кадастровый номер 70:21:0200010:6225), расположенных по адресу: <...>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 21.06.2018 (л. д. 15-23) и не оспаривается ответчиком.

АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.

Договор энергоснабжения в форме отдельного письменного документа между АО «ТомскРТС», собственником или арендатором помещений не заключен, при том что фактически в спорный период (март, апрель 2018) в нежилых помещениях принадлежащих ответчику, осуществлялось потребление горячего водоснабжения.

02.03.2018 сотрудником АО «ТомскРТС» проведена проверка потребителя ООО «Мастерпласт» (нежилое помещение, ул. Герцена, 26) в результате которой установлен факт без учетного потребления горячего водоснабжения, о чем составлен акт, из содержания которого следует, что при обследовании нежилых помещений ООО «Мастерпласт», установлено наличие трех кранов ГВС (две душевые сетки и одна раковина для мытья рук); водоразборные точки расположены в помещениях фитнес-центра «Импульс», система ГВС единая с жилым домом, на момент обследования ГВС находится во включенном состоянии (л. д. 31). Акт подписан представителями: Управления тепловой инспекции инженером ФИО4; абонента ФИО5; свидетелями – управляющим фитнес центром ФИО6; – мастером ООО «УК «Возрождение» ФИО7

При проведении проверки потребителя ООО «Мастерпласт» (нежилое помещение, ул. Герцена, 26) 10.04.2018 в акте зафиксировано наличие двух душевых сеток, и одной раковины для мытья рук; диаметр труб ГВС всех кранов составляет 15 мм; система ГВС закрытая, единая с жилым домом; режим работы помещений: понедельник-воскресенье с 10-00 до 22-00 часов (л. д. 32). Акт подписан со стороны представителя СП ТИиЭ ФИО4, со стороны абонента ФИО5

Для оплаты потребленного ресурса выставлены с/фактуры (л. <...>).

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.05.2018 № б/н с требованием о погашении задолженности в размере 104 849-36 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л. д. 9-11).

Неисполнение обязательства по оплате энергии в объеме бездоговорного потребления горячего водоснабжения, послужило основанием для подачи иска.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 названного Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В пунктах 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из вышеизложенного следует, что отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Вопреки доводам ответчика отсутствие договора энергоснабжения между истцом и ООО «Мастерпласт», а также то, что нежилые помещения сданы собственником в аренду ИП ФИО1 по договору, условиями которого предусмотрена обязанность арендатора заключить договор энергоснабжающей организацией, не является основанием для взыскания рассматриваемой задолженности с третьего лица, поскольку на арендатора законом указанное бремя не возложено. Отсутствие договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не освобождает последнего от оплаты полученного ресурса.

Данный подход соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определениях: от 06.04.2015 № 306-ЭС15-2929; 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807; от 24.02.2015 № 308-ЭС15-175.

Обязанность по оплате ГВС возникает у ответчика в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного ООО «Мастерпласт», как собственник нежилых помещений, является надлежащим ответчиком по делу.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498) с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, а также Правила № 124.

В силу пункта 6 Правил № 354 в новой редакции поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

В силу положений пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О водоснабжении и водоотведении», осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Доводы ответчика о том, что расчет за ГВС в спорный период необходимо осуществлять в соответствии с показаниями счетчика, установленного арендатором спорного помещения, суд отклоняет, поскольку в рассматриваемом случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении в отсутствие принятого к коммерческим расчетам прибора учета и письменного договора, определяется расчетным способом.

Из материалов дела следует, что прибор учета (счетчик) горячей воды, установленный в нежилом помещении ответчика, предназначенный для измерения объема воды, протекающего по трубопроводу, не принят АО «ТомскРТС» в качестве коммерческого прибора учета для расчетов за тепловую энергию на подогрев холодной воды с целью предоставления горячего водоснабжения, так как заявка на допуск водосчетчика, с приложением документов на указанное средство измерения потребителем в адрес АО «ТомскРТС» не подавались, письменный договор между истцом и ответчиком на горячее водоснабжение не заключен.

Ответчиком не представлены документы обращения в ресурсоснабжающую организацию по вопросу заключения договора и ему необоснованно отказано.

Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе, расчетным путем.

Такой порядок определен в разделе 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034). Пунктом 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Согласно пункту 87 Методики № 99/пр количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

Из содержания пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Расчет суммы иска, произведенный истцом по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения диаметром трубопровода 15 мм отходящего в подвале от стены дома, при круглосуточном действии и скорости движения воды 1,2 метра в секунду в соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил N 776.

Указанный расчет судом проверен и принят, правомерность расчета объема потребленной электрической энергии расчетным способом является обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Доказательств потребления энергоресурсов в период с 02.03. по 30.04.2018 в меньшем размере, ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Доводы ответчика о том, что акты от 02.03. и 10.04.2018 не являются допустимым доказательством факта осуществления без учетного потребления горячего водоснабжения, т.к. составлены с нарушением установленного порядка, отклоняются судом как несостоятельные.

Акты от 02.03. и 10.04.2018 от имени абонента подписал ФИО5

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что в спорный период ему предоставлены полномочия представителя ИП ФИО1 в отношениях с собственником помещения – ООО «Мастерпласт» с правом вести переговоры от имени доверителя, решать вопросы по регулированию хозяйственных отношений; он подтвердил, что по поручению доверителя дважды присутствовал при обследовании помещения по адресу: <...>, будучи предварительно извещенным по телефону. Проставленная им в спорных актах подпись подтверждает, что в помещениях функционирует душевая и раковина.

Обязательное предоставление сетевой организации какого-либо документа, подтверждающего полномочия лица, присутствующего от абонента при составлении акта (доверенности, удостоверения и т.д.) действующим законодательством не предусмотрена, факт обеспечения доступа в обследуемые помещения ООО «Мастерпласт» в отсутствие опровергающих доказательств является достаточным основанием для признания присутствующего лица полномочным представителем потребителя. Свидетель ФИО1 уклонился от явки в судебные заседания 06.12. и 12.12.2018, документы, подтверждающие невозможность явки в материалы дела не представил, с заявлением в суд не обратился.

Перечень лиц, имеющих полномочия на подписание актов обследования, с обоснованием осведомленности АО «ТомскРТС» о таких лицах ответчик суду не раскрыл.

Из свидетельских показаний инженера СП «Тепловая инспекция и энергоаудит» АО «ТомскРТС» ФИО8 следует, что с целью проведения обследования нежилого помещения, принадлежащего ООО «Мастерпласт», расположенного в цокольном этаже жилого дома по ул. Герцена. 26, на предмет установления пользования услугами горячего водоснабжения, он связался по телефону с абонентом, который сообщил номер телефона ФИО5, представив его представителем ООО «Мастерпласт»; в телефонном разговоре ФИО5 также представился представителем ответчика по доверенности; при проведении обследования нежилого помещения ФИО5 уклонился от предоставления документа, подтверждающего его полномочия.

Поскольку ФИО5 представился представителем абонента ООО «Мастерпласт», предоставил доступ к нежилым помещениям, принял участие в составлении спорных актов и подписал их, следовательно, его полномочия для сотрудника СП ТИиЭ явствовали из реальной обстановки. Оснований у суда считать, что полномочия лица, подписавшего акты, не явствовали для представителя СП ТИиЭ из реальной обстановки (статья 182 ГК РФ), не имеется.

Достоверность сведений, указанных в актах, подтверждаются ФИО8, ФИО5, иными лицами и не вызывает у суда сомнений.

В отсутствие опровергающих доказательств, суд приходит к выводу о том, что акты от 02.03. и 10.04.2018 являются надлежащим доказательством безучетного потребления горячего водоснабжения в нежилых помещениях, принадлежащих ООО «Мастерпласт».

Кроме того, факт пользования в спорный период услугами горячего водоснабжения в нежилых помещениях ответчика, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: платежным поручением от 04.06.2018 № 19 (л. д. 92). которым произведена оплата за подогрев НВС по адресу ул. Герцена, 26; заявлением на отключение подвода горячей воды от 29.05.2018 по адресу ул. Герцена, 26 (л. д. 128).

Статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Иные возражения ответчика судом отклоняются как не соответствующие материалам делам и фактическим обстоятельствам, установленным на их основании.

Поскольку факт без учтенного потребления ответчиком горячего водоснабжения подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в сумме 46 310-60 рублей не представлено, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение от 01.06.2018 № 4812, л. д. 8).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мастерпласт (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу АО «ТомскРТС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в сумме рублей 46 310-60 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего: 48 310-60 рублей.

Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

Судья С.В. Григорьев