Гражданский кодекс часть 1

против ООО «Сибстрой-Т»; ООО «АЗС-Комплекс»; ООО «ВЕСИВ»; ООО «Сибстройхимсервис»; ООО «Восточный терминал»; ООО «Перевозчик»; ООО «Завод «Стройдеталь»; ООО «ИнженерСтройСервис»

о взыскании солидарно задолженности в размере 5 174 773, 74 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Осипов В.Г., по дов. от 28.07.2009;

от ответчиков (ООО «АЗС-Комплекс») – адвокат Новосельцев А.В., по ордеру №2/017 от 21.12.2009.

от других соответчиков - не явились (извещены),

установил: Акционерный коммерческий «Сберегательный банк Российской федерации» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском о досрочном солидарном взыскании с ООО «Сибстрой-Т», ООО «АЗС-Комплекс», ООО «ВЕСИВ», ООО «Сибстройхимсервис, ООО «Восточный терминал»; ООО «Перевозчик», ООО «Завод «Стройдеталь», ООО «ИнженерСтройСервис» 5 174 773, 74 руб. задолженности по кредитному договору № 78 от 09.04.2009г.

В обоснование иска указано на неисполнение заемщиком по кредитному договору и поручителями по договорам поручительства платежных обязательств.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 323, 361, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.12.2009 судом в качестве арбитражных заседателей привлечены Болтанова Елена Сергеевна, Никулина Ирина Леонидовна (т. 2, л.д. 44-45).

В судебном заседании 08.12.2009г. представителем соответчиков (ООО «АЗС-Комплекс»; ООО «Весив») представлено заявление от 08.12.2009г. об отводе кандидатуры арбитражного заседателя Болтановой Е.С. в связи с тем, что Болтанова Е.С. находится в зависимом положении от кредитной организации - истца по настоящему делу, т.к. между истцом и гр. Болтановой Е.С. в августе 2007 года была заключена крупная сделка (кредитный договор) на значительную сумму (около 700 000 руб.) на длительный срок (около 10 лет) с привлечением поручителей, ОАО АКБ «Сбербанк РФ» вправе в одностороннем порядке производить изменения по кредитным ставкам в отношении физических лиц, как в сторону в увеличения, так в сторону уменьшения (т. 2, л.д. 39).

Отвод рассмотрен судом, в удовлетворении заявления об отводе отказано на основании п. 3 ст. 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда от 21.12.2009г.

Представители соответчиков (ООО «Сибстрой-Т», ООО «ВЕСИВ», ООО «Сибстройхимсервис, ООО «Восточный терминал»; ООО «Перевозчик», ООО «Завод «Стройдеталь», ООО «ИнженерСтройСервис»), в том числе конкурсный управляющий ООО «Сибстрой-Т», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей соответчиков.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать досрочно солидарно с ООО «Сибстрой-Т», ООО «АЗС-Комплекс», ООО «ВЕСИВ», ООО «Сибстройхимсервис», ООО «Восточный терминал», ООО «Перевозчик», ООО «Завод «Стройдеталь, ООО «ИнженерСтройСервис» 5 127 686, 89 руб., из которых 5 000 000 руб.- просроченная ссудная задолженность, 92 796,86 руб. – процентов, 34 452,74 руб. – неустойки за просрочку основанного долга, 437,29 руб. – неустойки за просрочку процентов, а также 37 138, 43 руб. расходов по госпошлине.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований судом принято, поскольку оно не нарушает прав других лиц и не противоречит закону. Требования рассматриваются во вновь заявленном размере.

Представитель ООО «АЗС-Комплекс» в судебном заседании иск не признал, с расчетом цены не согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, межу Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (кредитор) и ООО «Сибстрой-Т» (заемщик) заключен кредитный договор №78 от 09.04.2009г. (т. 1, л.д. 14-18).

На основании кредитного договора № 78 от 09.04.09г. кредитор обязуется предоставить ООО «Сибстрой-Т» кредит в размере 5 000 000 руб. на срок до 25 сентября 2010 года, а ООО «Сибстрой-Т» обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.).

Согласно п. 2.2. договора за предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,2 процента от суммы кредита, указанной в п. 1.1. договора, что составляет 10 000 руб.

Порядок исчисления уплаты процентов за пользование кредитом установлен в п. 2.6., 2.7. кредитного договора.

За несвоевременное перечисление платежей по договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.10. кредитного договора).

Стороны установили, что проценты за пользование кредитом, плата за обслуживание кредита, плата за резервирование ресурсов должны уплачиваться ежемесячно 25 числа каждого месяца; плата за предоставление кредита и плата за рассмотрение кредитной заявки – единовременно до выдачи кредита; плату за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления – одновременно с платежом по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет (обеспечивает) кредитору поручительство юридических лиц:

- ООО «Сибстройхимсервис» местонахождение: Россия, Томская область, г. Томск, ул. Сибирская 29/1, ОГРН 1037000151517(п. 5.1.6.);

- ООО «Восточный терминал», местонахождение: Россия, Томская область, г. Томск, ул. Сибирская 29/1, ОГРН 1067017171187 (п. 5.1.7.);

- ООО «ВЕСИВ», местонахождение: Россия, Томская область, г. Томск, ул. Сибирская, 29/1, ОГРН 1027000768266 (п. 5.1.8.);

- ООО «АЗС-Комплекс», местонахождение: Россия, Томская область, г. Томск, ул. Сибирская, 29 1 ОГРН 1047000268590 (п. 5.1.9.);

- ООО «Перевозчик», местонахождение: Россия, Томская область, г. Томск, ул. Сибирская,29/1,ОГРН 1067017082846 (п. 5.1.10.);

- ООО «Завод «Стройдеталь», местонахождение: Россия, Томская область, г. Томск, Профсоюзная, д. 30, стр.1, ОГРН 1067017083055 (п. 5.1.11.);

- ООО «ИнженерСтройСервис», местонахождение: Россия, Томская область, г. Томск, ул. Сибирская, 29/1, ОГРН 1067017150870 (п. 5.1.12.).

Между вышеуказанными поручителями и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) 09.04.2009г. заключены договоры поручительства №78/2 (ООО «АЗС-Комплекс»); 78/3 (ООО «ИнженерСтройСервис»); 78/4 (ООО «ВЕСИВ»); 78/5 (ООО «Пеевозчик»); 78/06 (ООО «Восточный терминал»); 78/7 (ООО «Сибстройхимсервис»); 78/8 (ООО «Завод «Стройдеталь») (т.1, л.д. 19-32).

В соответствии с условиями договоров поручительства, каждый поручитель согласился отвечать перед банком за выполнение заемщиком (ООО «Сибстрой-Т») всех обязательств по кредитному договору №78 от 09.04.2009г. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату всех платежей по кредитному договору, уплату неустойки по кредитному договору (п. 1.2., 2.1.).

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность каждого поручителя с заемщиком.

Из материалов следует, что кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору. Зачисление суммы кредита на расчетный счет заемщика №40702810164000044780 в сумме 5 000 000 руб. подтверждается платежным поручением заемщика №4 от 14.04.2009г. (т.1, л.д. 33).

Заемщиком не исполнены платежные обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.7 (а) кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей в случае неисполнения заемщиком, поручителями их платежных обязательств по кредитному договору, договорам поручительства, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия кредитного договора.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору, в адрес заемщика - ООО «Сибстрой-Т» и поручителей - ООО «АЗС-Комплекс», ООО «ВЕСИВ», ООО «Сибстройхимсервис», ООО «Восточный терминал», ООО «Перевозчик», ООО «Завод «Стройдеталь», ООО «ИнженерСтройСервис были направлены требования от 26.08.2009г. о досрочном возврате всей суммы ссудной задолженности в срок до 31 августа 2009г. (т. 1, л.д. 35-36).

Однако в установленный срок ни ООО «Сибстрой-Т», ни поручители не исполнили указанного требования.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями глав 42, 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом либо договором.

Как следует из материалов дела, истцом, в соответствии с п.1.1. договора, обязательство по выдаче кредита было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 4 от 14.04.2009г. о перечислении на расчетный счет ООО «Сибстрой-Т» кредитных ресурсов по договору № 78 от 09.04.2009 г. в сумме 5 000 000 рублей (том 1 л.д. 33).

Ответчик - ООО «Сибстрой-Т» - свои обязательства по кредитному договору № 78 от 09.04.2009 г. исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность по состоянию на 06 ноября 2009г. составила: 5 000 000 руб. просроченная ссудная задолженность, 92 796,86 руб. – просроченные проценты, 437,29 руб. - неустойка за просрочку процентов, 34 452,74 руб.- неустойка за просрочку основного долга, всего в сумме 5 127 686,89 руб.

В соответствии с пунктом 4.7. договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование заемной суммой и иные платежи в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору либо при наличии просроченных обязательств заемщика перед истцом по другим кредитным договорам.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № 78 от 09.04.2009 г. заемщиком – ООО «Сибстрой-Т» и поручителями - ООО «АЗС-Комплекс», ООО «ВЕСИВ», ООО «Сибстройхимсервис», ООО «Восточный терминал», ООО «Перевозчик», ООО «Завод «Стройдеталь», ООО «ИнженерСтройСервис» в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что расчет разницы по неустойке не соответствует частичной оплате, поскольку неустойка за просрочку оплаты основного долга рассчитана по состоянию на 06.11.2009г.

Из расчета задолженности по кредитному договору (т.2, л.д. 58-59) следует, что в соответствии с условиями кредитного договора истцом за несвоевременный возврат кредита по состоянию на 06.11.2009г. была начислен неустойка:

- за просрочку основного долга в размере 146 464,39 руб.,

- за просрочку процентов в размере 4 813,42 руб.

С учетом частичной уплаты задолженность по просроченным процентам составляет 92 796,86 руб., неустойка за просрочку основного долга составляет 34 452,74 руб., неустойка за просрочку процентов составляет 437,29 руб.

Расчет суммы иска, включая периоды исчисления процентов и неустойки, судом проверен, признан правильным, а требования - подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату заемной суммы, уплате задолженности за обслуживание кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком надлежащим способом не исполнено, требование об их досрочном принудительном взыскании правомерно.

Между тем, из пояснений истца от 17.12.2009г. следует, что решением Арбитражного суда Томской области от 06.11.2009 г., принятым по делу №А67-8229/09, ООО «Сибстрой-Т» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, заявленное истцом требование к ООО «Сибстрой-Т» подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а в рамках данного дела - оставлению без рассмотрения.

Исполнение обязательств ООО «Сибстрой-Т» по возврату кредита обеспечено поручительством юридических лиц: ООО «АЗС-Комплекс», ООО «ВЕСИВ», ООО «Сибстройхимсервис», ООО «Восточный терминал», ООО «Перевозчик», ООО «Завод «Стройдеталь, ООО «ИнженерСтройСервис».

Согласно указанной выше договоренности поручители приняли на себя обязательство нести перед банком полную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору, таким образом, к солидарному взысканию подлежит сумма 5 127 686, 89 руб., из которых 5 000 000 руб.- просроченная ссудная задолженность, 92 796,86 руб. – процентов, 34 452,74 руб. – неустойки за просрочку основанного долга, 437,29 руб. – неустойки за просрочку процентов.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о взыскании с ООО «АЗС-Комплекс», ООО «ВЕСИВ», ООО «Сибстройхимсервис», ООО «Восточный терминал», ООО «Перевозчик», ООО «Завод «Стройдеталь, ООО «ИнженерСтройСервис» 5 127 686, 89 руб., из которых 5 000 000 руб.- просроченная ссудная задолженность, 92 796,86 руб. – процентов, 34 452,74 руб. – неустойки за просрочку основанного долга, 437,29 руб. – неустойки за просрочку процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине согласно действующему законодательству возлагаются на соответчиков.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 37 373,87 руб. (платежные поручения от 15.09.2009г. №56581248).

Следовательно, подлежит взысканию с соответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37 373, 87 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 148, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Томской области

РЕШИЛ:

Исковое заявление в части взыскания с ООО «Сибстрой-Т» солидарно задолженности оставить без рассмотрения.

Взыскать досрочно солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Комплекс» (ОГРН 1047000268590, г. Томск, ул. Сибирская, 29/1), Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСИВ» (ОГРН 1027000768266, г. Томск, ул. Сибирская, 29/1), Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройхимсервис (ОГРН 1037000151517, г. Томск, ул. Сибирская, 29/1), Общества с ограниченной ответственностью «Восточный терминал» (ОГРН 1067017171187, г. Томск, ул. Сибирская, 29/1), Общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (ОГРН107017082846, г. Томск, ул. Сибирская, 29/1), Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Стройдеталь» (ОГРН 1067017083055, г. Томск, ул. Профсоюзная, 30/1), Общества с ограниченной ответственностью «ИнженерСтройСервис» (ОГРН 1067017150870, г. Томск, г. Томск, ул. Сибирская, 29/1) 5 127 686, 89 руб., из которых 5 000 000 руб.- основного долга, 92 796,86 руб. – процентов, 34 452,74 руб. – неустойки за просрочку основанного долга, 437,29 руб. – неустойки за просрочку процентов, а также 37 373, 87 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Шилов

Арбитражные заседатели И.Л. Никулина

Е.С. Болтанова