Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Сибирский химический комбинат» обратилось с иском в суд к акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий «Атомпроект» о взыскании пени в сумме 3 303 090 рублей за нарушение обязательств по договору от 20.11.2015 № 6601/ОИАЭ/11/4669-Д (нарушение срока предоставления авансовых отчетов за март и апрель 2016).

В основание заявленных требований ссылается на статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», истец указал, что предоставление отчетов об использовании авансовых платежей за март и апрель 2016 в нарушение срока, установленного сторонами в пункте 6.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2016, нарушает его права на достоверную информацию о ходе исполнения обязательств.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, указал, что передача отчетов об использовании авансовых платежей является отдельной обязанностью и не может расцениваться в качестве нарушения срока исполнения обязательств по договору от 20.11.2015 № 6601/ОИАЭ/11/4669-Д. В пункте 12.3. договора установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде результата работ и оборудования заказчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Из материалов дела следует, что 20.11.2015 между АО «СХК» (заказчик) и АО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий «Атомпроект» (подрядчик) заключен договор на разработку рабочей конструкторской документации, изготовление, поставку, проведение шеф-монтажа комплекта ворот защитных № 6601/ОИАЭ/11/4669-Д (в редакции дополнительного соглашения № 1), в соответствие с которым подрядчик по заданию заказчика обязан на условиях, в порядке и в сроки, которые определены сторонами в договоре, выполнить работ и сдать из результат заказчику в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору), а заказчик принять выполненные работы и оборудования, оплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 12.3. договора за нарушение подрядчиком срока исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе гарантийных обязательств, подрядчик по требованию заказчика уплачивает последнему пеню, начисляемую за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливаемую в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Пунктом 6.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2016) предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечить предоставление заказчику ежемесячного отчета об использовании авансовых платежей. Подрядчик ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику отчет об использовании авансовых платежей по форме приложения № 13 к договору, содержащей сведения об использовании аванса: данные об объеме средств, израсходованных подрядчиком за отчетный период, сведения о заключенных подрядчиком договорах за отчетный период, связанных с обеспечением исполнения договора.

Соглашение вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон, действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, и является неотъемлемой частью договора.

Дополнительное соглашение № 1 к договору от 20.11.2015 направлено ответчику с сопроводительным письмом от 04.04.2016 № 110-92/813, получено 15.04.2016, что подтверждается штампом для входящей корреспонденции АО «Атомпроект» (л. д. 114).

26.09.2016 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате неустойки в добровольном порядке.

Нарушение сроков передачи отчетов об использовании авансовых платежей, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи отчетов об использовании авансовых платежей.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании неустойки по его мнению основаны на пункте 12.3. договора со ссылкой на нарушение сроков, установленных пунктом 6.2. договора предоставления отчетов об использовании авансовых платежей за март и апрель 2016.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что подрядчик ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику отчет об использовании авансовых платежей по форме приложения № 13 к договору.

Предметом договора от 20.11.2015 является обязательство ответчика выполнить работы по разработке рабочей конструкторской документации, изготовлению, поставке оборудования (комплекта ворот защитных) и проведению шеф-монтажа на условиях, в порядке и сроки, которые определены сторонами в договоре; обязательства заказчика принять выполненные работы и оборудование и оплатить обусловленную договором цену.

Пункт 12.3. договора предусматривает наступление ответственности подрядчика за нарушение исполнения обязательств по настоящему договору, в то время как исковые требования основаны на нарушении обязанности ответчика в виде просрочки предоставления отчетов об использовании авансовых платежей.

Нарушение сроков передачи отчетов об использовании авансовых платежей не связаны с исполнением ответчиком обязательств по передаче результатов работ и оборудования по договору.

Гражданско-правовая ответственность за просрочку исполнения обязательств не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности.

Неустойка является обеспечительной мерой, стимулирующей к надлежащему исполнению обязательств.

В данном случае, предусмотренная пунктом 12.3. договора ответственность подрядчика в виде пени установлена за несвоевременную сдачу результатов работ.

Истцом не доказано наличие указанных нарушений со стороны ответчика.

Дополнительное соглашение № 1 к договору от 20.11.2015 подписано организацией ответчика не ранее 15.04.2016, следовательно обязанность последнего по предоставлению отчета об использовании авансовых платежей не распространяется на отношения сторон возникшие до даты подписания его сторонами, обязанность о направлении документа-отчета не могла возникнуть в марте или 10.04.2016 в связи с отсутствием соглашения сторон по действию его на отношения ранних периодов.

Из представленного в материалы дела письма АО «СХК» от 23.12.2016 № 11-110-72/7755 видно, что истец не имеет претензий к АО «Атомпроект», в части исполнения обязательств по договору от 20.11.2015 № 6601/ОИАЭ/11/4669-Д.

При изложенных обстоятельствах, обязательства по договору выполнены ответчиком надлежащим образом, основания для применения мер ответственности, предусмотренных пунктом 12.3. договора, отсутствуют.

Истцом не доказана совокупность условий, при наличии которых истребуемая сумма может быть взыскана с ответчика.

По результатам оценки представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не представил доказательств нарушения срока выполнения работ по договору от 20.11.2015.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

Судья С.В. Григорьев