Гражданский кодекс часть 1

Федеральное казенное учреждение дополнительного профессионального образования «Томский институт повышения квалификации работников Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУ ДПО Томский ИПКР ФСИН России) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Козин» (далее – ООО «Козин») о взыскании 17 360,34 руб. штрафа. Определением суда от 20.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен, дело рассмотрено без его участия (статья 156 АПК РФ). Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2020 посредством проведения электронного аукциона между ФКУ ДПО Томский ИПКР ФСИН России (государственный заказчик) и ООО «Козин» (поставщик) был заключен государственный контракт № 80 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать государственному заказчику компьютерную технику (товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта (пункт 1.1 контракта).

Наименование, количество, иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1) (пункт 1.2 контракта).

Требования к качеству товара и гарантийные обязательства определены в разделе 8 контракта. Гарантийный срок составляет 12 месяцев.

В силу пункта 9.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в контракте, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность в виде штрафов устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее - Постановление 1042) (пункт 9.2 контракта).

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) путем проведения электронного аукциона.

Ответчик осуществил поставку товара в соответствии с условиями контракта, о чем свидетельствует подписанный сторонами универсальный передаточный документ, товарная накладная от 24.07.2020 № 230. Истец оплатил поставленный товар в сроки, определенные контрактом.

Истец указывает, что часть поставленного товара (системные блоки) в ходе эксплуатации вышла из строя. В соответствии с условиями контракта ответчик произвел гарантийное обслуживание товара путем проведения ремонта, однако отремонтированный товар вновь имел недостатки. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием об исполнении гарантийных обязательств. Однако требования истца остались без удовлетворения.

Истец, руководствуясь пунктом 9.4.2 контракта, предъявил ответчику требование об оплате штрафа, общий размер которого составляет 43 329,36 руб. Сумма штрафа определена истцом следующим образом:

42 329,36 руб. - штраф за неисполнение гарантийных обязательств по гарантийному обслуживанию системных блоков SST2000858705, SST2000858704, SST2000858701, SST2000858702, SST2000858706, SST2000858707, SST2000858708, SST2000858709, предусмотренный пунктом 9.4.2 контракта, который составляет 10 процентов цены контракта;

1000, 00 руб. – штраф за непредставление в срок, установленного в уведомлении от 09.10.2020 № 36/1/1-1602, системного блока SST2000858703 после устранения неисправностей, как не имеющее стоимостного выражения, предусмотренный пунктом 9.4.2 контракта.

Ответчик требование об оплате штрафа оставил без удовлетворения. Частичная сумма штрафа в размере 25 969,02 руб. была удержана истцом из банковской гарантии, что предусмотрено пунктом 15.6 контракта.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Статья 477 ГК РФ предусматривает, что в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Постановлением № 1042 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (далее - Правила).

Согласно пункт 3 правил за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Согласно пункту 6 Правил за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет (при наличии в контракте таких обязательств) 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Пунктом 9.4.2 контракта установлено, что штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, в том числе гарантийного обязательства, предусмотренных контрактом в порядке, установленном Постановлением 1042. Размер штрафа составляет 10 процентов от цены контракта. Размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, составляет 1 000 руб.

Судом установлено, что при эксплуатации поставленного товара ФКУ ДПО Томский ИПКР ФСИН России выявлены недостатки товара.

Неоднократное выявление недостатков системных блоков и появление их вновь после устранения подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ответчиком неисполненные гарантийные обязательства по обслуживанию системных блоков SST2000858705, SST2000858704, SST2000858701, SST2000858702, SST2000858706, SST2000858707, SST2000858708, SST2000858709, а также не представлен в срок, установленный в уведомлении от 09.10.2020 № 36/1/1-1602, системного блока SST2000858703 после устранения неисправностей. Доказательства выполнения условий договора в части надлежащего исполнения обязательств не представлено, заявленные доводы не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов истца, как и не представлено доказательств того, что в отношении выявленных дефектов гарантийные обязательства не подлежат применению.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что истцом обоснованно начислены санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, размер санкций судом проверен, признан верным.

На основании изложенного требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Козин" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФКУ ДПО Томский ИПКР ФСИН России (ИНН <***> ОГРН <***>) 17 360,34 руб. сумму штрафа.

Взыскать с ООО "Козин" (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина