Гражданский кодекс часть 1

Унитарное муниципальное предприятие "Спецавтохозяйство г. Томска" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-13" о взыскании 14 657,01 рублей задолженности за оказанные услуги по договору за март-сентябрь 2011г., 700,83 рублей процентов.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец требует взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 14 657, 01 руб., 679, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявление судом рассмотрено и принято на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение 06 марта 2012 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, против иска не возразил.

Представитель ответчика в отложенное предварительное судебное заседание не явился. Ответчик надлежаще извещен о судебном заседании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание проведено без участия сторон на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учетом отсутствия возражений сторон, перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в вязи со следующим.

01.01.2010г. между УМП «Спецавтохозяйство г.Томска» и ООО «СУ-13» заключен договор №ТБО - 00000794 на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов (далее по тексту решения - договор) – л.д.11-14. В соответствии с п. 1.1. договора УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» по поручению ООО «СУ-13» оказывало услуги по вывозу и захоронению ТБО. В свою очередь Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные уме услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Истец оказал ответчику услуги, обусловленные договором, в период с марта по сентябрь 2011г. Претензии ответчика по объему, качеству и срокам оказания услугне заявлены.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг (выполненных работ): №00006265 от 31 марта 2011г.; №00009220 от 30 апреля 2011г.; №00012371 от 31 мая 2011г.; №00015644 от 30 июня 2011 г; №00018700 от 31 июля 2011г.; №00021947 от 31 августа 2011г.; №00025116 от 30 сентября 2011г. (л.д.16-22).

Согласно п. 5.3. договора, заказчик производит предварительную оплату до 10 числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в кассу, иным способом по соглашению сторон.

В период с 01.02.2010г. по 27.12.2010г. от ответчик частично оплатил оказанные услуги, а именно:

- 2 133,15 руб. по платежному поручению №436 от 01.02.2010г., назначение платежа: «оплата по счету №00000491 от 28.01.2010, счет за январь 2010г.». Сумма распределена согласно указанию в назначении платежа;

- 4 266,30 руб. по платежному поручению №233 от 15.04.2010г., назначение платежа: «оплата по счету №000013072 от 31.03.2010г., счет за март 2010, счету №00008532 от 28.02.2010г., счет за февраль 2010г.». Сумма распределена согласно указанию в назначении платежа;

- 2 133,15 руб. по платежному поручению №330 от 30.04.2010г., назначение платежа: «оплата по счету №00017798 от 30.04.2010г., счет за апрель 2010г.». Сумма распределена согласно указанию в назначении платежа;

- 2 133,15 руб. по платежному поручению №112 от 04.08.2010г., назначение платежа: «оплата по счету №00037000 от 31.07.2010г., счет за июль 2010г.». Сумма распределена согласно указанию в назначении платежа$

- 2 133,15 руб. по платежному поручению №318 от 07.10.2010г., назначение платежа: «оплата по счету №00021502 от 31.05.2010г., счет за май 2010г.». Сумма распределена согласно указанию в назначении платежа;

- 15 798,90 руб. по платежному поручению №114 от 27.12.2010г., назначение платежа: «оплата по акту сверки кредит.задолжен. и счету №00047223 от 30.09.2010г., счет за сентябрь 2010г.». Сумма распределена следующим образом: 2 133,15 руб.- в счет оплаты услуг за июнь 2010г.; 2 133,15 руб. в счет оплаты услуг за август 2010г.; 2 133,15 руб. в счет оплаты услуг за сентябрь 2010г.; 2 133,15 руб. в счет оплаты услуг за октябрь 2010г.; -2 618,95-в счет оплаты услуг за январь 2011 г.; 2 618,95 руб. в счет оплаты услуг за февраль 2011г.; 2 028,40 руб. в счет оплаты услуг за март 2011г. (л.д.23-28).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.10.2011г., которым ответчик подтверждает наличие задолженности (л.д.15).

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковое требование о взыскании 14 657, 01 рублей основной задолженности правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей в качестве меры ответственности уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.03.2011 г. по 11.01.2012 г. в размере 679, 63 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Оснований для снижения процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-13" (ИНН 7021003453 ОГРН 1027000870940) в пользу Унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство г. Томска" (ИНН 7017001968 ОГРН 1027000880323) 14 657, 01 рублей основной задолженности, 679, 63 рублей процентов, 2000 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего, 17 336, 64 (семнадцать тысяч триста тридцать шесть рублей 64 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья М.А. Фертиков