Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Циванюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Томской области о взыскании 1 550 901,88 руб. основной задолженности за самовольное водопользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 08.07.2018-07.07.2021, 55 981,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 04.02.2022,

при участии в заседании 28.04.2022

от истца – ФИО1, по доверенности № АС-05-10 от 10.01.2022, диплом КО № 35897 от 14.06.2013, рег. № 29000 от 21.06.2013, личность удостоверена по паспорту;

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 186 от 08.02.2021, диплом 107018 0448895, рег. № 786 от 26.06.2015, личность удостоверена по паспорту;

в заседаниях 21.04.2022, 11.05.2022 без участия сторон (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (далее – ООО «Аква-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Почта России» в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Томской области (далее – АО «Почта России», ответчик) о взыскании, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, 1 550 901,88 руб. основной задолженности за самовольное водопользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 08.07.2018-07.07.2021, 55 981,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 04.02.2022.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 14, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и мотивированы тем, что в результате проведения осмотра систем водоснабжения по адресу: <...> обнаружено самовольное водопользование системами холодного водоснабжения в отсутствие прибора учета при фактическом наличии договора (безучетное потребление), а также по адресу: <...> выявлено самовольное присоединение и водопользование системами холодного водоснабжения в отсутствие договора и прибора учета. В связи с этим истцом произведен расчет стоимости услуг водоснабжения и водоотведения при самовольном водопользовании за период с 08.07.2018 по 07.07.2021. Поскольку ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 11.08.2021 по 04.02.2022.

Определением от 15.10.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.11.2021 дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 14.12.2021.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указывая, истцом допущены нарушения требований законодательства при осмотре и составлении актов обследования и несанкционированного допуска к системе водоснабжения, а именно ответчик не извещался о планируемом обследовании, отсутствует доверенность ФИО3, свидетели не являются незаинтересованными лицами, начальники ОПС не являются уполномоченными лицами на подписание документов с ресурсоснабжающими организациями, фотоматериалы не являются допустимым доказательством, не установлены все обстоятельства, необходимые для установления факта самовольного подключения. Наличие акта о самовольном подключении без иных достоверных фактических данных, не может свидетельствовать об обоснованности начисления платы за несанкционированное подключение к холодному водоснабжению. В ОПС с. Семеновка прибор учета был установлен за пределами 60-ти дней не по вине АО «Почта России», ОПС с. Берлинка прибор учета был установлен в 60-ти срок со дня получения уведомления. Ответчик указывает, что Правила № 354 являются специальной нормой и применяются к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению, положения закона № 416-ФЗ и Правил № 776 подлежат применению в части, не противоречащей правилам №354. Ответчик полагает, что доказательств самовольного подключения жилых домов по адресам: <...> и <...> к централизованной системе водоснабжения истцом суду не предоставлено, нет оснований наличия самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения в рассматриваемых случаях, в данном случае, возможно говорить только о пользовании холодным водоснабжением без прибора учета, что попадает под действие п. «в» ст. 16 Правил №776. Ответчик представил контррасчет. Кроме того, ответчик просит учесть социальную направленность и характер деятельности ответчика (л.д.83-91 т.1, 15-20,84-94 т.2).

Истец на удовлетворении требований настаивал, указывая, акты достоверно свидетельствуют о фактах выявленного самовольного подключения к сетям водоснабжения и подтверждают наличие водопотребления в отсутствие заключенного между сторонами договора, представитель истца был допущен в нежилые помещения ответчика начальниками почтовых отделений, чьи полномочия явствовали из обстановки. Доводы ответчика об отказах должностных лиц подписать указанные акты не опровергают сам факт самовольного подключения и безучетного водопользования. Определение начальной даты периода пользования ответчиком центральной системой водоснабжения не связано с ранее проведенной истцом проверкой, поскольку такая проверка не проводилась, указанный истцом период установлен исходя из 3 лет предшествующих проверке с 08.07.2018, поскольку у ответчика имелась фактическая возможность самовольного пользования холодной водой. Наличие у ответчика письменного договора холодного водоснабжения № 89-А-2-18 на поставку коммунальных ресурсов водоснабжения по адресу <...>, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплаты, поскольку доказано самовольное водопользование системами водоснабжения в отсутствие прибора учета. (л.д.5-8,65-70, 123-126, 131-134 т.2).

Определением от 31.03.2022 судебное заседание отложено на 21.04.2022.

В судебных заседаниях объявлены перерывы до 11.05.2022.

Судебное заседание после перерывов проведено в отсутствие неявившегося лиц, участвующих в деле, согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы и возражения сторон, суд установил следующее.

ООО «Аква-Сервис» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в интересах потребителей села Берлинка и села Семеновка Зырянского района Томской области, что подтверждается приказами Департамента тарифного регулирования Томской области (л.д. 41-52 т.1).

ООО «Аква-Сервис» в спорный период являлось поставщиком (исполнителем) услуг по холодному водоснабжению для собственников и пользователей помещений жилых домов по адресу: <...> и <...>, в которых находятся нежилые помещения ответчика. В данных многоквартирных домах отсутствует управляющая организация, собственниками помещений осуществляется непосредственное управление.

08.07.2021 ООО «Аква-Сервис» произведены обследования систем водоснабжения по адресам: <...> (помещение Берлинское почтовое отделение), в результате чего в помещении №3 выявлен факт самовольного подключения к центральной системе водоснабжения; <...> в помещении №8 (помещение Семеновское отделение связи), в результате чего в помещении №8 также выявлен факт самовольного подключения к центральной системе водоснабжения (л.д. 24,28 т.1).

Акт обследования от 08.07.2021 по адресу: <...> составлен в присутствии представителей истца, свидетелей, представители ответчика от подписи и пояснений отказались.

Акт обследования от 08.07.2021 по адресу: Томская область, с. Семеновка, ул. Боровая, д. 3, пом. №8 составлен в присутствии представителей истца, свидетелей, подписан представителем ответчика – начальником ОПС ФИО4

13.07.2021 сотрудниками ООО «Аква-Сервис» составлены акты о несанкционированном (самовольном) подключении к системе водоснабжения, в котором указано, что 08.07.2021 в ходе осуществления проверки установлено самовольное подключение и пользование ФГУП «Почта России» системами водоснабжения по адресу: с. Берлинка, Зырянского р-на, ул. Луговая д. 70 пом. 3, с. Семеновка, Зырянского р-на, ул. Боровая, д. 3, пом. 8. Данные акты составлены в присутствии представителей истца, свидетелей, представители ответчика (начальники ОПС ФИО5 и ФИО4 соответственно) от подписи и пояснений отказались (л.д. 25,29 т.1).

К актам приложены материалы фотофиксации выявленных нарушений.

Истец направил ответчику уведомления от 13.07.2021 № 08-05/86, от 13.07.2021 № 08-05/87 о необходимости устранить несанкционированное подключение (л.д. 26, 30 т.1).

Сотрудниками ООО «Аква-Сервис» 20.07.2021 проведены контрольные выезды в результате которого составлены акты обследования от 20.07.2021, в которых установлено, что ответчик продолжает потреблять коммунальные ресурсы (л.д. 27, 28 т. 1).

Согласно выпискам из ЕГРН от 04.10.2021, правообладателем помещений по адресам: Томская область, <...>, <...>, является АО «Почта России» (л.д. 32-35 т.1)

Принадлежность указанного объекта АО «Почта России» и действие данного договора по данной точке поставки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

На основании пп. «а» п. 16 Правил № 776 за период с 08.07.2018-07.07.2021 истец произвел начисление платы за водопотребление методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (п. 3 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 641/пр) в размере 793 795,90 руб. за каждый объект, с направлением счета на оплату № 1523 от 31.07.2021, акта № 1646 от 31.07.2021, счета на оплату № 1524 от 31.07.2021, акта № 1647 от 31.07.2021 (л.д.37-40 т.1).

Согласно уточненному расчету истца, размер платы за самовольное водопользование составил 1 550 901,88 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д.18 т.1).

Требование претензии ответчиком не было исполнено, что послужило основанием обращения ООО «Аква-Сервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из части 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Под коммерческим учетом воды и сточных вод в соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о водоснабжении понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Частью 4 ст. 20 Закона о водоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (п. 1 ч. 10 ст. 20 Закона о водоснабжении).

Исходя из пункта 82 Правил №644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 35 Правил №644 абонент обязан, в том числе обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

Частью 1 ст. 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, и законодательство предусматривает два принципиально различных вида таких способов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом.

Указанное потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Из системного толкования положений статьи 20 Закона о водоснабжении, пунктов 14 и 22 Правил № 776 следует, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Между тем, карательный способ исчисления объема потребленной энергии, содержащей в себе элемент юридической ответственности, не предполагает возможности расширительного толкования элементов правовой нормы, указанных в качестве гипотезы ее применения. Определив в качестве таковых случаи самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, применяется порядок расчета, установленный подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776.

В данном случае коммунальная услуга предоставлялась ответчику, помещения которого расположены в жилых домах, соответственно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354),

Эти отношения в части объема поставленного коммунального ресурса регулируются нормами Правил №354, являющимися специальными по отношению к Правилам №776.

Вместе с тем, с 01.01.2017 в силу абзаца 3 пункта 7 Правил №354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, то есть в соответствии, в том числе, с Правилами №776. Исключение имеется только в отношении коммунальной услуги по отоплению, определение объема которой и способа осуществления оплаты осуществляется в соответствии с Правилами №354.

В силу пункта 80 Постановления № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно абз. 5 п. 62 Правил N 354 объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Исходя из предмета и основания иска, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и подлежащих применению статей 539, 541, 544 ГК РФ и пункта 16 Правил №776 в предмет доказывания по данному делу входят факт самовольного пользования ресурсом, вопросы о количестве полученной абонентом из центральной системы водоснабжения воды, пропускной способности устройств и сооружений ответчика, установления полного сечения труб, скорости движения воды, а для безучетного водопотребления факт отсутствия приборов учета, объем водопотребления.

Холодное водоснабжение и водоотведение осуществлялось истцом на два объекта ответчика, по адресам:

1)<...>;

2)<...>.

В отношении объекта ответчика по адресу: <...>, установлен факт самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения ответчиком за период с 08.07.2018 по 07.07.2021 (3 года). Объем определен расчетным способом, на основании пп. а п. 16 Правил №776 методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В силу пункта 36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В силу положений п. 1 ч. 10 ст. 20 Закона о водоснабжении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Следовательно, самовольное пользование системой водоснабжения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор.

В пункте 14 Правил №776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил №776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (пп. «а» п. 16 Правил №776).

Метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 16 Правил №776), является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Таким образом, законодательно закреплено определение потребленных энергоресурсов в указанном случае расчетным способом, при этом также определена методика данного расчета.

В данном случае истец обоснованно применил способ определения объема ресурса, установленный пп. «а» п. 16 Правил №776, в отношении объекта по адресу: <...> поскольку из материалов дела усматривается факт самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения в спорный период.

В то же время приведенная норма (пп. "а" п. 16 Правил №776), на первый взгляд представляющая собой формальный юридический состав, судебной практикой единообразно трактуется как создающая презумпцию безучетного водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле. Такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости безучетно потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части. Подобное доказывание, как правило, осуществляется с помощью применения специальных технических знаний, то есть путем проведения судебных экспертиз или представления внесудебных исследований специалистов (аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2022 №Ф04-1216/2022 по делу №А03-16741/2020).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание требований и возражений.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Доказательства того, что ответчик предпринимал какие-либо меры и действия по обеспечению учета получаемой воды и сбрасываемых сточных вод, до проведения истцом проверки, не представлено.

Между тем, презумпцию потребления ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по закрепленной подпунктом «а» пункта 16 Правил №776 формуле, ответчик не опроверг.

Как усматривается из материалов дела, впервые самовольное подключение истца к системам централизованного водоснабжения установлено актом от 08.07.2021. До указанной даты проверки сетей истца ответчиком не проводились.

Письмом от 06.08.2021 № 7.8.16.2-04/48 ответчик обратился в адрес истца с просьбой произвести подключение вышеуказанных объектов недвижимости к холодному водоснабжению с установкой водосчетчиков (л.д. 36 т.1).

01.09.2021 составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды по адресу: <...>, согласно которому по данному адресу был допущен в эксплуатацию прибор учета холодной воды с заводским номером <***>, в соответствии со схемой подключения диаметр трубы, на которую был установлен прибор учета водопотребления составляет 15 мм (л.д. 73, 76 т.2).

01.09.2021 между ответчиком и истцом заключен договор холодного водоснабжения № 53-А-2-22, коммунальные ресурсы водоснабжения предоставляются по адресу: 636850, <...> (п. 1.3. договора).

01.11.2021 составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды по адресу: <...>, согласно которому по данному адресу был допущен в эксплуатацию прибор учета холодной воды с заводским номером <***> (л.д. 81 т.2).

01.11.2021 заключено дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения № 53-А-2-22 о дополнении п. 1.2. договора словами: «636850, <...>».

Таким образом, объем потребленного ответчиком ресурса по адресу по адресу: 636850, <...> за период с 08.07.2018 по 07.07.2021 правомерно определен истцом в соответствии с положениями Правил №776 по пропускной способности устройств и сооружений в связи с выявленным факта обнаружения самовольного подключения и пользования централизованными системами водоснабжения, не оборудованной приборами учета, позволяющими обеспечить учет получаемого ресурса, а также не оборудованная пломбами, и составил 18,312 куб.м., что соответствует указанным нормам, такой же суточный объем воды в последующем определен сторонами в договоре №53-А-2-22 от 01.09.2021.

При составлении акта допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды от 01.09.2021 сотрудниками истца был зафиксирован диаметр трубы, равный 15 мм.

Контррасчет ответчика за три месяца с учетом Положений №354 подлежит отклонению судом как основанный на неверном толковании норм материального права (статьи 422, 426 ГК РФ), регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения.

Каких-либо доказательств, прямо подтверждающих потребление холодной воды ином объеме, в материалы дела не представлено, стороны на их наличие не ссылаются.

Между тем, ФГУП «Почта России» (абонентом) и ООО «Аква-Сервис» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) заключены договоры холодного водоснабжения №84-А-2-16 от 01.02.2016, №89-А-2-18 от 15.12.2017, согласно которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1.) (л.д. 108-117 т.2).

Согласно п. 1.3 договора №89-А-2-18 от 15.12.2017 коммунальные ресурсы водоснабжения предоставляются по адресу: 636865, <...>.

Датой начала подачи холодной воды является 01 января 2018 (п. 2.1. договора №89-А-2-18 от 15.12.2017).

В соответствии с п. п. 6.1., 6.3. договора №89-А-2-18 от 15.12.2017 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по
оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе
потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления
соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.2., пп. 3 п. 4.2., пп. пп. б, в, г п. 4.3. №89-А-2-18 от 15.12.2017 абонент осуществляет коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, снимает показания приборов учет на последнее число расчетного периода, установленного договором, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расходов вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 25 числа текущего месяца; организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения; абонент обязан: обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки (при их наличии) на приборах учета,
узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; обеспечивать учет получаемой холодной воды и в соответствии с правилами
организации коммерческого учета воды, утверждаемыми Правительством Российской
Федерации, если иное не предусмотрено настоящим договором; обеспечить, с учетом требований законодательства Российской Федерации об
энергосбережении и повышения энергетической эффективности установку приборов учета.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 1 января 2018 года. Настоящий договор заключается на неопределенный срок (п. п. 8.1, 8.2 договора №89-А-2-18 от 15.12.2017).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником ФГУП «Почта России» является АО «Почта России».

На дату заключения договора №89-А-2-18 от 15.12.2017, действие которого стороны согласовали с 01.01.2018, прибор учета по объекту <...>, не согласован сторонами в договоре №89-А-2-18 от 15.12.2017, суточный объем водопотребления установлен для абонента при диаметре подводящей водопроводной трубы 15 по данному объекту 18,312 куб. м., годовой объем 6 684,055 куб. м. (приложение №2 к договору №89-А-2-18 от 15.12.2017).

Таким образом, в отношении объекта ответчика по адресу: <...>, в спорный период заключен договор №89-А-2-18 от 15.12.2017, при отсутствии у абонента прибора учета.

Исходя из положений статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В спорный период ответчик осуществлял пользование услугами водоснабжения в рамках заключенного с истцом договора.

Доказательства того, что ответчик предпринимал какие-либо меры и действия по обеспечению учета получаемой воды и сбрасываемых сточных вод, последним не представлено.

Суд, принимает во внимание дату заключения договора (15.12.2017), условие пункта 3.2., 4.2. договора №89-А-2-18, согласно которому абонент осуществляет коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, снимает показания приборов учет на последнее число расчетного периода, установленного договором, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) холодной воды расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расходов вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 25 числа текущего месяца, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и в соответствии с правилами
организации коммерческого учета воды, утверждаемыми Правительством Российской
Федерации, если иное не предусмотрено настоящим договором; обеспечить, с учетом требований законодательства Российской Федерации об
энергосбережении и повышения энергетической эффективности установку приборов учета; суд приходит к выводу об отсутствии согласованности срока установки прибора учета.

Суд отмечает, что свидетельств о своевременной поверке приборов материалы дела не содержат, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, соответствующих доводов не приведено.

В соответствии с частью 4 статьи Закона № 261-ФЗ до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, необходимость установления соответствующего прибора учета закреплена на законодательном уровне.

В условиях отсутствия прибора учета у абонента законодательством предусмотрен расчетный способ определения объема потребления воды.

К числу методов, применяемых при расчетном способе коммерческого учета воды в соответствии с п. 15 Правил №776 относится и метод гарантированного объема подачи воды.

Согласно пп. «а» п. 18 Правил №776 применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется при отсутствии у абонента прибора учета воды.

Поскольку ФГУП «Почта России» (правопреемник АО «Почта России») заключен договор с истцом после наступления законодательно определенной обязанности абонента установить приборы учета, без указания предельного срока для исполнения данной обязанности в договоре и с установлением лимита коммунального ресурса, суд считает необходимым применять за потребленный ресурс расчетный способ по подпункту "в" пункта 15 Правил №776 (по методу гарантированного объема).

Сам по себе факт потребления воды при неосуществлении учета с помощью прибора учета в период действия договора №89-А-2-18 от 15.12.2017, то есть с 08.07.2018 по 07.07.2021, не свидетельствует о том, что такое потребление может рассматриваться как самовольное, то есть несанкционированное пользование системами водоотведения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, произведенный по пропускной способности устройств, не может быть принят судом, так как исходя из анализа вышеуказанных норм, условий договора, количество потребляемого ресурса не может исчисляться по пропускной способности устройств и сооружений.

С учетом указанного, а также принимая во внимание факт установки и ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды - 01.11.2021, необходимо осуществлять расчета воды по годовому лимиту на объекте с 08.07.2018 по 07.07.2021 с использованием метода гарантированного объема подачи воды в связи с отсутствием прибора учета.

При составлении акта допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды от 01.11.2021 сотрудниками истца был зафиксирован диаметр трубы, равный 15 мм.

Исходя из изложенного, расчет стоимости услуг по холодному водоснабжению за период с 08.07.2018 по 07.07.2021 подлежит определению путем с использованием метода гарантированного объема подачи воды в связи с отсутствием прибора учета, который в настоящем случае определен сторонами равным методу пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (п. 3 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 641/пр)

Доводы ответчика о том, что допущены нарушения требований законодательства при осмотре и составлении актов обследования и несанкционированного допуска к системе водоснабжения, отклоняются судом.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств заинтересованности свидетелей.

Доверенность №Ас-05-44 от 11.01.2021 на осуществление ФИО3 действий по составлению и подписанию акта о несанкционированном (самовольном) подключении к системам водоснабжения, а также составление и подписание акта о самовольном присоединении к водозаборным колонкам труб, шлангов, иных устройств и сооружений, представлена в материалы дела сроком до 31.12.2021.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3170/12 и № 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В силу п. 1 ст.182 ГК РФ полномочие на совершение юридически значимых действий может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По смыслу данной нормы, возможность формирования мнения о наличии полномочий у лица, подписывающего юридически значимый документ, на представление интересов другого лица должно оцениваться с точки зрения контрагента мнимого или действительного представляемого, а не с точки зрения суда и сторон, сформированного по итогам рассмотрения дела и, в частности, по итогам изучения вопроса о том, каким именно лицом выполнялись подписи на документе, состоял ли он на момент подписания в трудовых правоотношениях с представляемым, входило ли подписание юридически значимого документа в круг трудовых обязанностей этого лица.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых, корпоративных или гражданско-правовых отношений с представителем, поскольку обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Из материалов дела следует, что полномочия лица допустившего представителей (начальники отделения почтовой связи) истца на территорию ответчика явствовали для истца из обстановки, поскольку представитель находился на объекте ответчика, обеспечил доступ представителей организации ВКХ к обследуемому объекту, не заявлял об отсутствии у него полномочий действовать от имени ответчика, в связи с чем у истца не имелось достаточных оснований ставить под сомнение полномочия таких представителей.

В данном случае составление актов в присутствии представителей ответчика, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица.

В пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), разъяснено, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Проверка производилась на территории ответчика, истцу был обеспечен надлежащий доступ к объекту, что само по себе исключает факт ненадлежащего уведомления ответчика и его отсутствие при проведении проверки, при этом акты от 13.07.2021 подписаны со стороны истца.

Поскольку доказательств, опровергающих описанную обстановку, имевшую место при проведении проверки и составлении спорного акта ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, указанные акты, фотоматериалы являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу (статьи 67, 68 АПК РФ).

По этим же причинам отклоняется довод о нарушении уведомления его ответчиком абонента о состоявшейся проверке, поскольку данное требование имеет своей целью обеспечение сотрудниками ответчика доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной проверки. По обстоятельствам дела такой доступ был обеспечен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, то есть эффективность проверки обеспечена без заблаговременного извещения.

При ином понимании указанной нормы, как требующей заблаговременного извещения абонента о предстоящей проверке во всех случаях, ее применение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для сокрытия от контролирующей отбор энергии организации факта неучтенного потребления.

Кроме того, ответчик не оспорил достоверность указанных в акте сведений относительно отсутствия приборов учета. В этой связи обстоятельства наличия или отсутствия полномочий у лица, подписавшего акт от имени абонента, не имеют существенного правового значения применительно к предмету и основанию настоящего иска и не исключают квалификации в качестве свидетельства самовольного пользования и подключения централизованной системой водоснабжения, а также безучетного потребления.

Поскольку доказательства, опровергающие описанную обстановку, имевшую место при проведении проверки и составлении актов от 13.07.2021, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, ФИО4, являлись полномочными представителями ответчика при проведении проверки и составлении соответствующих актов.

Доводы ответчика об отсутствии самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения и отсутствии в составленных ООО «Аква-Сервис» акте от 13.07.2021 подписи уполномоченных лиц суд находит несостоятельными.

Факт осуществления в помещениях холодного водоснабжения (<...>) в отсутствие заключенного между сторонами договора на водоснабжение и водоотведение подтверждается актом, составленными сотрудниками ООО «Аква-Сервис» в присутствии потребителя, от подписи который отказался, в присутствии двух свидетелей (ФИО6, ФИО7).

Факт осуществления в помещениях холодного водоснабжения (<...>) при наличии между сторонами договора на водоснабжение и водоотведение при безучетном водопользовании подтверждается актом, составленным сотрудниками ООО «Аква-Сервис» в присутствии потребителя, от подписи который отказался, в присутствии двух свидетелей (ФИО6, ФИО7).

В соответствии с пп. «б» п. 36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В полномочия РСО входит выявление и установление случаев самовольного подключения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения.

Правила №644 напрямую не предусматривают обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства привлекать представителя организации, допустившей самовольное подключение/пользование к системам водоснабжения, к участию в составлении акта.

Выявленный истцом факт нарушения фиксируется соответствующим актом.

Следовательно, представленные истцом акты достоверно свидетельствуют о факте выявленного самовольного подключения, пользовании к сетям РСО, безучетном водопользовании, где контролером ООО «Аква-Сервис» отражены все существенные обстоятельства.

Ответчик, фактически осуществлявшее водопотребление и не может быть освобождено от обязанности по оплате, независимо от характера его деятельности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае несогласия с составленными актами, являющимися одними из доказательств самовольного подключения к системам водоснабжения, безучетного потребления, ответчик вправе оспорить его в судебном порядке, представив доказательства в опровержение зафиксированных в нем фактов. Однако данные доказательства в материалы дела ответчиком не представлены.

Кроме того, суд учел последующее поведение сторон. По заявлению ответчика сразу после выявления факта бездоговорного потребления ресурса истцом и ответчиком подписан договор без каких-либо замечаний, в котором ответчик выразило свою волю на включение в качестве объекта водоснабжения и получение условий для их подключения к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что ответчиком не опровергнута презумпция потребления расчетного объема воды в условиях самовольного пользования централизованной системы водоснабжения и безучетного водопользования; препятствий для соблюдения обществом действующего порядка замены прибора учета, установлено не было; отсутствуют доказательств наличия на объекте ответчика прибора учета воды, допущенного к эксплуатации в установленном порядке.

Как указывается в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Таким образом, стоимость потребленного ресурса может быть уменьшена судом, в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ только при предоставлении абонентом соответствующих доказательств.

Однако соответствующие доказательства в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании 775 450,94 руб. основной задолженности за самовольное подключение и водопользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 08.07.2018 по 07.07.2021 по объекту ответчика: <...> 450,94 руб. основной задолженности за безучетное потребление за период с 08.07.2018 по 07.07.2021 по объекту ответчика: <...>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 55 981,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 04.02.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование истца о взыскании суммы процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его обоснованным.

При этом, поскольку истец обратился с требованием о взыскании процентов, а не неустойки, предусмотренной договором в отношении объекта по адресу: <...>, условия о порядке и сроках начисления неустойки, установленные пунктом 6.3. договора №89-А-2-18 от 15.12.2017, не подлежат применению. Поскольку в любом случае размер начисленных процентов не превышает сумму возможной к взысканию неустойки, начисленной на основании п. 6.3. договора, не ухудшило положение ответчика по сравнению с тем, если бы истцом была начислена и предъявлена к взысканию неустойка в соответствии с условиями договора, суд считает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет и период начисления не оспорены. В связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Доказательства оплаты ответчиком указанного объема потребления в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 775 450,94 руб. основной задолженности за самовольное подключение и водопользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 08.07.2018 по 07.07.2021 по объекту ответчика: <...> 450,94 руб. основной задолженности за безучетное потребление за период с 08.07.2018 по 07.07.2021 по объекту ответчика: <...> 981,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 04.02.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе в связи с увеличением размера искового требования, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Томской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 550 901,88 руб. основной задолженности за период с 08.07.2018-07.07.2021, 55 981,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 04.02.2022, 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 1 608 883,06 руб.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Томской области в доход федерального бюджета 27 069 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Бирюкова А.А.