Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Тевризскому сельскому поселению (далее по тексту – «ответчик») о взыскании налоговой санкции в размере 50 руб.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва, заявлений, ходатайств не представил. На основании ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В ходе судебного заседания представитель заявителя требования, изложенные в заявлении поддержал, пояснил, что ответчик правомерно привлечен к ответственности в связи с несвоевременным представлением сведений о среднесписочной численности работников штраф не уплачен, что подтверждается данными налогового обязательства налогоплательщика. ен.атежей по единому социальному налогу за 3 месяца 2007Ответчик отзыв в суд не представил..

Из материалов дела следует, что Совет Тевризского сельского поселения зарегистрирован 16.02.2006 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Томской области, ОГРН <***>, в качестве налогоплательщика состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области.

Указанным налоговым органом проведена камеральная проверка в связи с представленными налогоплательщиком сведений о среднесписочной численности работников за 2008 г. По результатам данной проверки 24.04.2009 принято решение № 181-511-07-04/П о привлечении Совета Тевризского сельского поселения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 50 руб., взыскание которого является предметом требований заявителя по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Обязанности налогоплательщиков установлены статьей 23 Налогового кодекса РФ, согласно которой налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщики несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 126 НК РФ установлена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, в виде взыскания штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

Статьей 80 НК РФ установлена обязанность представления сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, которые представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года.

В ходе проверки установлено, что ответчиком сведения о среднесписочной численности работников за 2008 год представлены только 20.01.2009, в результате чего нарушен п. 3 ст. 80 НК РФ, что нашло подтверждение в акте камеральной проверки № 9-387-07-04/с от 18.03.2009, решения № 181-511-07-04/п от 24.04.2009, при этом от ответчика доказательств своевременного выполнения обязанности по представлению сведений о среднесписочной численности работников не представлено. С учетом изложенного, доводы налогового органа о нарушении ответчиком установленного законом срока представления, указанных сведений и об обоснованности привлечения к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ подтверждены. Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, принятое по результатам проверки, вступило в силу, отменено, признано недействительным не было.

Таким образом, представленными заявителем материалами обоснованность начисления налоговой санкции за совершение предусмотренного п.1 ст.126 НК РФ правонарушения в размере 50 руб. подтверждена,обстоятельств, при которых налогоплательщик освобождается от ответственности, не усматривается.

Учитывая установленный НК РФ порядок взыскания налоговых санкций и в связи с тем, что факт и обстоятельства нарушения надлежащим образом отражены в материалах проверки, правомерность начисления налоговых санкций подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в решении и в требовании от 30.04.2009 № 458 в соответствии с нормами НК РФ налоговым органом было предложено ответчику добровольно уплатить сумму налоговых санкций, уплата согласно данным налогового органа не производилась, ответчиком документов об уплате, а также каких-либо доказательств, подтверждающих несостоятельность доводов заявителя, в судебном заседании не представлено, требования заявителя подлежат удовлетворению.

От уплаты государственной пошлины ответчик, являющийся органом местного самоуправления, освобожден в силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Совета Тевризского сельского поселения, зарегистрированного 16.02.2006 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Томской области, ОГРН <***>, расположенного по адресу <...>, в бюджет налоговую санкцию в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Афанасьева