Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛП Карьер» (ООО «АЛП Карьер») о взыскании 1 189 677,42 руб. основной задолженности по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «АЛП Карьер» от 22.05.2019 № 05/19-у за период с 01.10.2019 по 28.12.2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате задолженности по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица за период с 01.10.2019 по 28.12.2020. В рассматриваемом деле истцом заявлено о взыскании текущих платежей, так как обязательства по их уплате возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика.

Ответчик в лице конкурсного управляющего в отзыве на исковое заявление требования ИП ФИО1 не признал, указав, что договор от 22.05.2019 № 05/19-у подписан аффилированными лицами; подписанные сторонами акты не содержат указания на выполнение конкретных обязанностей и полномочий. Истец не вел никакой деятельности, операции по расчетному счету не велись, выручка от реализации товаров, работ, услуг на расчетный счет не поступала, трудовые договоры не заключались. Обоснованным размером оплаты услуг по управлению юридическим лицом является 30 000 руб. в месяц, что соответствует размеру вознаграждения арбитражного управляющего.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Определением от 28.10.2019 по делу № А67-11409/25019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЛП Карьер».

Определением от 04.02.2021 по делу № А67-11409/25019 установлено и материалами настоящего дела подтверждается, что 22.05.2019 ООО «АЛП Карьер» (Общество) и ИП ФИО1 (Управляющий) был заключен договор № 05/19-у о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «АЛП Карьер» управляющему – индивидуальному предпринимателю.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора Общество передает, а Управляющий принимает на себя полномочия единоличного исполнительного органа ООО «АЛП Карьер». Общество осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через Управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Общества и настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора Управляющий осуществляет следующие полномочия:

- без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

- подписывает финансовые и иные документы Общества;

- открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми - средствами Общества в пределах своей компетенции;

- обеспечивает подготовку и представляет Совету директоров (наблюдательному совету) и Общему собранию участников годовой отчет, годовой бухгалтерский баланс, предложения о распределении чистой прибыли между участниками, информирует указанные органы о текущей финансовой и хозяйственной деятельности, организует выполнение решений Общего собрания и/или Совета директоров (наблюдательного совета);

- руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской, налоговой, статистической и иной отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды, органы государственной статистики и иные органы, предусмотренные действующим законодательством;

- выдает доверенности, которые заверяются печатью Общества либо нотариус на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- обладает правом подачи заявки на изготовление печати Общества и на ее использование в хозяйственной деятельности, а в случае утери (пропажи) делать соответствующие заявления;

- издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- заключает от имени Общества гражданско-правовые договоры с привлекаемыми работниками и юридическими лицами в соответствии с целями Общества;

- осуществляет иные полномочия, отнесенные Уставом Общества к полномочиям единоличного исполнительного органа Общества, полномочия по оперативному руководству деятельностью Общества, не отнесенные гражданским законодательством Российской Федерации или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества, совета директоров Общества и коллегиального исполнительного органа Общества.

Пунктом 4.1 договора определено, что за выполнение обязательств по настоящему договору Общество уплачивает Управляющему вознаграждение в размере 80 000 руб. в месяц (НДС не облагается).

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата по договору осуществляется путем самостоятельного перечисления денежных средств Управляющим на свой расчетный счет с расчетного счета Общества в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента истечения текущего месяца.

В силу пункта 4.3 договора услуги по настоящему договору считаются принятыми в течение пяти дней с момента предоставления Управляющим акта представителю участников Общества, если не поступило обоснованных возражений со стороны представителя участников Общества. Акт предоставляется в течение пяти рабочих дней после окончания отчетного месяца. Форма акта — свободная либо может быть установлена соглашением сторон настоящего Договора.

Факт исполнения ИП ФИО1 перед ООО «АЛП Карьер» своих обязательств по управлению Обществом в период с 01.10.2019 по 28.12.2020 на сумму 1 189 677,42 руб. подтверждается актами, подписанными сторонами договора без замечаний и возражений, а именно: от 01.11.2019 (за период исполнения полномочий – октябрь 2019 года) на сумму 80 000 руб., от 01.12.2019 (за период исполнения полномочий – ноябрь 2019 года) на сумму 80 000 руб., от 31.12.2019 (за период исполнения полномочий – декабрь 2019 года) на сумму 80 000 руб., от 01.02.2020 (за период исполнения полномочий – январь 2020 года) на сумму 80 000 руб., от 01.03.2020 (за период исполнения полномочий – февраль 2020 года) на сумму 80 000 руб., от 01.04.2020 (за период исполнения полномочий – март 2020 года) на сумму 80 000 руб., от 01.05.2020 (за период исполнения полномочий – апрель 2020 года) на сумму 80 000 руб., от 01.06.2020 (за период исполнения полномочий – май 2020 года) на сумму 80 000 руб., от 01.07.2020 (за период исполнения полномочий – июнь 2020 года) на сумму 80 000 руб., от 03.08.2020 (за период исполнения полномочий – июль 2020 года) на сумму 80 000 руб., от 01.09.2020 (за период исполнения полномочий – август 2020 года) на сумму 80 000 руб., от 01.10.2020 (за период исполнения полномочий – сентябрь 2020 года) на сумму 80 000 руб., от 02.11.2020 (за период исполнения полномочий – октябрь 2020 года) на сумму 80 000 руб., от 01.12.2020 (за период исполнения полномочий – ноябрь 2020 года) на сумму 80 000 руб., от 28.12.2020 (за период исполнения полномочий – декабрь 2020 года) на сумму 69 677,42 руб.

Из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет основного долга проверен и принят судом, арифметическая и методологическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Определяя установленный договором размер вознаграждения истца как обоснованный, суд исходит из того, что юридическое лицо не может существовать без единоличного исполнительного органа. При этом вознаграждение единоличного исполнительного органа зависит не только от совершения/несовершения им каких-либо действий, но определяется и самим фактом несения им ответственности, которая возлагается на него в связи с исполнением своих полномочий.

Оценивая доводы ответчика, суд учитывает, что условия заключенного договора от 22.05.2019 № 05/19-у возлагают на истца обязанности и полномочия единоличного исполнительного органа ответчика и не связывают его исполнение с достижением какого-либо результата, что соответствует характеру отношений, связанных с передачей функций единоличного исполнительного органа управляющему – индивидуальному предпринимателю. Сам факт деятельности предприятия в гражданском обороте и в публичных правоотношениях является подтверждением осуществления единоличным исполнительным органом своих полномочий.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены доказательства направления им в адрес конкурсного управляющего ООО «АЛП Карьер» документов, свидетельствующих о фактическом исполнении ФИО1 полномочий единоличного исполнительного органа общества.

В опровержение довода о том, что ФИО1 не исполнялись полномочия органа управления должника, и о месте нахождения технических средств, принадлежавших обществу, Управляющему не было известно, истцом в материалы дела представлено заявление от 21.09.2020 о розыске транспортного средства.

Исходя из того, что в материалы дела представлены доказательства фактического осуществления истцом деятельности согласно договору от 22.05.2019 № 05/19-у, договором не регламентирован порядок нахождения Управляющего по месту нахождения общества, и учитывая, что оплата услуг по договору не поставлена в зависимость от достижения какого-либо результата, судом отклоняется довод о том, что истец не достаточное количество времени в период действия договора находился в Томской области.

Заявленный размер задолженности соответствует условиям договора. Доказательств превышения установленного ИП ФИО1 размера вознаграждения за оказанные услуги над рыночными, обычно взимаемыми за аналогичные услуги, суду не представлено.

Кроме того, указанный довод уже оценивался и был отклонен судом в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЛП Карьер» № А67-11409/2019 при рассмотрении заявления ИП ФИО1 о включении его требований, вытекающих из договора от 22.05.2019 № 05/19-у, в реестр требований кредиторов общества (определение от 04.02.2021 № А67-11409-7/2019).

Возражая против заявленных ИП ФИО1 требований, ответчик также ссылается на фактическую аффилированность ФИО1 и назначившего его ФИО3 (конкурсный управляющий ООО «Асинолесэкспорт»), указывает, что если стороны действительно являются аффилированными, к требованию истца должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве.

При этом документальных доказательств аффилированности указанных лиц в материалы дела не представлено.

Указанный довод также получил оценку судом при рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов ответчика требования по договору от 22.05.2019 № 05/19-у за иной период и был отклонен.

Оценивая ссылки ответчика на необходимость применения при рассмотрении настоящего дела позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 по делу № 305-ЭС18-18538, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле имеют место иные фактические обстоятельства и указанная позиция применению не подлежит.

Таким образом, требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика 1 189 677,42 руб. основной задолженности по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «АЛП Карьер» от 22.05.2019 № 05/19-у за период с 01.10.2019 по 28.12.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 897 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2021 № 73, от 29.04.2021 № 4.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛП Карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 189 677,42 руб. основной задолженности, 24 897 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 214 574,42 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.Г. Аксиньин