Гражданский кодекс часть 1

к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 3 им. Б.И. Альперовича» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 323 741,52 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.07.2018 г.,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «РЭЙМЕД» обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 3 им. Б.И. Альперовича» (далее – Горбольница № 3) о взыскании 537 185,75 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 35 от 29.11.2017 г., 35 583,60 руб. пени, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, за период с 01.02.2018 г. по 20.08.2018 г., с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга.

Определением от 24.09.2018 г. судебное разбирательство в судебном заседании суда назначено на 17.10.2018 г. в 15 часов 00 минут.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, отзыв на исковое заявление не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований, о чем представила письменное заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 281 809,75 руб. основной задолженности, 41 931,77 руб. пени за период с 01.02.2018 г. по 17.10.2018 г. с дальнейшим начислением с 18.10.2018 г. до фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Представитель истца пояснила, что уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга произведено ввиду частичной оплаты задолженности ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда. В подтверждение частичной оплаты долга представлены копии платежных поручений от 10.09.2018 г.

Протокольным определением от 17.10.2018 г. уточнение размера исковых требований принято судом, требования рассматриваются во вновь заявленном объеме.

Заслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница № 3 им. Б.И. Альперовича» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «РЭЙМЕД» (поставщиком) по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме «Поставка инфузионных растворов химиотерапевтических средств, порошков и лиофилизатов для приготовления инфузионных растворов антибиотиков на 4 квартал 2017 года – первое полугодие 2018 года» (протокол от 17 ноября 2017 г.) заключен договор № 35 от 29.11.2017 г. (л.д. 15-22 т. 1). Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку инфузионных растворов химиотерапевтических средств, порошков и лиофилизатов для приготовления инфузионных растворов антибиотиков на 4 квартал 2017 года – первое полугодие 2018 года (далее – товар), указанных в Спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях настоящего договора на сумму согласно п. 2.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена составляет 1 988 037 руб. 37 коп., и включает в себя все расходы, связанные с поставкой товара, в том числе: стоимость товара с учетом невозвратной тары; расходы по упаковке и маркировке товара; расходы по доставке товара до места поставки, включая погрузку, разгрузку и складирование доставленного товара в мете поставки; расходы на осуществление гарантийных обязательств в течение остаточного срока годности (хранения) товара; расходы на страхование, уплату таможенных пошлин; налоги, сборы и другие обязательные платежи.

Оплата производится заказчиком безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки каждой партии товара в течение 60 календарных дней на основании счета, счета-фактуры, подписанной сторонами товарной накладной, а также передачи всех документов, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.2 договора).

В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар на общую сумму 1 513 199,37 руб., что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными № 6955 от 30.11.2017 г., № 7080 от 07.12.2017 г., № 7224 от 13.12.2017 г., № 7290 от 14.12.2017 г., № 7466 от 21.12.2017 г., № 7537 от 26.12.2017 г., № 329 от 30.01.2018 г., № 457 от 06.02.2018 г., № 507 от 07.02.2018 г., № 627 от 15.02.2018 г., № 659 от 16.02.2018 г., № 774 от 22.02.2018 г., № 848 от 28.02.2018 г., № 873 от 01.03.2018 г., № 1076 от 15.03.2018 г., № 1213 от 22.03.2018 г., № 1277 от 28.03.2018 г., № 1343 от 30.03.2018 г., № 1501 от 06.04.2018 г., № 1564 от 11.04.2018 г., № 1648 от 13.04.2018 г., № 1617 от 12.04.2018 г., № 1792 от 19.04.2018 г., № 1972 от 27.04.2018 г., на оплату выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 23-103 т. 1).

Заказчик оплатил поставленный товар частично на сумму 976 013,62 руб., что подтверждается платежными поручениями № 338802 от 02.08.2018 г., № 338801 от 02.08.2018 г., № 223273 от 29.05.2018 г., № 222898 от 29.05.2018 г. (л.д. 104-107 т. 1).

Товар на сумму 537 185,75 руб. оплачен не был; в претензии от 02.07.2018 г. № 81 поставщик потребовал от заказчика оплаты переданного товара и уплаты пени за просрочку исполнения обязательства (л.д. 12-14 т. 1).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения ООО «Фармацевтическая компания «РЭЙМЕД» с настоящим иском в суд.

После принятия искового заявления к производству ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 255 369 руб. по платежным поручениям № 410456 от 10.09.2018 г. и № 410457 от 10.09.2018 г., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается передача истцом ответчику товара на сумму 1 513 199,37 руб. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не предоставлено, исковые требования по существу не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере (281 809,75 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору, поставщик вправе потребовать от него уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты переданного товара истцом ответчику начислена неустойка за период с 01.02.2018 г. по 17.10.2018 г. в сумме 41 931,77 руб.

Расчет пени судом проверен и с учетом положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принят. Доказательства уплаты пени не представлены. Оснований для снижения начисленной санкции согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.02.2018 г. по 17.10.2018 г. в сумме 41 931,77 руб. с дальнейшим её начислением с 18.10.2018 г. до фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению № 1247 от 22.08.2018 г. уплачена государственная пошлина в сумме 14 455 руб. (л.д. 11 т. 1). Расходы по оплате государственной пошлины по иску по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом, учитывая то, что размер исковых требований был уменьшен истцом в связи с частичной оплатой долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, уплаченная государственная пошлина не подлежит возвращению истцу из федерального бюджета и относится на ответчика в полном объеме (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 3 им. Б И. Альперовича» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «РЭЙМЕД» 281 809 руб. 75 коп. основного долга, 41 931 руб. 77 коп. пени за период с 01.02.2018 г. по 17.10.2018 г. с дальнейшим начислением пени с 18.10.2018 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, 14 455 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья Р.А. Ваганова