Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2, ФИО3:

- о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №050/13 Я КК от «23» сентября 2013 года в размере 27 424 410 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 24 000 000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 3 065 424 руб. 66 коп., пени за просрочку выплаты процентов в сумме 358 986 руб. 08 коп.

- об обращении взыскания в пользу Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в пределах суммы задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по Кредитному договору №050/13 Я КК от «23» сентября 2013 года в размере 27 424 410 руб. 74 коп., на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 согласно Договору купли-продажи от 23 сентября 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости согласованной сторонами в договоре;

- об обращении взыскания в пользу Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в пределах суммы задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по Кредитному договору №050/13 Я КК от «23» сентября 2013 года в размере 27 424 410 руб. 74 коп., на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по Договору о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от 23 сентября 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости согласованной сторонами в договоре;

- об обращении взыскания в пользу Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в пределах суммы задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 поКредитному договору №050/13 Я КК от «23» сентября 2013 года в размере 27 424 410 руб. 74 коп., на имущество (автотранспортные средства), принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по Договору залога №050/13 Я от 23 сентября 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости согласованной сторонами в договоре;

- об обращении взыскания в пользу Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в пределах суммы задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по Кредитному договору №050/13 Я КК от «23» сентября 2013 года в размере 27 424 410 руб. 74 коп., на имущество (автотранспортные средства), принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по Договору залога №050/13 Я-1 от 23 сентября 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости согласованной сторонами в договоре;

- об обращении взыскания в пользу Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в пределах суммы задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по Кредитному договору №050/13 Я КК от «23» сентября 2013 года в размере 27 424 410 руб. 74 коп., на имущество (автотранспортные средства), принадлежащее на праве собственности ФИО3, заложенное по Договору залога №050/13 Я-2 от 23 сентября 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости согласованной сторонами в договоре.

При участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков – ФИО4 представитель по доверенности, паспорт.

Спор рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствии истца извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Установил:

Коммерческий банк «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований о взыскании задолженности в сумме 27 424 410 руб. 74 коп. и с учетом выделения исковых требований Истца к индивидуальному предпринимателю ФИО5 в отдельное производство) к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с Ответчиков в пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. в размере 27 424 410 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 24 000 000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 3 065 424 руб. 66 коп., пени за просрочку выплаты процентов в сумме 358 986 руб. 08 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество по следующим договорам: Договору купли-продажи от 23.09.2013 г., Договору о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от 23.09.2013 г., Договору залога №050/13 Я от 23.09.2013 г., Договору залога №050/13 Я-1 от 23.09.2013 г., Договору залога №050/13 Я-2 от 23.09.2013 г. При этом истец просил установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере залоговой стоимости согласованной сторонами в указанных договорах.

Иск мотивирован тем, что между ОАО КБ «Первый Экспресс» (Банк) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №050/13 Я КК от 23.09.2013 г., в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 24 000 000 руб. 00 коп. на покупку автотранспортных средств, а именно: автомобиль - марка, модель FUSO Canter 470140; автомобиль - марка, модель FUSO Canter 470140, автомобиль- марка, модель ISUZU NQR71P-0, автомобиль - марка, модель DAEWOO MATIZ и на покупку следующего недвижимого имущества, а именно:

14. земельный участок с кадастровым номером 71:23:01 01 01:241, общей площадью 365 кв.м, условный номер 71:23:01 01 01:241, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности,, расположенный по адресу: участок находится примерно в 50 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Кредитного договора).

Пунктом 1.2 Кредитного договора стороны определили дату погашения кредита – 18.09.2020 г.

Пунктом 1.4 Кредитного договора определен график погашения кредита.

Из п. 1.5 Кредитного договора следует, что за предоставленный кредит Банк взымает с Заемщика проценты в размере 14% годовых, с даты следующей за датой представления кредита и по окончании действия настоящего договора.

В п. 4.1. Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончании срока действия кредитного договора.

В соответствие с п. 5.3. кредитного соглашения, при нарушении сроков перечисления процентов за пользование кредитом с Заемщика удерживаются пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных в срок процентов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил 21.10.2013 г. на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 24 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается справкой по лицевому счету.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора с 01.12.2013 г. систематически не исполняет обязательств по договору, не производит выплат по основному долгу и процентам.

Из условий п. 5.1 Кредитного договора следует, что Банк вправе досрочно требовать с Заемщика возврата кредита, процентов по кредиту и другие суммы причитающиеся Банку, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Воспользовавшись своим правом Банк направил в адрес Заемщика уведомление от 19.05.2014 г. №2014/05-31П о возврате кредита в сумме 24 000 000 руб. 00 коп. и выплате процентов, пени и иных выплат предусмотренных Кредитным договором. Уведомление оставлено без ответа, сумма кредита не возвращена.

По состоянию на 19.05.2014 г. задолженность по Кредитному договору №050/13 Я КК от «23.09.2013 г. составила 27 424 410 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 24 000 000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 3 065 424 руб. 66 коп., пени за просрочку выплаты процентов в сумме 358 986 руб. 08 коп.

Согласно п. 1.7.1 Кредитного договора №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом недвижимого имущества, приобретаемого на заемные средства, а именно:

Согласно п. 3 Договора купли-продажи от 23.09.2013 г., заключенного между ФИО1 (покупатель) и ООО «Ясногорскгазоаппарат» (продавец) залоговая стоимость вышеперечисленного имущества составила 16 060 000 руб. 00 коп.

Из п. 5 Договора купли-продажи от 23.09.2013 г. следует, что вышеперечисленное имущество находится в залоге у Банка.

Согласно п. 1.7.2 Кредитного договора №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом приобретаемых автотранспортных средств согласно Договору залога №050/13 Я от 23.09.2013 г.

Согласно п. 1.1 Договору залога №050/13 Я от 23.09.2013 г. заключенного между Банком и ФИО1, исполнение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 поКредитному договору №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. обеспечивается залогом транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО1, а именно:

1. Автомобиль - марка, модель FUSO Canter 470140 Идентификационный номер (VIN) <***>; Наименование (тип ТС) фургон общего назначения; Год изготовления ТС 2012; Модель, № двигателя 4М50 D71409; Шасси (рама) №Z8VFE85DJB0002343; Кузов (кабина, прицеп) отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) белый Мощность двигателя, л.с. (кВт) 149,6 (110); Разрешенная максимальная масса, кг 7500 Масса без нагрузки, кг 3950; страна-изготовитель ООО «АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»; Паспорт транспортного средства 52 НМ 732666 выдан ООО АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД, Дата выдачи 01.03.2012г. Стороны определили залоговую стоимость в размере 1050000 руб. 00 коп.

2. Автомобиль - марка, модель ISUZU NQR71P-0 Идентификационный номер (VIN) <***>; Наименование (тип ТС) автомобиль-фургон; Год изготовления ТС 2007; Модель, № двигателя 4YG1-T 540402; Шасси (рама) №XTTN1R71P70301766; Кузов (кабина, прицеп) отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) белый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) 120 (88); Разрешенная максимальная масса, кг 8000; Масса без нагрузки, кг 3005; страна-изготовитель ООО «Технополис» Россия; Паспорт транспортного средства 40 ММ 660422 выдан ООО «Технополис» Дата выдачи 31.10.2007г. Стороны определили залоговую стоимость в размере 550000 руб. 00 коп.

3. Автомобиль - марка, модель FUSO Canter 470140 Идентификационный номер (VIN) <***>; Наименование (тип ТС) фургон общего назначения; Год изготовления ТС 2012; Модель, № двигателя 4М50 D73773; Шасси (рама) №Z8VFE85DJC0002882; Кузов (кабина, прицеп) отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) белый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) 149,6 (110); Разрешенная максимальная масса, кг 7500; Масса без нагрузки, кг 3950; страна-изготовитель ООО «АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»; Паспорт транспортного средства 52 НН 475454 выдан ООО АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД; Дата выдачи 26.06.2012 г. Стороны определили залоговую стоимость в размере 1050000 руб. 00 коп.

4. Автомобиль - марка, модель DAEWOO MATIZ, Идентификационный номер (VIN) <***>, Наименование (тип ТС) легковой; Год изготовления ТС 2012, Модель, № двигателя A08S3914167КС2; Шасси (рама) № отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №<***>; Цвет кузова (кабины, прицепа) желто-зеленый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) 50,3 (37); Разрешенная максимальная масса, кг 1210; Масса без нагрузки, кг 880, страна-изготовитель ЗАО «ДЖИ ЭМ УЗБЕКИСТАН» (Узбекистан); Паспорт транспортного средства 36 УС 187991 выдан Правобережный таможенный пост г. Воронеж, Дата выдачи 30.07.2012 г. Стороны определили залоговую стоимость в размере 112000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.7.3 Кредитного договора №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством физического лица ФИО3, согласно договору поручительства №050/13 Я от 23.09.2013 г.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства №050/13 Я от 23.09.2013 г. поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, штрафов, пеней и иных платежей.

Пунктом 1.4 Договора поручительства №050/13 Я от 23.09.2013 г. предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в том числе и в случае неисполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов по кредитному договору.

Согласно п. 1.7.4 Кредитного договора №050/13 Я КК от «23» сентября 2013 года исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством физического лица ФИО2, согласно договору поручительства №050/13 Я-1 от 23.09.2013 г.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства №050/13 Я-1 от 23.09.2013 г. поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, штрафов, пеней и иных платежей.

Пунктом 1.4 Договора поручительства №050/13 Я-1 от 23.09.2013 г. предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в том числе и в случае неисполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов по кредитному договору.

Согласно п. 1.7.6 Кредитного договора №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. исполнение обязательств заемщика обеспечивается последующим залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, а именно:

Согласно п. 1.1. Договора о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от 23 сентября 2013 года, заключенного между Банком и ФИО2, настоящим договором обеспечивается исполнение обязательств ИП ФИО1 в полном объеме перед Банком по Кредитному договору №050/13 Я КК от «23» сентября 2013 года.

Согласно п. 1.2 Договора о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от 23.09.2013 г. в залог передано следующее имущество:

Пункт 1.2.1 Договора ипотеки- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 204 000 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 750 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, кадастровый номер: 71:23:020207:25. Стороны согласовали стоимость имущества в размере 1305 600 руб. 00 коп. (п. 1.3 Договора ипотеки);

Пункт 1.2.2 Договора ипотеки - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 51 000 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 2100 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, кадастровый номер: 71:23:020208:44. Стороны согласовали стоимость имущества в размере 326 400 руб. 00 коп. (п. 1.3 Договора ипотеки).

Договор о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от 23 сентября 2013 года, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1.7.7 Кредитного договора №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. исполнение обязательств заемщика обеспечивается последующим залогом автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО2, согласно Договору залога №050/13 Я-1 от 23.09.2013 г.

Согласно п. 1.1 Договору залога №050/13 Я-1 от 23.09.2013 г. заключенного между Банком и ФИО2 исполнение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 поКредитному договору №050/13 Я КК от «23.09.2013 г. обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО2- автомобиль - марка, модель NISSAN PRIMERA 1,8 COMFORT, Идентификационный номер (VIN) <***>, Наименование (тип ТС) легковой; Год изготовления ТС 2006; Модель, № двигателя QG18453128Q; Шасси (рама) № отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) <***>; Цвет кузова (кабины, прицепа) серо-зеленый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) 116 л.с. 85 кВт; Разрешенная максимальная масса, кг 1940; Масса без нагрузки, кг 1390; страна-изготовитель НИССАН МОТОР (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО), Паспорт транспортного средства 77 ТН 859161 выдан Центральной акцизной таможней, Дата выдачи 03.07 2006 г. Стороны согласовали стоимость предмета залога – 238 000 руб. 00 коп.

Условиями п. 1.2.5, 1.2.6, 1.2.7, 12.8, 1.3, 1.4, 1.5 Договора залога №050/13 Я-1 от 23 сентября 2013 г. стороны согласовали ответственность Залогодателя в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.7.8 Кредитного договора №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. исполнение обязательств заемщика обеспечивается последующим залогом автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО3, согласно Договору залога №050/13 Я-2 от 23.09.2013 г.

Согласно п. 1.1 Договору залога №050/13 Я-2 от 23.09.2013 г. заключенного между Банком и ФИО3 исполнение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 поКредитному договору №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО3- автомобиль - марка, модель ШЕВРОЛЕ НИВА, Идентификационный номер (VIN) <***>; Наименование (тип ТС) легковой, Год изготовления ТС 2004, Модель, № двигателя ВАЗ 2123, 0064117, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №0054293, Цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серебристый металлик Мощность двигателя, л.с. (кВт) 79,60 58,50 Разрешенная максимальная масса, кг 1850,0 Масса без нагрузки, кг 1400,0 страна-изготовитель ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ», Паспорт транспортного средства 63КТ 677530 выдан ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» Дата выдачи 03.12.2004 г. Стороны согласовали стоимость предмета залога – 126 000 руб. 00 коп.

Условиями п. 1.2.5, 1.2.6, 1.2.7, 12.8, 1.3, 1.4, 1.5 Договора залога №050/13 Я-2 от 23 сентября 2013 г. стороны согласовали ответственность Залогодателя в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что Заемщиком (ИП ФИО1) систематически нарушались условия Кредитного договора, Банк направил уведомления в адрес ФИО1 (заемщик), ФИО2 (поручитель, залогодатель), ФИО3 (поручитель, залогодатель) о досрочном возврате кредита.

Поскольку Заемщиком (ИП ФИО1) не исполнены обязательства в рамках Кредитного договора №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. и не возвращена сумма кредита и начисленные проценты, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований) в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 (Поручитель), индивидуального предпринимателя ФИО3 (Поручитель) пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. в размере 27 424 410 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 24 000 000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 3 065 424 руб. 66 коп., пени за просрочку выплаты процентов в сумме 358 986 руб. 08 коп.

Кроме того, поскольку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. были заключены договоры: Договор купли-продажи от 23.09.2013 г., Договор о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от 23.09.2013 г., Договор залога №050/13 Я от 23.09.2013 г., Договор залога №050/13 Я-1 от 23.09.2013 г., Договор залога №050/13 Я-2 от 23.09.2013 г., истец просил суд обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по указанным договором и установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере залоговой стоимости согласованной сторонами.

От ответчиков в материалы дела поступил отзыв. Из отзыва следует, что залоговая стоимость имущества ниже, чем реальная рыночная стоимость имущества. Кроме того, ответчика просили суд снизить размер неустойки и применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 16,5%.

В ходе судебного разбирательства истец представил в суд ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости всего заложенного имущества (недвижимое имущество и транспортные средства), поясняя, что определенная сторонами залоговая стоимость имущества выше рыночной стоимости.

Ответчики не возражали.

Определением суда от 19.02.2015 г. ходатайство истца о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости предмета залога удовлетворено, производство экспертизы поручить члену Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков» эксперту ФИО6. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: какова на дату составления экспертом отчета об оценке рыночная стоимость предмета залога (перечень объектов указан в определении о назначении экспертизы).

В материалы дела поступило экспертное заключение от 17.04.2015 г.

Возражений по заключению эксперта стороны в суд не представили.

В судебное заседание представитель Истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании представитель Ответчиков полностью признал исковые требования, с выводами экспертного заключения согласен, просил суд вынести решение с учетом выводов сделанных в экспертном заключении и применить положения ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». С суммой задолженности ответчики согласны.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиками, что между ОАО КБ «Первый Экспресс» (Банк) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №050/13 Я КК от 23.09.2013 г., в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 24 000 000 руб. 00 коп. на покупку автотранспортных средств и недвижимого имущества (перечень указан в п.1.1 Кредитного договора), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Кредитного договора).

Пунктом 1.2 Кредитного договора стороны определили дату погашения кредита – 18.09.2020 г.

Пунктом 1.4 Кредитного договора определен график погашения кредита.

В пункте 5.2. Кредитного договора указано, что в случае несвоевременного возврата Заемщиком кредита с Заемщика удерживаются пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствие с п. 5.3. кредитного соглашения, при нарушении сроков перечисления процентов за пользование кредитом с Заемщика удерживаются пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных в срок процентов.

Доказательств обратного, Ответчики суду не представили. Напротив, в судебном заседании представитель Ответчиков подтвердил наличия Кредитного договора и факт перечисления денежных средств по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства Истец указывал, что Заемщик систематически не исполняет обязательства по Договору, с 01.12.2013 г. выплат по кредитному договору не производил.

Банк направил в адрес Заемщика уведомление от 19.05.2014 г. №2014/05-31П о возврате кредита в сумме 24000000 руб. 00 коп. и выплате процентов. Уведомление оставлено без ответа, сумма кредита не возвращена.

По состоянию на 19.05.2014 г. задолженность по Кредитному договору №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. составила 27 424 410 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 24 000 000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 3 065 424 руб. 66 коп., пени за просрочку выплаты процентов в сумме 358 986 руб. 08 коп.

Ответчики доказательств обратного суду не представили, в судебном заседании представитель ответчиков признал сумму задолженности.

Согласно п. 1.7.1 Кредитного договора №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. исполнение обязательств Заемщика обеспечивается залогом (ипотекой) недвижимого имущества приобретаемого на заемные средства (имущество поименовано в договоре), согласно Договору купли-продажи от 23.09.2013 г.

Договор купли-продажи от 23.09.2013 г. зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 69.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено федеральным законом или кредитным договором либо договором займа, здание или сооружение с земельным участком, на котором они расположены, нежилое помещение, приобретенные либо построенные полностью или частично с использованием целевых кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение указанных объектов недвижимости, находятся в залоге у кредитора по такому обязательству с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Залогодержателями по данному залогу являются указанные в части первой настоящей статьи банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что имущество, переданное по Договору купли-продажи от 23.09.2013 г. в силу закона находится в залоге у Банка.

Судом также отмечается, и не оспаривается ответчиками, что стороны при Заключении Кредитного договора, в обеспечении которого заключен Договор купли-продажи согласовали как перечень имущества, так и залоговую стоимость недвижимого имущества, являющегося предметом залога.

Согласно п. 1.7.3 Кредитного договора №050/13 Я КК от «23.09.2013 г. исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством физического лица ФИО3, согласно договору поручительства №050/13 Я от 23.09.2013 г.

Согласно Договора поручительства №050/13 Я от 23.09.2013 г., заключенного между Банком и ФИО3 (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательства, принятых на себя индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) по Кредитному договору №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. (п. 1.1 Договора поручительства). Согласно п. 1.2 Договора поручительства №050/13 Я от 23.09.2013 г. поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, штрафов, пеней и иных платежей.

Согласно п. 1.7.4 Кредитного договора №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством физического лица ФИО2, согласно договору поручительства №050/13 Я-1 от 23.09.2013 г.

Согласно Договора поручительства №050/13 Я-1 от 23.09.2013 г., заключенного между Банком и ФИО2 (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательства, принятых на себя индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) по Кредитному договору №050/13 Я КК от «23.09.2013 г. (п. 1.1 Договора поручительства). Согласно п. 1.2 Договора поручительства №050/13 Я-1 от 23.09.2013 г. поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, штрафов, пеней и иных платежей.

Согласно п. 1.1. Договора о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от 23.09.2013 г., заключенного между Банком и ФИО2, настоящим договором обеспечивается исполнение обязательств ИП ФИО1 в полном объеме перед Банком по Кредитному договору №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. Согласно п. 1.2 Договора о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от 23.09.2013 г. в залог передано следующее имущество:

Таким образом, судом установлено и не оспорено Ответчиками, что предмет залога по Договору о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от 23.09.2013 г. принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Также из представленного в материалы дела Договора о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от 23.09.2013 г. следует, что стороны согласовали как предмет залога, так и залоговую стоимость предмета залога (п. 1.2.1, 1.2.2 Договора), доказательств обратного ответчики в материалы дела не представил.

Согласно п. 1.7.8 Кредитного договора №050/13 Я КК 23.09.2013 г. исполнение обязательств заемщика обеспечивается последующим залогом автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО3, согласно Договору залога №050/13 Я-2 от 23.09.2013 г.

Условиями п. 1.2.5, 1.2.6, 1.2.7, 12.8, 1.3, 1.4, 1.5 Договора залога №050/13 Я-2 от 23.09.2013 г. стороны согласовали ответственность Залогодателя в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку Заемщиком (ИП ФИО1) систематически нарушались условия Кредитного договора, Банк направил уведомления в адрес ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о досрочном возврате кредита. Ответчики выплату по Кредитному договору не произвели, доказательств обратного в нарушении ст. 65 АПК РФ суду не представили.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по Кредитному договору №050/13 Я КК 23.09.2013 г. по состоянию на 19.05.2014 г. в размере 27 424 410 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 24 000 000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 3 065 424 руб. 66 коп., пени за просрочку выплаты процентов в сумме 358 986 руб. 08 коп.

По представленному истцом расчету задолженности ответчики возражений не представили, размер основного долга не оспаривали. Названный расчет проверен судом, признан обоснованным.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики в нарушении ст.65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности по Кредитному договору №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. не представили.

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства №050/13 Я от 23.09.2013 г. (поручитель ФИО3) поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, штрафов, пеней и иных платежей.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства №050/13 Я-1 от 23.09.2013 г. (поручитель ФИО2) поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, штрафов, пеней и иных платежей.

Согласно уточненным исковым требованиям Истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору №050/13 Я КК от 23.09.2013 г. в общем в размере 27 424 410 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 24 000 000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 3 065 424 руб. 66 коп., пени за просрочку выплаты процентов в сумме 358 986 руб. 08 коп.

Ответчики уточненные первоначальные исковые требования признают, просят суд о снижении пени за просрочку выплаты процентов в сумме 358 986 руб. 08 коп. по ст. 333 ГК РФ до двукратной ставке рефинансирования ЦБ РФ (16,5%).

В ходе судебного разбирательства представитель Истца просил суд отказать в удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указано, что применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительное неисполнение обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Бесспорных доказательств наличия предусмотренных положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения указанной неустойки, заявителями не представлено.

Принимая во внимание отсутствие признаков явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения заемщиком своих обязательств, учитывая размер задолженности, сроки нарушения обязательства, суд, не находит оснований предусмотренных законом для снижения заявленной к взысканию суммы неустойки.

На основании изложенного, и с учетом того, что Ответчики признали задолженность в полном объеме, задолженность по Кредитному договору №050/13 Я КК от «23» сентября 2013 года по состоянию на 19.05.2014 г. в размере 27 424 410 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 24 000 000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 3 065 424 руб. 66 коп., пени за просрочку выплаты процентов в сумме 358 986 руб. 08 коп. подлежит взысканию солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество)

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из положений ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что оценка предмета ипотеки определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации по соглашению залогодателя с залогодержателем с соблюдением при ипотеке земельного участка требований статьи 67 настоящего Федерального закона и указывается в договоре об ипотеке в денежном выражении.

Согласно ст. 67 Указанного закона оценка земельного участка осуществляется в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность в Российской Федерации. Залоговая стоимость земельного участка, передаваемого в залог по договору об ипотеке, устанавливается по соглашению залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.2. ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, допускается при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 3 месяца.

Данные требования истцом соблюдены. Доказательств обратного ответчики суду не представили.

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Определением суда от 19.02.2015 года по настоящему делу по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества (по вышеуказанным Договорам) на дату составления отчета.

Членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков» экспертом ФИО6 в материалы дела было представлено экспертное заключение (дата окончания 17 апреля 2015 г.), в котором были определены на дату оценки 17.04.2015 г. рыночная стоимость заложенного имущества, а именно:

Имущество, заложенное в силу закона согласно Договору купли-продажи от 23 сентября 2013 года:

1. рыночная стоимость здания конторы, назначение: объекты нежилого назначения, 2-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 358,2 кв. м, инв. №70:250:001:011019490:0100:2000671:23:01 01 01:0007, лит. А, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, составила – 3 645 662 руб. 00 коп. (стр. 133 экспертного заключения);

2. рыночная стоимость нежилого здания (помещение для охраны), назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 18,3 кв. м, условный номер 71:23:51:00967:006, лит. Б, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, составила – 236 632 руб. 00 коп. (стр. 133 экспертного заключения);

3. рыночная стоимость нежилого здания - магазин стройматериалов, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 265,4 кв. м, инв. №70:250:001:011019490:0300:20007, лит. В, условный номер: 71-71-23/024/2009-224, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, составила – 4 749 610 руб. 00 коп. (стр. 133 экспертного заключения);

4. рыночная стоимость нежилого здания - (ангар), назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 775,2 кв. м, инв. №70:250:001:011019490:0400:20001, лит. Г, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, составила – 3 010 908 руб. 00 коп. (стр. 133 экспертного заключения);

5. рыночная стоимость нежилого здания - склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 144,1 кв. м, инв. №70:250:001:011019490:0401:20008, лит. П, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, составила – 566 983 руб. 00 коп. (стр. 133 экспертного заключения);

6. рыночная стоимость нежилого здания (гараж), назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 123,5 кв. м, лит. Г10-Г14, условный номер объекта 71:23:51:00967:003, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, составила – 541 621 руб. 00 коп. (стр. 133 экспертного заключения);

7. рыночная стоимость нежилого здания (котельная), назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 10,3 кв. м, лит. Г-15, условный номер объекта 71:23:51:00967:007, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, составила – 42 609 руб. 00 коп. (стр. 133 экспертного заключения);

8. рыночная стоимость нежилого здания (хозблок), назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 19,5 кв. м, лит. Г-16, условный номер объекта 71:23:51:00967:008, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, составила – 96 577 руб. 00 коп. (стр. 133 экспертного заключения);

9. рыночная стоимость нежилого здания - бытовое здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 21,6 кв. м, инв. №70:250:001:011019490:0300:200011, лит. Д, условный номер: 71-71-23/024/2009-223, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, составила – 249 932 руб. 00 коп. (стр. 133 экспертного заключения);

10. рыночная стоимость сооружения -навес, назначение: объект производственного назначения, 1-этажный (подземных этажей -0), общая площадь 273,3 кв. м, инв. №70:250:001:011019490:0402:20009, лит. Г2, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, составила – 148 842 руб. 00 коп. (стр. 133 экспертного заключения);

11. рыночная стоимость гаража, назначение: нежилое здание, этаж 1, номера на поэтажном плане 0, общей площадью 58,3 кв. м, с кадастровым номером 71:23:010101:790, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, составила – 547 565 руб. 00 коп. (стр. 133 экспертного заключения);

12. рыночная стоимость сооружения-площадка, назначение: объект производственного назначения, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 96,8 кв. м, инв. №70:250:001:011019490:0403:20010, лит. ГЗ, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, составила – 256 059 руб. 00 коп. (стр. 133 экспертного заключения);

13. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 71:23:01 01 01:0149, общей площадью 8607 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, составила – 4 884 000 руб. 00 коп. (стр. 133 экспертного заключения);

14. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 71:23:01 01 01:241, общей площадью 365 кв.м, условный номер 71:23:01 01 01:241, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности,, расположенный по адресу: участок находится примерно в 50 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, (строений нет), составила – 207 000 руб. 00 коп. (стр. 133 -134 экспертного заключения).

Имущество, заложенное по Договору о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от 23 сентября 2013 года, а именно:

1. рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 204 000 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 750 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, кадастровый номер: 71:23:020207:25, составила - 1 351 000 руб. 00 коп. (стр. 134 экспертного заключения);

2. рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 51 000 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 2100 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, кадастровый номер: 71:23:020208:44, составила – 328 000 руб. 00 коп. (стр. 134 экспертного заключения) .

Имущество (автотранспортные средства), заложенное по Договору залога №050/13 Я от 23 сентября 2013 г., а именно:

1. Рыночная стоимость автомобиля - марка, модель FUSO Canter 470140 Идентификационный номер (VIN) <***>; Наименование (тип ТС) фургон общего назначения; Год изготовления ТС 2012; Модель, № двигателя 4М50 D71409; Шасси (рама) №Z8VFE85DJB0002343; Кузов (кабина, прицеп) отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) белый Мощность двигателя, л.с. (кВт) 149,6 (110); Разрешенная максимальная масса, кг 7500 Масса без нагрузки, кг 3950; страна-изготовитель ООО «АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»; Паспорт транспортного средства 52 НМ 732666 выдан ООО АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД, Дата выдачи 01.03.2012г., составила - 1 101 000 руб. 00 коп. (стр. 134 экспертного заключения);

2. Рыночная стоимость автомобиля - марка, модель ISUZU NQR71P-0 Идентификационный номер (VIN) <***>; Наименование (тип ТС) автомобиль-фургон; Год изготовления ТС 2007; Модель, № двигателя 4YG1-T 540402; Шасси (рама) №XTTN1R71P70301766; Кузов (кабина, прицеп) отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) белый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) 120 (88); Разрешенная максимальная масса, кг 8000; Масса без нагрузки, кг 3005; страна-изготовитель ООО «Технополис» Россия; Паспорт транспортного средства 40 ММ 660422 выдан ООО «Технополис» Дата выдачи 31.10.2007г., составила - 621 000 руб. 00 коп. (стр. 134 экспертного заключения);

3. Рыночная стоимость автомобиля - марка, модель FUSO Canter 470140 Идентификационный номер (VIN) <***>; Наименование (тип ТС) фургон общего назначения; Год изготовления ТС 2012; Модель, № двигателя 4М50 D73773; Шасси (рама) №Z8VFE85DJC0002882; Кузов (кабина, прицеп) отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) белый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) 149,6 (110); Разрешенная максимальная масса, кг 7500; Масса без нагрузки, кг 3950; страна-изготовитель ООО «АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»; Паспорт транспортного средства 52 НН 475454 выдан ООО АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД; Дата выдачи 26.06.2012 г., составила - 1 101 000 руб. 00 коп. (стр. 134 экспертного заключения);

4. Рыночная стоимость автомобиля - марка, модель DAEWOO MATIZ, Идентификационный номер (VIN) <***>, Наименование (тип ТС) легковой; Год изготовления ТС 2012, Модель, № двигателя A08S3914167КС2; Шасси (рама) № отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №<***>; Цвет кузова (кабины, прицепа) желто-зеленый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) 50,3 (37); Разрешенная максимальная масса, кг 1210; Масса без нагрузки, кг 880, страна-изготовитель ЗАО «ДЖИ ЭМ УЗБЕКИСТАН» (Узбекистан); Паспорт транспортного средства 36 УС 187991 выдан Правобережный таможенный пост г. Воронеж, Дата выдачи 30.07.2012 г., составила - 150 000 руб. 00 коп. (стр. 134 экспертного заключения).

Имущество (автотранспортные средства), заложенное по Договору залога №050/13 Я-1 от 23 сентября 2013 г., а именно:

Рыночная стоимость автомобиля - марка, модель NISSAN PRIMERA 1,8 COMFORT, Идентификационный номер (VIN) <***>, Наименование (тип ТС) легковой; Год изготовления ТС 2006; Модель, № двигателя QG18453128Q; Шасси (рама) № отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) <***>; Цвет кузова (кабины, прицепа) серо-зеленый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) 116 л.с. 85 кВт; Разрешенная максимальная масса, кг 1940; Масса без нагрузки, кг 1390; страна-изготовитель НИССАН МОТОР (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО), Паспорт транспортного средства 77 ТН 859161 выдан Центральной акцизной таможней, Дата выдачи 03.07 2006 г., составила - 159 000 руб. 00 коп. (стр. 134 экспертного заключения).

Имущество (автотранспортные средства), заложенное по Договору залога №050/13 Я-2 от 23 сентября 2013 г., а именно:

Рыночная стоимость автомобиля - марка, модель ШЕВРОЛЕ НИВА, Идентификационный номер (VIN) <***>; Наименование (тип ТС) легковой, Год изготовления ТС 2004, Модель, № двигателя ВАЗ 2123, 0064117, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №0054293, Цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серебристый металлик Мощность двигателя, л.с. (кВт) 79,60 58,50 Разрешенная максимальная масса, кг 1850,0 Масса без нагрузки, кг 1400,0 страна-изготовитель ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ», Паспорт транспортного средства 63КТ 677530 выдан ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» Дата выдачи 03.12.2004 г., составила - 165 000 руб. 00 коп. (стр. 134 экспертного заключения).

А всего рыночная стоимость подлежащего оценке имущества составила 24 160 000 руб. 00 коп. (стр. 134 экспертного заключения).

В силу ч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая заключение эксперта от 17.04.2015 г в порядке ст. 71 АПК РФ арбитражный суд установил, что исследование проведено на основании действующих стандартов оценки имущества, а также на основании представленной оценщику информации в отношении объектов исследования. В исследовательской части данного заключения подробно указано описание объектов исследования, а также процесс их оценки, выводы, содержащиеся в заключении, основаны на расчетах и изучения рынка объектов недвижимости (нежилых зданий и сооружений, а также земельных участков) и рынка транспортных средств, а также с учетом применения соответствующих корректировок. Выводы сделанные в заключение эксперта от 17.04.2015 г. основаны на предусмотренных в РФ Федеральных стандартов оценки и не противоречат требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы, выполненных экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд находит приведенные экспертом доводы убедительными.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные доводы, Ответчиками не представлено.

Спора по составу заложенного имущества и установления его начальной продажной стоимости не имеется.

На основании изложенного, с учетом того, что между сторонами отсутствует спор о начальной продажной стоимости заложенного имущества (нежилые здания и сооружения и земельные участки), суд руководствуясь положениями подп. 4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме по Договору купли-продажи от 23 сентября 2013 года, по Договору о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от 23 сентября 2013 года, путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в экспертном заключении от 17.04.2015 г.

Также суд, с учетом того, что между сторонами отсутствует спор о начальной продажной стоимости заложенного имущества (автотранспортные средства), удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме по Договору залога №050/13 Я от 23 сентября 2013 г., по Договору залога №050/13 Я-1 от 23 сентября 2013 г., по Договору залога №050/13 Я-2 от 23 сентября 2013 г. путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества равной рыночной стоимости, определенной в экспертном заключении от 17.04.2015 г.

При подаче искового заявления истцом (плательщик ООО «ЮСБ» на основании соглашения об уплате государственной пошлины от 27.03.2014 г.) была уплачена государственная пошлина в сумме 25040 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №485 от 02.10.2014 г. При этом истец указал, что 16000 руб. уплачиваются за требования неимущественного характера (обращение взыскание на заложенное имущество) и 9040 руб. за требование о взыскание задолженности по кредитному договору.

За проведение экспертизы Истцом (плательщик ООО «ЮСБ») уплачено 88000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №669 от 24.12.2014 г.

В силу п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 88000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлине сумме 25040 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления было заявлено как требование содержащее цену иска (взыскание задолженности с учетом уточнений в 27 424 410 руб. 74 коп), так и требования неимущественного характера (государственная пошлина за одно требование на дату подачи иска составляла 4000 руб. 00 коп.) и с учетом размера удовлетворенных требований с ответчиков в солидарном порядке в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 155082 руб. 05 коп.

При этом суд разъясняет размер взыскиваемой государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в части взыскания задолженности в общей сумме 27 424 410 руб. 74 коп. государственная пошлина составляет 160122 руб. 05 коп. Поскольку Истцом была уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в сумме 9040 руб. 00 коп. с Ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 151082 руб. 05 коп. (160122, 05 – 9040,0).

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 12 000 рублей (4000 рублей x 3).

С учетом заявленных Истцом исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество (пять требований: Договор купли-продажи от 23.09.2013, Договор о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от 23.09.2013, Договор залога №050/13 Я от 23.09.2013, Договор залога №050/13 Я-1 от 23.09. 2013, Договор залога №050/13 Я-2 от 23.09.2013) размер государственной пошлины на дату подачи иска составлял 20000 руб. 00 коп. Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина за требования неимущественного характера в сумме 16000 руб. 00 коп., государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета (20000 – 16000).

Таким образом размер государственной пошлины подлежащей взысканию в федеральный бюджет составил 155082 руб. 05 коп. (151082 руб. 05 коп. + 4000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №050/13 Я КК от «23» сентября 2013 года в размере 27 424 410 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 24 000 000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 3 065 424 руб. 66 коп., пени за просрочку выплаты процентов в сумме 358 986 руб. 08 коп.

Обратить взыскание в пользу Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в пределах суммы задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по Кредитному договору №050/13 Я КК от «23» сентября 2013 года в размере 27 424 410 руб. 74 коп., на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 согласно Договору купли-продажи от 23 сентября 2013 года, а именно:

1. здание конторы, назначение: объекты нежилого назначения, 2-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 358,2 кв. м, инв. №70:250:001:011019490:0100:2000671:23:01 01 01:0007, лит. А, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 916 529 руб. 60 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г;

2. нежилое здание (помещение для охраны), назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 18,3 кв. м, условный номер 71:23:51:00967:006, лит. Б, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 189 305 руб. 60 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г.;

3. нежилое здание - магазин стройматериалов, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 265,4 кв. м, инв. №70:250:001:011019490:0300:20007, лит. В, условный номер: 71-71-23/024/2009-224, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 3 799 688 руб. 00 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г.;

4. нежилое здание - (ангар), назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 775,2 кв. м, инв. №70:250:001:011019490:0400:20001, лит. Г, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 408 726 руб. 40 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г.;

5. нежилое здание - склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 144,1 кв. м, инв. №70:250:001:011019490:0401:20008, лит. П, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 453 586 руб. 40 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г.;

6. нежилое здание (гараж), назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 123,5 кв. м, лит. Г10-Г14, условный номер объекта 71:23:51:00967:003, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 433 296 руб. 80 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г.;

7. нежилое здание (котельная), назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 10,3 кв. м, лит. Г-15, условный номер объекта 71:23:51:00967:007, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 34087 руб. 20 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г.;

8. нежилое здание (хозблок), назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 19,5 кв. м, лит. Г-16, условный номер объекта 71:23:51:00967:008, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 77 261руб. 60 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г.;

9. нежилое здание - бытовое здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 21,6 кв. м, инв. №70:250:001:011019490:0300:200011, лит. Д, условный номер: 71-71-23/024/2009-223, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 199 945 руб. 60 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г.;

10. сооружение-навес, назначение: объект производственного назначения, 1-этажный (подземных этажей -0), общая площадь 273,3 кв. м, инв. №70:250:001:011019490:0402:20009, лит. Г2, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 119073 руб. 60 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г.;

11. гараж, назначение: нежилое здание, этаж 1, номера на поэтажном плане 0, общей площадью 58,3 кв. м, с кадастровым номером 71:23:010101:790, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 438 052 руб. 00 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г.;

12. сооружение-площадка, назначение: объект производственного назначения, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 96,8 кв. м, инв. №70:250:001:011019490:0403:20010, лит. ГЗ, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 204 847 руб. 20 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г.;

13. земельный участок с кадастровым номером 71:23:01 01 01:0149, общей площадью 8607 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, адрес объекта: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 3 907 200 руб. 00 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г.;

14. земельный участок с кадастровым номером 71:23:01 01 01:241, общей площадью 365 кв.м, условный номер 71:23:01 01 01:241, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности,, расположенный по адресу: участок находится примерно в 50 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, (строений нет), установив начальную продажную стоимость в размере 165 600 руб. 00 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г.

Обратить взыскание в пользу Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в пределах суммы задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по Кредитному договору №050/13 Я КК от «23» сентября 2013 года в размере 27 424 410 руб. 74 коп., на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по Договору о залоге недвижимого имущества (Договор об ипотеке) от 23 сентября 2013 года, а именно:

1. земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 204 000 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 750 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, кадастровый номер: 71:23:020207:25, установив начальную продажную стоимость в размере 1 080 800 руб. 00 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г.;

2. земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 51 000 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 2100 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Ясногорский р-он, <...>, кадастровый номер: 71:23:020208:44, установив начальную продажную стоимость в размере 262 400 руб. 00 коп., что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости, установленной в экспертном заключении от 17 апреля 2015 г.

Обратить взыскание в пользу Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в пределах суммы задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 поКредитному договору №050/13 Я КК от «23» сентября 2013 года в размере 27 424 410 руб. 74 коп., на имущество (автотранспортные средства), принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по Договору залога №050/13 Я от 23 сентября 2013 г., а именно:

1. Автомобиль - марка, модель FUSO Canter 470140 Идентификационный номер (VIN) <***>; Наименование (тип ТС) фургон общего назначения; Год изготовления ТС 2012; Модель, № двигателя 4М50 D71409; Шасси (рама) №Z8VFE85DJB0002343; Кузов (кабина, прицеп) отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) белый Мощность двигателя, л.с. (кВт) 149,6 (110); Разрешенная максимальная масса, кг 7500 Масса без нагрузки, кг 3950; страна-изготовитель ООО «АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»; Паспорт транспортного средства 52 НМ 732666 выдан ООО АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД, Дата выдачи 01.03.2012г., установив начальную продажную стоимость в размере 1 101 000 руб. 00 коп.;

2. Автомобиль - марка, модель ISUZU NQR71P-0 Идентификационный номер (VIN) <***>; Наименование (тип ТС) автомобиль-фургон; Год изготовления ТС 2007; Модель, № двигателя 4YG1-T 540402; Шасси (рама) №XTTN1R71P70301766; Кузов (кабина, прицеп) отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) белый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) 120 (88); Разрешенная максимальная масса, кг 8000; Масса без нагрузки, кг 3005; страна-изготовитель ООО «Технополис» Россия; Паспорт транспортного средства 40 ММ 660422 выдан ООО «Технополис» Дата выдачи 31.10.2007г., установив начальную продажную стоимость в размере 621 000 руб. 00 коп.;

3. Автомобиль - марка, модель FUSO Canter 470140 Идентификационный номер (VIN) <***>; Наименование (тип ТС) фургон общего назначения; Год изготовления ТС 2012; Модель, № двигателя 4М50 D73773; Шасси (рама) №Z8VFE85DJC0002882; Кузов (кабина, прицеп) отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) белый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) 149,6 (110); Разрешенная максимальная масса, кг 7500; Масса без нагрузки, кг 3950; страна-изготовитель ООО «АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»; Паспорт транспортного средства 52 НН 475454 выдан ООО АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД; Дата выдачи 26.06.2012 г., установив начальную продажную стоимость в размере 1 101 000 руб. 00 коп.;

4. Автомобиль - марка, модель DAEWOO MATIZ, Идентификационный номер (VIN) <***>, Наименование (тип ТС) легковой; Год изготовления ТС 2012, Модель, № двигателя A08S3914167КС2; Шасси (рама) № отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №<***>; Цвет кузова (кабины, прицепа) желто-зеленый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) 50,3 (37); Разрешенная максимальная масса, кг 1210; Масса без нагрузки, кг 880, страна-изготовитель ЗАО «ДЖИ ЭМ УЗБЕКИСТАН» (Узбекистан); Паспорт транспортного средства 36 УС 187991 выдан Правобережный таможенный пост г. Воронеж, Дата выдачи 30.07.2012 г., установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание в пользу Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в пределах суммы задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по Кредитному договору №050/13 Я КК от «23» сентября 2013 года в размере 27 424 410 руб. 74 коп., на имущество (автотранспортные средства), принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по Договору залога №050/13 Я-1 от 23 сентября 2013 г., а именно:

1. Автомобиль - марка, модель NISSAN PRIMERA 1,8 COMFORT, Идентификационный номер (VIN) <***>, Наименование (тип ТС) легковой; Год изготовления ТС 2006; Модель, № двигателя QG18453128Q; Шасси (рама) № отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) <***>; Цвет кузова (кабины, прицепа) серо-зеленый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) 116 л.с. 85 кВт; Разрешенная максимальная масса, кг 1940; Масса без нагрузки, кг 1390; страна-изготовитель НИССАН МОТОР (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО), Паспорт транспортного средства 77 ТН 859161 выдан Центральной акцизной таможней, Дата выдачи 03.07 2006 г., установив начальную продажную стоимость в размере 159 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание в пользу Коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в пределах суммы задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по Кредитному договору №050/13 Я КК от «23» сентября 2013 года в размере 27 424 410 руб. 74 коп., на имущество (автотранспортные средства), принадлежащее на праве собственности ФИО3, заложенное по Договору залога №050/13 Я-2 от 23 сентября 2013 г., а именно:

1. Автомобиль - марка, модель ШЕВРОЛЕ НИВА, Идентификационный номер (VIN) <***>; Наименование (тип ТС) легковой, Год изготовления ТС 2004, Модель, № двигателя ВАЗ 2123, 0064117, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №0054293, Цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серебристый металлик Мощность двигателя, л.с. (кВт) 79,60 58,50 Разрешенная максимальная масса, кг 1850,0 Масса без нагрузки, кг 1400,0 страна-изготовитель ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ», Паспорт транспортного средства 63КТ 677530 выдан ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» Дата выдачи 03.12.2004 г., установив начальную продажную стоимость в размере 165 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25040 руб. 00 коп., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 88 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 155082 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.П. Морозов