Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Воскресенская средняя общеобразовательная школа муниципального образования Дубенский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз»

о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ

встречное исковое требование

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Воскресенская средняя общеобразовательная школа муниципального образования Дубенский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер»

третье лицо - ООО «Туларегионгаз»

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца по первонач. иску – ответчика по встречному иску – не явились, увед. надлежаще;

от ответчика по первонач. иску – истца по встречному иску – ФИО1, пасп., доверен;

от третьего лица ООО «Туларегионгаз» - ФИО2 пасп.,доверен.;;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - ООО «Мастер») обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Воскресенская средняя общеобразовательная школа муниципального образования Дубенский район (далее – МБОУ Воскресенская СОШ) с иском о взыскании задолженности в сумме 326859.16 руб. за поставленные коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу сухого мусора, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 62265.95 руб.

В обоснование заявленного иска истец ООО «Мастер» пояснило, что между ним и ответчиком МБОУ Воскресенская СОШ были заключены муниципальный контракт №36 от 12.02.09 поставки коммунальных услуг на оказание истцом ответчику услуг по теплоснабжению и ГВС, муниципальный контракт №21 от 31.12.08 на оказание истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению и муниципальный контракт №1 от 1.01.09 на вывоз сухого мусора по графику. Услуги были по всем контрактам истцом ответчику оказаны, однако ответчик произвел оплату не в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик МБОУ Воскресенская СОШ исковые требования истца ООО «Мастер» признал частично в сумме 13769.46 руб., представляющей собой долг за полученные в июне-июле 2009 услуги по водоснабжению, водоотведению и вывозу сухого мусора. Долг по муниципальному контракту №36 от 12.02.09 поставки коммунальных услуг на оказание услуг по теплоснабжению и ГВС не признал, пояснив, что фактически ООО «Мастер» в период с февраля по апрель 2009 года включительно предоставило услуги по теплоснабжению на меньшую сумму, чем оплатило МБОУ Воскресенская СОШ, поэтому у ООО «Мастер» возникло неосновательное обогащение в сумме 24259.83 руб.

Основываясь на вышеизложенном МБОУ Воскресенская СОШ заявило встречный иск к ООО «Мастер» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 24259.83 руб.

ООО «Мастер», которому встречный иск был вручен 20.06.12, в назначенное на 27.06.12 судебное заседание, о котором оно было уведомлено надлежащим образом, не явилось, отзыв на встречный иск не представило, возражений относительно рассмотрения встречных исковых требований в его отсутствие не заявляло, в связи с чем суд на основании п. 4 ст. 136 АПК РФ в судебном заседании 27.06.12 перешел в судебное разбирательство по первоначальному и встречному искам и рассмотрел дело по существу.

Судом установлено следующее:

В соответствии с муниципальным контрактом №36 от 12.02.09 поставки коммунальных услуг на оказание истцом ответчику услуг по теплоснабжению и ГВС, заключенным на срок с 12.02.09 по 31.12.09, ООО «Мастер» (поставщик) обязалось предоставить МБОУ Воскресенская СОШ (заказчик) коммунальные услуги по теплоснабжению и ГВС. Расчетным периодом установлен календарный месяц. Заказчик обязался производить оплату полученных коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным, после получения счета на оплату коммунальных услуг и акта выполненных работ.

П. 5 указанного контракта был предусмотрен порядок оформления актов об отсутствии коммунальных услуг, в соответствии с которым заказчик должен телефонограммой сообщить поставщику о времени прекращения услуги или поставки услуги пониженного качества и пригласить его для составления акта. Если представитель поставщика не явился, об этом делается соответствующая запись в акте, с указанием даты и номера телефонограммы, которая прилагается к акту. Акты подписываются представителями сторон. Если представитель стороны, по чьей вине произошло не обеспечение или некачественное предоставление услуги, отказался подписать акт или не прибыл на место составления акта, акт подписывается представителем одной из сторон. Оформленный таким образом акт считается действительным.

Приложением №2 к вышеназванному муниципальному контракту является Расчет, содержащий данные о том, что за период действия контракта объем услуг теплоснабжения должен составить 933.7 Гкал, в т.ч. в феврале – 138.03 Гкал, в марте – 189.45 Гкал, в апреле 101.02 Гкал.

Представленный МБОУ Воскресенская СОШ проект протокола разногласий от 16.03.09 к вышеуказанному контракту суд не рассматривает в качестве документа, изменившего содержание контракта, так как договор и приложения к нему были подписаны МБОУ Воскресенская СОШ без отметки о разногласиях, проект протокола составлен спустя более месяца после заключения контракта и не подписан второй стороной контракта.

В соответствии с муниципальным контрактом №21 от 31.12.08 на оказание истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, заключенным на срок с 1.01.09 по 31.12.09, ООО «Мастер» (поставщик) обязалось предоставить МБОУ Воскресенская СОШ (заказчик) коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Расчетным периодом установлен календарный месяц. Заказчик обязался производить оплату полученных коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным, после получения счета на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с муниципальным контрактом №1 от 1.01.09 на вывоз сухого мусора по графику, заключенным на срок с 1.01.09 по 31.12.09, ООО «Мастер» (исполнитель) обязалось предоставить МБОУ Воскресенская СОШ (заказчик) услуги по вывозу твердых бытовых отходов заказчика с периодичностью согласно графику. Заказчик обязался производить оплату по контракту до 5 числа месяца, следующего за расчетным, после получения счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Представленными в дело актами на оказание в июне-июле 2009 года услуг по водоснабжению и водоотведению №277 от 25.06.09 на сумму 9007.75 руб. и № 319 от 24.07.09 на сумму 1609.75 руб. подтверждается факт оказания этих услуг за указанный период на сумму 10617.5 руб.

Представленными в дело актами на вывоз в июне-июле 2009 года сухого мусора №255 от 25.06.09 на сумму 1575.98 руб. и № 293 от 24.07.09 на сумму 1575.98 руб. подтверждается факт оказания услуг по вывозу сухого мусора за указанный период на сумму 3151.96 руб.

Указанные акты подписаны обеими сторонами без замечаний, МБОУ Воскресенская СОШ факта получения им в июне-июле 2009 года от ООО «Мастер» услуг по водоснабжению, водоотведению и вывозу сухого мусора на общую сумму 13769 руб. 46 коп. (10617.5 + 3151.96) и факта не оплаты этих услуг не отрицает. Следовательно, в указанной части исковые требования ООО «Мастер» к МБОУ Воскресенская СОШ о взыскании долга являются обоснованными.

Исковые требования ООО «Мастер» к МБОУ Воскресенская СОШ о взыскании долга за услуги по теплоснабжению не подлежат удовлетворению на основании следующего:

Теплоснабжение является разновидностью энергоснабжения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии.

МБОУ Воскресенская СОШ заявило, что котельная БМК-1.26, входящая в состав строительства школы, получившая от управления Ростехнадзора в апреле 2008 года разрешение на эксплуатацию, эксплуатировалась до апреля 2009 года включительно ООО «Мастер», которое как эксплуатирующая организация, несло ответственность за техническое состояние котельной и соблюдение технологических режимов. В связи с нарушением ООО «Мастер» требований по эксплуатации котельного оборудования допускались сбои поставки тепла в здание школы, в целях экономии газа котлы включались в работу на несколько часов в сутки, что привело к резкому снижению температуры в помещениях школы. Количество тепла, указанное в приложении №2 к муниципальному контракту №36 от 12.02.09 поставки коммунальных услуг на оказание истцом ответчику услуг по теплоснабжению и ГВС, было помесячно рассчитано по нормативам, однако указанное количество тепла в школу не поступало. Фактический объем поступившего в школу в период с февраля по апрель 2009 года включительно тепла определяется объемом потребленного котельной газа, как произведение объема газа х калорийность газа х КПД котла. Даже в том случае, если принять максимальные значения калорийности газа (8100) и КПД котла котельной (100%), то и в этом случае стоимость поставленного ООО «Мастер» в МБОУ Воскресенская СОШ тепла составит 232740.17 коп., в то время как МБОУ Воскресенская СОШ произвело в июле 2009 года оплату в адрес ООО «Мастер» в сумме 257000 руб. В связи с этим у ООО «Мастер» возникло неосновательное обогащение в сумме 24259.83 руб. (257000 – 232740.17). Указанную сумму неосновательного обогащения МБОУ Воскресенская СОШ, как истец по встречному иску, просит взыскать с ООО «Мастер».

Вышеприведенные доводы МБОУ Воскресенская СОШ объективно подтверждены представленными в дело доказательствами.

В частности, в сменном журнале котельной БМК-1.26 с. Воскресенское Дубенского района средняя школа содержатся удостоверенные подписями операторов ежедневные записи за период с 28.12.07 по 28.04.2010 о номере котла, температуре воды на входе и выходе, показания газового счетчика.

Представители ООО «Мастер», явившиеся 12.05.12 в предварительное судебное заседание, подтвердили, что в спорный период эксплуатацию котельной осуществляли работники ООО «Мастер», которые вносили сведения в указанный журнал. Заявлений о фальсификации журнала ООО «Мастер» не делало, достоверности содержащихся в нем данных не оспаривало.

Исходя из показаний, закрепленных в журнале, количество потребленного котельной газа в период с 12 по 28.02.09 газа составило 10793 куб.м., в марте – 7765 куб.м., в апреле – 3040 куб.м.

Из представленных МБОУ Воскресенская СОШ данных об объеме потребленного котельной газа за аналогичный период 2010-2012 годов очевидно, что количество потребленного в 2009 году газа значительно ниже чем в последующие годы.

Третье лицо ООО «Туларегионгаз» представило в дело адресованное им в ООО «Мастер» и главе администрации Дубенского района письмо №2-09-25/574 от 10.02.09 «Об ограничении поставки газа», в котором в связи с наличием у этой организации задолженности предложено сократить среднесуточное потребление газа на 50% от установленного договорного объема; акт ограничения подачи газа или отключения от газовых сетей газоиспользующего оборудования и опломбирования запорных устройств от 16.02.09, в котором содержатся сведения об ограничении поставки газа путем опломбирования кранов в закрытом состоянии, в т.ч. котла №2 КВ-ГМ-0.63 школы пос. Воскресенский; адресованное в ООО «Мастер» и главе администрации Дубенского района письмо №2-09-25/2896 от 27.05.09 «О прекращении поставки газа» в котором в связи с наличием у этой организации задолженности предложило ОАО «Тулаоблгаз» принудительно прекратить транспортировку газа ООО «Мастер» с 1.06.09.

Кроме того, представленными истцом документами (письмом организации, проводившей комплексное опробование котельной при вводе ее в эксплуатацию - ЗАО «Этон-Энергетик №354/09 от 25.02.09, актом от 19.02.09 о выявленных замечаниях на котельной БМК-1,26 с. Воскресенское, письмом ГУ капитального строительства «ТулоблУКС» №04-924 от 24.04.09, актом от 13.04.09) подтверждается, что в оспариваемый период эксплуатирующее котельную ООО «Мастер» допускало нарушения требований по эксплуатации котельного оборудования, а в акте от 13.04.09 зафиксировано, что происходит ежедневная остановка и обесточивание БМК после 2-3 часов работы по режиму эксплуатирующей организации.

ООО «Мастер» выставило МБОУ Воскресенская СОШ акты оказанных услуг по отоплению №149, 150, 151 от 24.04.09 за февраль-апрель 2009 года на суммы соответственно 204788.21 руб., 281077.49 руб., 149893.16 руб. Все эти акты подписаны представителем МБОУ Воскресенская СОШ с оговоркой, что они принимаются к учету в размере 50% на основании письма ОАО «Туларегионгаз» №2-09-25/574 от 10.02.09 и акта о поставке услуг теплоснабжения пониженного качества.

Как пояснил представитель МБОУ Воскресенская СОШ указанное учреждение не оформляло письменных документов, предусмотренных разделом 5 муниципального контракта №36 от 12.02.09, ограничиваясь устными претензиями в адрес ООО «Мастер».

Суд полагает, что, не смотря на не соблюдение МБОУ Воскресенская СОШ вышеназванного порядка оформления актов о некачественном теплоснабжении школы, представленные МБОУ Воскресенская СОШ вышеизложенные документы убедительно свидетельствуют об этом. ООО «Мастер» доказательство обратного не представило.

Представленный МБОУ Воскресенская СОШ расчет фактической стоимости оказанной ООО «Мастер» услуги по теплоснабжению (232740.17 руб.), с использованием данных заполненного работниками ООО «Мастер» сменного журнала котельной о количестве использованного газа и максимальными показателями калорийности газа (8100, в то время как по справке ООО «Туламежрегионгаз» калорийность составляла в феврале 8034, в марте 8039, в апреле 8065), а также КПД котла (100%) суд считает обоснованным.

Факт оплаты МБОУ Воскресенская СОШ в адрес ООО «Мастер» 257000 руб. в июле 2009 за отопление подтверждается платежными поручениями №511 от 26.06.09 на сумму 57000 руб. и №602 от 31.07.09 на сумму 200000 руб.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Мастер» о взыскании с МБОУ Воскресенская СОШ задолженности по оплате отопления, но считает подлежащими удовлетворению встречные исковые требования МБОУ Воскресенская СОШ к ООО «Мастер» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 24259.83 руб.

ООО «Мастер», помимо исковых требований о взыскании долга, заявило иск о взыскании с МБОУ Воскресенская СОШ процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату по договорам.

Из изложенного ООО «Мастер» в исковом заявлении расчета процентов по ст. 395 ГК РФ следует, что проценты в отношении предусмотренных муниципальным контрактом № 36 услуг по теплоснабжению исчислены с 11.09.09, в то время как оплата состоялась, как указано выше, в июне-июле 2009 года. Следовательно, по этому контракту оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ нет.

Услуги по муниципальному контракту №21 (водоснабжение и водоотведение) должны были оплачиваться в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. ООО «Мастер» заявило о взыскании долга по этому контракту за июнь-июль 2009 года. Поскольку МБОУ Воскресенская СОШ, оплатив платежным поручением №602 от 31.07.09 на сумму 200000 руб., произвело переплату, проценты по долгу образовавшемуся за услуги по водоснабжению и водоотведению за июнь, подлежат начислению за период с 11.07.09 по 30.07.09 и составляют 40 руб. Оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга по водоснабжению и водоотведению за июль 2009 нет, т.к. долг возник 11.08.09, когда на расчетный счет ООО «Мастер» уже поступила сумма переплаты.

Аналогичным образом, с учетом установленного муниципальным контрактом №1 на вывоз сухого мусора срока оплаты (до 5 числа месяца, следующего за расчетным) и срока поступления денег по платежному поручению №602 от 31.07.09, проценты по долгу образовавшемуся за услуги по вывозу сухого мусора за июнь, подлежат начислению за период с 06.07.09 по 30.07.09 и составляют 7 руб. Оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга по вывозу сухого мусора за июль 2009 нет, т.к. долг возник 06.08.09, когда на расчетный счет ООО «Мастер» уже поступила сумма переплаты

Таким образом, исковые требования ООО «Мастер» о взыскании процентов удовлетворяются частично на сумму 47 руб.

Судебные расходы по делу состоят из уплаченной ООО «Мастер» государственной пошлины в сумме 11042 руб. 30 коп. и уплаченной МБОУ Воскресенская СОШ государственной пошлины в сумме 2000 руб.

ООО «Мастер», исходя из заявленных им исковых требований, излишне уплатило государственную пошлину в сумме 259 руб. 80 коп., которая подлежит возврату этому обществу из федерального бюджета.

Оставшаяся сумма уплаченной ООО «Мастер» государственной пошлины подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца (3.6%): с МБОУ Воскресенская СОШ в пользу ООО «Мастер» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 388 руб., на ООО «Мастер» относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10394 руб. 50 коп.

Судебные расходы МБОУ Воскресенская СОШ по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ООО «Мастер».

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Воскресенская средняя общеобразовательная школа муниципального образования Дубенский район удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Воскресенская средняя общеобразовательная школа муниципального образования Дубенский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер» 13816 руб.46 коп., в т.ч. долг в сумме 13769 руб., 46 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 47 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Воскресенская средняя общеобразовательная школа муниципального образования Дубенский район отказать.

Встречные исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Воскресенская средняя общеобразовательная школа муниципального образования Дубенский район к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Воскресенская средняя общеобразовательная школа муниципального образования Дубенский район неосновательное обогащение в сумме 24259 руб. 83 коп.

Произвести судебный зачет взыскиваемых по первоначальному и встречному искам сумм исковых требований, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Воскресенская средняя общеобразовательная школа муниципального образования Дубенский район неосновательное обогащение в сумме 10443 руб. 37 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 259 руб. 80 коп.

Отнести на общество с ограниченной ответственностью «Мастер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10394 руб. 50 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Воскресенская средняя общеобразовательная школа муниципального образования Дубенский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 388 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Воскресенская средняя общеобразовательная школа муниципального образования Дубенский район судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Произвести судебный зачет взыскиваемых по первоначальному и встречному искам сумм судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Воскресенская средняя общеобразовательная школа муниципального образования Дубенский район судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1612 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева