Гражданский кодекс часть 1

Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма № 15-Ф/2010 от 17.09.2010 в сумме 50 000 руб. и обращении взыскания на заложенноев обеспечение исполнения обязательств по договору займа имущество.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору целевого микрозайма № 15-Ф/2010 от 17.09.2010 в размере 375 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 39 055 руб. 75 коп., предусмотренную договором неустойку в сумме 94 965 руб. 87 коп. в соответствии с приложенным к иску расчетом за период с 17.09.2010 по 16.09.2011, а также обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору займа имущество.

Ответчик в судебном заседании 18.01.2012 признал заявленные истцом требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

17.09.2010 между истцом (займодателем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор № 15-Ф/2010 целевого микрозайма субъекта малого предпринимательства (далее – договор), в соответствии с которым истец (фонд) обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства на реализацию проекта «Развитие деревообрабатывающего производства».

В силу п. 1.3 договора, финансирование предоставляется под процентную ставку в размере 18% в год.

Согласно п. 3.1 договора, сумма денежных средств, предоставляемых заемщику в рамках финансирования проекта, составляет 600 000 руб.

Финансирование предоставляется в 2 этапа:

1 этап – 450 000 руб. перечисляется после подписания договора;

2 этап – 150 000 руб. перечисляются в срок не ранее чем через 3 месяца с даты подписания договора при выполнении следующих условий: предоставления отчета о целевом использовании финансирования, полученного по 1 этапу, положительной проверки эксперта по безопасности фонда, предоставленного отчета.

В соответствии с п. 5.2 договора уплата процентов производится в соответствии с графиком согласно приложению 1 к договору. Возврат суммы финансирования производится согласно графику (приложение 1 к договору).

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа истцом и ответчиком 17.09.2010 был заключен договор залога № 15-Ф/2010-ДЗ следующего имущества согласно приложению № 1 к договору залога:

- легковой автомобиль, ГАЗ-3102 2005 года выпуска идентификационный номер <***>, двигатель 40620D, кузов № 31020050147171, гос. номер <***>, ПТС 52 КХ 751537 с оценкой по договоренности - 100 000 рублей;

- ленточная пила М.ПЛГ-80 №0855, круглопалочный станок М.КП-180, 2003 года, стругальный агрегат б/н (2 шт.), точильная установка для ленточной пилы и иное деревообрабатывающее оборудование с оценкой по договоренности - 180 000 рублей.

Денежные средства в сумме 450 000 руб. во исполнение своих обязательств по договору займа истец перечислил на счет ответчика платежным поручением № 459 от 17.09.2010.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Получение ответчиком суммы займа в размере 450 000 руб. подтверждается представленной в дело справкой банка.

Истец заявил, что ответчик сумму займа в размере 375 000 руб., не возвратил до настоящего времени, равно как не выплатил истцу проценты за пользование суммой займа в размере 39 055 руб. 75 коп.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами делами и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма невозвращенного займа в размере 375 000 руб., и проценты за пользование займом в размере 39 055 руб. 75 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление пени на сумму непогашенной задолженности в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки, в случае невозврата заемщиком полученных денежных средств и при неперечислении процентов за пользование денежными средствами, предусмотрено пунктами 8.1, 8.2 договора займа.

Как следует из материалов дела, пояснений истца и не оспаривается ответчиком, последний производил возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом с нарушением предусмотренного договором срока.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором пени в сумме 94 965 руб. 87 коп. в соответствии с приложенным к иску расчетом за период с 17.09.2010 по 16.09.2011, с учетом уточненного искового заявления. Названный расчет проверен судом, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

На основании изложенного, с учетом того, что между сторонами отсутствует спор о начальной продажной стоимости акций, суд удовлетворяет заявленные исковые требования к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме и обращает взыскание на имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору залога, установив начальную цену реализации этого имущества, равной его залоговой стоимости, указанной в договоре.

Кроме того, ответчик признал заявленные истцом требования в полном объеме.

Исходя из принятого решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Государственную пошлину в сумме 11 180 руб. 43 коп. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность в сумме 509 021,62 рублей, в том числе: 375 000 рублей основной долг, 39 055,75 рублей проценты, 94 965,89 рублей штрафные санкции; расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 180,43 рублей.

Обратить взыскание на имущество ИП ФИО1 по договору залога №15-Ф/2010-ДЗ от 17.09.2010 г.: автотранспортное средство, ГАЗ-3102 2005 г.в. идентификационный номер <***>, двигатель 40620D, кузов № 31020050147171, гос. номер <***>, ПТС 52 КХ 751537, установив начальную цену 100 000 рублей; ленточная пила М.ПЛГ-80 №0855, круглопалочный станок М.КП-180, 2003 года, стругальный агрегат б/н (2 шт.), точильная установка для ленточной пилы и иное деревообрабатывающее оборудование, установив начальную цену 180 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина