Гражданский кодекс часть 1

От ответчика поступило заявление, в котором истец просит рассмотреть дело без его участия, все свои полномочия передать представителю ФИО3, которое принято судом к рассмотрению.

От истца поступило устное заявление об уменьшении исковых требований до суммы 227 950 руб., которое принято судом к рассмотрению на основании ст. 49 ч.1 АПК РФ.

Представитель ответчика признал требования истца с учетом их уточнения на сумму 227 950 руб.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2011г. между ООО «Мебель-стиль» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки №09/08-1 (далее договор)

По условиям договора поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказов покупателя (п 1.1. договора).

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим накладным (п 3.1 договора).

Во исполнение обязательств по данному договору ООО «Мебель-стиль» поставило в адрес ИП ФИО1 товар (мягкую мебель) на общую сумму 503 130 руб. в соответствии с накладными: №9081 от 09.08.2011 на сумму 79 600 руб.; №100801 от 10.08.2011г. на сумму 189 200 руб.; №250801 от 25.08.2011г. на сумму 67 800 руб.; № 150901 от 15.09.2011г. на сумму 76 650 руб.; № 20304 от 02.03.2012г. на сумму 90 600 руб.; № 250501 от 25.05.2012г. на сумму 76 650 руб.-всего на сумму 503 130 руб.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что покупатель обязан принять и оплатить товар в сроки и объемах, согласно условиям договора поставки.

В соответствии с п. 5.1 договора оплата за выставочные образцы мебели производится на основании счета, выставочные образцов на последний день каждого квартала. Полную стоимость товара покупатель должен оплатить в течение 5 календарных дней с момента получения счета.

Однако ответчиком, в нарушение условий договора, инвентаризация выставочных образцов проводилась нерегулярно и несвоевременно, в связи с чем, ООО «Мебель-стиль» самостоятельно вело учет не оплаченных выставочных образцов, поставленных в адрес ИП ФИО1

Так, согласно информационного письма, представленного в адрес ООО «Мебель-стиль» ИП ФИО1, по состоянию на 16.05.2012 г. в магазинах ответчика на выставочных образцах находились следующие модели:

1. Угловой диван «Люкс» - 3 шт. по накладной № 100801 от 10.08.2011 г.;

2. Диван «Люкс» - 9 шт. по накладной 100801 от 10.08.2011 г.;

3. Угловой диван «Люкс» - 4 шт. по накладной 9081 от 09.08.2011 г.;

4. Угловой диван «Луиза-1»- 4 шт. по накладной 250801 от 25.08.2011 г.

Однако, в указанном информационном письме не учтен осуществленный возврат дивана «Люкс» - 3 шт. (товарная накладная 102 от 25.08.2011 г.), а также то, что по товарной накладной № 100801 от 10.08.2011 г. было поставлено не 3, а 2 угловых дивана «Люкс».

Таким образом, по данным ООО «Мебель-стиль» ответчиком не оплачены следующие выставочные образцы мебели:

1. Угловой диван «Люкс» - 2 шт. по накладной № 100801 от 10.08.2011 г. по цене 19900,00 руб. за штуку. Итого 39800,00 руб.

2. Диван «Люкс» - 6 шт. по накладной 100801 от 10.08.2011 г. по цене 16 600,00 руб. за штуку. Итого 99600,00 руб.

3. Угловой диван «Люкс» - 4 шт. по накладной 9081 от 09.08.2011 г. по цене 19 900,00 руб. за штуку. Итого 79600,00 руб.

4. Угловой диван «Луиза-1»- 4 шт. по накладной 250801 от 25.08.2011 г. по цене 16950,00 руб. за штуку. Итого 67800,00 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика составляет 286 800,00 руб., в т.ч. по товарной накладной № 100801 от 10.08.2011 - 139 600,00 руб.; по товарной накладной № 9081 от 09.08.2011 г. - 79 600,00 руб.; по товарной накладной № 250801 от 25.08.2011 г. - 67800,00 руб.

17.05.2012 г. между сторонами был подписан акт сверки, согласно которого задолженность в пользу ООО «Мебель-стиль» составляет 286 800,00 руб.

Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

По данным основаниям ответчик иск не признал и представил акт сверки, подписанный сторонами 01.02.2013, и товарную накладную №91 от 01.02.2013 на сумму 53 450, согласно которым задолженность составила 233 350 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил, что у ответчика возникли расходы, связанные с проведением экспертизы поставленной истцом мебели на сумму 5 400 руб.

Представители истца согласились уменьшить свои требования на указанную сумму, о чем сделали устное заявление и просили взыскать с ответчика задолженность в размере 227 950 руб., которую представитель ответчик признал.

Признание иска ответчиком на сумму 227 950 руб. принято судом к рассмотрению на основании ст. 49 ч.3 АПК РФ.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 49 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ст. 170 ч. 4 п. 3 абз. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ст. 49 ч. 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 7 559 руб. взыскиваются в доход бюджета РФ в связи с уменьшением истцом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 41, 49 ч. ч. 1, 3, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Устное заявление представителей истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 227 950 руб. принять к рассмотрению.

Признание иска представителем ответчика на сумму 227 950 руб. принять.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мебель-стиль" 227 950 руб. долга; в доход бюджета Российской Федерации 7 559 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.М. Большаков