Гражданский кодекс часть 1

установил : ЗАО «Аргументы и факты» обратилось с иском к ООО «Издательский дом «Чермет-Медиа» о взыскании 47 806 руб. 94 коп., в том числе, задолженности в сумме 41 036 руб. и процентов в сумме 6 770 руб. 94 коп.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что между истцом ответчиком был заключен на оказание консультационных услуг от 01.08.2008 № 484-р-с-08, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик (ответчик) поручил Исполнителю (истец) организовать и оказать информационно-консультационные услуги в форме проведения семинаров, темы, дата и место проведения которых согласуются в приложении к договору по каждому семинару.

Стоимость услуги по проведению семинара на тему «Проблемы взаимодействия между редакцией и службой рекламы. Пути решения» «Корпоративный тайм-менеджмент» в период с 19.08.08 по 23.08.08 на курорте «Игора» (Санкт-Петербург) для главного редактора составляет 41 036 руб.

Услуга была оказана, семинар проведен, что подтверждено актом от 23.08.08. Оплата не произведена, поэтому истец настаивает на взыскании долга в размере 41 036 руб.

Ответчик, ознакомившись с подлинным договором и актом выполненных работ, подтвердил участие в семинаре и наличии долга перед истцом.

При принятии решения суд исходит из того, что на основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Суд считает, что обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, а не подряда.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поэтому требование истца об оплате долга в сумме 41 036 руб. является обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 770 руб. 94 коп., рассчитанные за период с 24.08.08 по 15.02.2010 по ставке 11% годовых.

Проверяя расчет процентов, суд установил, что, во-первых, истцом неправомерно применена ставка рефинансирования.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 применяется ставка, действующая на день исполнения обязательства, предъявления иска или вынесения решения. Так, как обязательство не исполнено, что ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла 8,75%.

Во-вторых, истец неверно рассчитал период просрочки оплаты и определил количество дней в нем.

Поскольку срок оплаты договором не установлен, то в силу положений ст. 314 ГК РФ оплата должна производиться в разумный срок с момента предъявления требования. Претензия была направлена ответчику 22.10.09 № 14/10, получена им 27.10.09 и содержит предложение оплатить услуги в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. То есть, ответчик должен был произвести оплату до 11.11.09. Поэтому период просрочки с 12.11.09 по 15.02.2010 составляет 94 дня исходя из положений указанного выше Пленума ВАС РФ (30 дней в полном месяце).

Таким образом, взысканию подлежат проценты в сумме 937 руб. 56 коп. ((41036:360)*8,75%)*94)). В остальной части требования суд отказывает.

Госпошлина в части удовлетворенных требований взыскивается с ответчика в пользу истца, уплатившего ее при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Издательский дом «Чермет-Медиа» в пользу ЗАО «Аргументы и факты» долг в сумме 41 036 руб. и проценты в размере 937 руб. 56 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 756 руб.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н.Глазкова