Гражданский кодекс часть 1

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): Красноармейский проспект, д. 48, корп. 2, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (основной государственный номер индивидуального предпринимателя: 307714722900022, ИНН: <***>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. Дальняя, д. 1, г. Киреевск, Тульская область, 301262,

опекун Ответчика: ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ул. Дальняя, д. 1, г. Киреевск, Тульская область, 301262,

о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, доверенность от 30.12.2016 № 02-18/23689;

ответчика – ФИО2, распоряжение министерства труда и социальной защиты Тульской области от 14.09.2017 № 13/429-р, паспорт гражданина Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

25.10.2017 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области (далее – Заявитель, Инспекция) от 23.10.2017 № 02-05/19013 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Суда от 01.11.2017 заявление Инспекции было принято к производству.

В ходе судебного разбирательства опекун Ответчика ФИО2 возражений против удовлетворения заявления Инспекции не представил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, Суд считает заявленное Инспекцией требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Тульской области 17.08.2007.

Вступившим в законную силу решением Киреевского районного суда Тульской области от 10.08.2017 по гражданскому делу № 2-760/17 Ответчик признана недееспособной.

В соответствии с распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области от 14.09.2017 № 13/429-р ФИО2 назначен опекуном Ответчика.

Представитель Инспекции в судебном заседании пояснила, что обращение в Суд обусловлено тем, что в статье 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) не предусмотрен порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с признанием его недеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Исходя из совокупности положений ГК РФ, в том числе положений статьи 23 ГК РФ, гражданин, признанный судом недееспособным, не может заниматься предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22.3 Закона № 129-ФЗ в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, признания его судом несостоятельным (банкротом), прекращения в принудительном порядке по решению суда его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание согласие опекуна Ответчика с требованием Заявителя, Суд считает, что заявление Инспекции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

1.Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области, адрес (место нахождения): Красноармейский проспект, д. 48, корп. 2, <...>, зарегистрированной в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Привокзальному району г. Тулы 12.04.2007, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, удовлетворить.

2.Прекратить деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Болохово Киреевского района Тульской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. Дальняя, д. 1, г. Киреевск, Тульская область, 301262, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Тульской области 17.08.2007, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (основной регистрационный номер индивидуального предпринимателя): 307714722900022, ИНН: <***>, признанной недееспособной вступившим в законную силу решением Киреевского районного суда Тульской области от 10.08.2017 по гражданскому делу № 2-760/17, в качестве индивидуального предпринимателя.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Г. Лось