Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ферма Торхово» (ИНН 7130027775, ОГРН 1067148004351)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная торговая группа» (ИНН 7743938093, ОГРН 5147746017623)

о взыскании убытков в сумме 76 102,32 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тульской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ферма Торхово» (далее – ООО «Ферма Торхово», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная торговая группа» (далее – ООО «АТГ») о взыскании сумме 76 102,32 руб., в том числе основной задолженности, 4138,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 02.03.2015 между ООО «АТГ» и ООО «Ферма Торхово» был заключен договор поставки № 0203/2Д-2015 в соответствии с пунктом 1.2, которого наименование, ассортимент, количество продукции, цена за единицу и общая стоимость каждой отдельной партии продукции, условия поставки согласовываются сторонами в приложениях к договору.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки стороны договорились о поставке продукции всего на сумму 248 300 руб., в связи с чем ООО «Аграрная Торговая Группа» был выставлен счет № 95 от 02.03.2015, который оплачен ООО «Ферма Торхово» 10.03.2015 платежным поручением № 38. Указанная в спецификации № 1 продукция была поставлена ответчиком 10.04.2015 и 22.04.2015.

Семена люцерны (люцерна изменчивая находка РС1) (далее – семена люцерны) были высеяны истцом в период с 13 по 15 апреля 2015, однако на поле не взошли, в связи с чем ООО «Ферма Торхово» передало в ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области семена люцерны для проведения анализа на всхожесть. В результате проведения анализа было установлено, что энергия прорастания люцерны - 18%, всхожесть люцерны 24% (в соответствии с ГОСТ всхожесть не менее - 75%), в связи с чем ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области было дано заключение, что по всхожести семена люцерны не соответствуют требованиям ГОСТ Р52325-2005.

В результате ООО «Ферма Торхово» были понесены следующие убытки: Стоимость семян люцерны - 48 100 руб.; подготовка семян: обработка борной кислотой 110 грамм - 23 руб., обработка молибденовокислым аммонием 1100 грамм - 2 340 руб., обработка ризоторфином 1,8 кг - 2 496 руб., зарплата рабочего по подготовке семян за 3 дня сева - 2 000 руб., стоимость истраченного дизтоплива - 10 620 руб. (354 л), зарплата тракториста за 6,33 дня - 7 385. Всего прямые убытки составили: 72 964 руб.

19.05.2015 ООО «Ферма Торхово» в адрес ответчика была направлена претензия (получена последним 25.05.2015) о необходимости возврата денежных средств стоимости семян люцерны в размере 48 100 руб., а также возмещения расходов на подготовку семян и почвы в сумме 24 864 руб., а всего 72 964 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Тульской области.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между спорящими сторонами договор от 02.03.2015 № 0203/2Д-2015 по своей правовой природе, является договором поставки, к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из частей 1, 2 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара; в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1).

Пунктом 3.2.1. заключенного между сторонами договора поставки 02.03.2015 № 0203/2Д-2015 предусмотрено, что качество продукции должно соответствовать требованиям качества, предъявляемым к такому виду продукции (ГОСТу, ТУ и т.д.), и подтверждено соответствующими документами. Пункт 9 и 10 Спецификации к договору указывает на то, что семена должны быть поставлены с сертификатами и протоколами испытаний на всхожесть семян, подтверждающими сорт и репродукцию. Отклонение качественных показателей не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в силу статей 15, 393 ГК РФ необходимо наличие в совокупности следующих условий: установление факта причинения вреда потерпевшему, размера убытков, доказанности совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика. При этом, недоказанность какого-либо одного из указанных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пунктом 13 данного Постановления также уставлено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено выше, в обоснование исковых требований о взыскании 71 964 руб. истец ссылается на то, что в результате поставки ответчиком некачественного товара истец понес расходы в размере стоимости семян люцерны в сумме 48 100 руб. и расходы на подготовку семян и почвы в сумме 24 864 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, лежит на истце.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки от 02.03.2015 № 0203/2Д-2015 стороны договорились о поставке ООО «Ферма Торхово» продукции всего на сумму 248 300 руб.

С учетом выставленного ответчиком счета на оплату № 95 от 02.03.2015 истцом перечислены денежные средства в размере 248 300 руб. за семена, что подтверждается платежным поручением № 38 от 10.03.2015. По товарной накладной № 93 от 10.04.2015, подписанной сторонами и имеющей оттиски печатей сторон, ответчиком истцу были поставлены семена, в том числе семена люцерны (люцерна изменчивая находка РС-1) на сумму 48 100 руб.

После получения семян люцерны истцом была осуществлена подготовка почвы и её посев, по результатам которой семена не взошли. Семена люцерны по акту № 1 от 30.04.2015 были доставлены на экспертизу.

Как следует из результата анализа семян №403 ФГБУ «Россельхозцентр» по Тульской области, энергия прорастания люцерны - 18%, всхожесть люцерны 24%; по всхожести семена люцерны не соответствуют требованиям ГОСТ Р52325-2005.

Согласно требованиям установленным "ГОСТ Р 52325-2005. Национальный стандарт Российской Федерации. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия" (утвержден и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 23.03.2005 N 63-ст), всхожесть семян люцерны изменчивой составляет не менее - 75%

Из материалов дела следует, что для увеличения всхожести семян и увеличения зеленой массы люцерны ООО «Ферма Торхово» использовались почвенные бактерии в виде ризоторфина, а также микроудобрения (молибден, бор), вносимые в виде молибденовокислого аммония и борной кислоты. Использование указанных бактерий и микроудобрений обосновано приложенными рекомендациями Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной микробиологии", филиал "Экое", а также приведенными статьями из отраслевого сельскохозяйственного журнала и сети интернет с указанием норм внесения данных препаратов.

Истцом понесены расходы: на обработку почвы борной кислотой 110 грамм в сумме 23 руб., на обработку почвы молибденовокислым аммонием 1100 грамм в сумме 2 340 руб., на обработку почвы ризоторфином 1800 грамм в сумме 2 496 руб.

Приобретение ООО «Ферма Торхово» молибденовокислого аммония, борной кислоты подтверждается накладной на реализацию товаров №ПК-1533 от 09.04.15 ООО «ПраймКемикалсГрупп», оплата - кассовым чеком.

Приобретение ООО «Ферма Торхово» и оплата ризоторфина подтверждается выставленным ООО «Экос» истцу счета на оплату № 152 от 27.03.2015 и платежным поручением № 57 от 28.03.2015 на сумму 12483 руб.

Кроме того, понесены затраты по заработной плате специалиста, занятого подготовкой семян к севу, в размере 2 000 руб. за 3 дня сева. Зарплата тракториста - 7 385 руб. за 6,33 дня.

Совершены следующие операции, связанные подготовкой почвы и с севом (22 га):

Культивация: норма в день - 11,3 га, расход дизтоплива на 1 га - 7,9 л, истрачено дизтоплива - 173,8 га, количество дней - 2;

Боронование: норма в день - 44 га, расход дизтоплива на 1 га - 1,9 л, истрачено дизтоплива - 41,8 л, количество дней - 1;

Сев: норма в день - 6,5 га, расход дизтоплива на 1 га - 5,0 л, истрачено дизтоплива - 110 л, количество дней - 3;

Прикапывание: норма в день - 63,3 га, расход дизтоплива на 1 га - 1,3 л, истрачено дизтоплива - 28,6 л, количество дней - 1/3.

Итого потрачено 354 литра дизтоплива на сумму 10 620 руб.

Общая сумма понесенных истцом расходов на приобретение борной кислоты, молибденовокислого аммония, ризоторфина, необходимых посева указанной выше люцерны, на подготовку почвы и посев семян, дизтопливо, заработную плату указанных лиц составила 24 864 руб.

Расчет необходимого рабочего времени тракториста и расход дизельного топлива определен в соответствии с «Типовыми нормами выработки на работы в растениеводстве» Москва, Россельхозиздат, 1980 по каждому виду операции (табличные нормы имеются в материалах дела в виде ксерокопий соответствующей страницы каждой операции).

Приобретение дизельного топлива и его оплата подтверждается представленными истцом документами. Наличие у ООО «Ферма Торхово» трактора МТЗ 82.1 подтверждают имеющиеся в материалах дела копии договора лизинга и акта передачи трактора МТЗ 82.1. Прием на работу специалистов ООО «Ферма Торхово» подтвержден представленными копиями приказов о приеме на работу специалистов. Выплата заработной платы двум работникам (Беспаловой В.П., Жабину В.Д.) подтверждается копией платежной ведомости за апрель 2015 года.

Изложенные обстоятельства ответчик не оспорил.

Таким образом, истцу причинены убытки в общей сумме 72 964 руб. (48 100 + 24 864). Факт их причинения подтвержден документально.

Согласно содержащимся в пункте 5 разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Понесенные убытки находятся в причинно-следственной связи с фактом продажи ответчиком истцу люцерны, не соответствующей требованиям ГОСТ Р52325-2005 по всхожести.

19.05.2015 ООО «Ферма Торхово» в адрес ответчика была направлена претензия (получена последним 25.05.2015) о необходимости возврата денежных средств, составляющих стоимость семян люцерны в размере 48 100 руб., а также возмещения расходов на подготовку семян и почвы в сумме 24 864 руб., а всего 72 964 руб.

Как указывает истец, сумма 1 000 руб. была возвращена ответчиком, остальная сумма не перечислена.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование ООО «Ферма Торхово» о взыскании с ООО «АТГ» задолженности подлежит удовлетворению в сумме 71 964 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 138,32 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В качестве суммы долга, исходя из которой, истец осуществляет расчет процентов за пользование чужими денежными средства, истец принимает стоимость семян люцерны в размере 48 100 руб., а также расходы на подготовку семян и почвы в сумме 24 864 руб.

Между тем, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только на сумму проданного некачественного товара (семян люцерны), поскольку только этой суммой ответчик пользуется безосновательно, не возвращая ее.

Понесенные расходы в сумме 24 864 руб. на подготовку семян и почвы, приобретение ГСМ, использованного для посева, выплаченная заработная плата работникам, участвовавшим в процесса посева, обработки семян являются по своей сути убытками истца, на которые не могут быть начислены проценты, поскольку взыскание убытков является мерой устранения негативных имущественных последствий и не связаны с просрочкой исполнения денежного обязательства, ответственность за которое предусматривает статья 395 ГК РФ.

Начисленные за период с 02.06.2015 по 02.09.2015 проценты на сумму 48 100 руб., за период с 03.09.2015 по 16.12.2015 - на сумму 47 100 руб. составят 2 718,10 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из действующих в Центральном федеральном округе в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 2 718,10 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 987,30 руб. подлежат взысканию с ООО «АТГ» в пользу ООО «Ферма Торхово», а остальная часть уплаченной государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьей 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ферма Торхово» (ИНН 7130027775, ОГРН 1067148004351) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрная торговая группа» (ИНН 7743938093, ОГРН 5147746017623) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ферма Торхово» 71 964 руб. основного долга, 2 718,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 74 682,10 руб., 2 987,30 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в остальной части отнести на общества с ограниченной ответственностью «Ферма Торхово».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова