Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление Закрытого акционерного общества «Восточная фондовая компания» к открытому акционерному обществу «СИБУР Холдинг» о признании недействительной сделки по принудительному выкупу акций ОАО «Пластик». Третьими лицами по делу привлечены открытое акционерное общество «Пластик» и закрытое акционерное общество «Депозитарно-Клиринговая Компания».

В исковом заявлении истец указывает, что 02.05.2012 ОАО «Сибур Холдинг» стало владельцем 98,4885% акций ОАО «Пластик». В октябре 2012г. ответчик направил требование акционерам о выкупе акция ОАО «Пластик» по цене 10 руб. за одну обыкновенную акцию. К требованию были приложены отчет об оценке №16-96 составленный ЗАО «АБМ Партнер» от 29.06.2012г. и рекомендации совета директоров ОАО «Пластик». Истец считает, что ответчик, злоупотребляя правом мажоритарного акционера принудительной продажи акций, установило несправедливую цену выкупа ценных бумаг, существенно ее занизив, в результате чего истец понес значительные убытки. После списания акций со счета истца в ЗАО «ДКК» 10.12.2012 у истца стало недостаточно собственных средств для выполнения нормативов достаточности собственных средств согласно Приказу ФСФР РФ от 24.05.2011 №11-23/пз-н. Кроме того, истец считает, что ответчик нарушил требования установленные п.4 ст.84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", считает, что при определении цены выкупаемых ценных бумаг привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными и что отчет №16-96 независимого оценщика ЗАО «АБМ Партнер» от 29.06.2012 об оценке рыночной стоимости одной акции ОАО «Пластик» не подтвержден саморегулируемой организацией оценщиков в нарушении правил, установленных в п.п. 6-7 ст. Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации".

Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит в иске отказать по основаниям изложенным в отзыве.

ОАО «Пластик» возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав в прениях представителей ответчика и 3-го лица, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец – ЗАО «Восточная фондовая компания» являлась акционером ОАО «Пластик», владеющим 44 250 обыкновенными именными акциями, стоимостью 14 111 645,56 руб., что составляет 0,043% от общего количества акций (до увеличения Уставного капитала ОАО «Пластик» по состоянию на 27.06.2011г.-2,7% от общего количества акций).

В целях выполнения нормативов достаточности собственных средств согласно Приказа ФСФР РФ от 24.05.2011 №11-23/пз-н «Об утверждении Нормативов достаточности собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов» акциями ОАО «Пластик» истец пополнил собственные средства.

Уставной капитал общества составляет 1 638 440 рублей, который разделен на 1 638 440 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая (размещенные акции) в соответствии с пунктом 7.1 Устава ОАО «Пластик». Копия Устава ОАО «Пластик» редакция №5, утвержденная протоколом №24 от 20.06.2006г. представлена в материалы дела.

14.09.2012 г. ОАО «СИБУР Холдинг» направило в РО ФСФР ЦФО требование, о выкупе ценных бумаг ОАО «Пластик», составленное в соответствии с Приказом ФСФР от 13.07.2006 г. №06-76/пз-н «Об утверждении положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ». 04.10.2012г. данное требование поступило в адрес ОАО «Пластик».

Совет директоров ОАО «Пластик» рекомендовал владельцам ценных бумаг ОАО «Пластик» направить в адрес ОАО «СИБУР Холдинг» заявления, содержащие банковские реквизиты для перечисления денежных средств за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги.

В октябре 2012года требование с рекомендациями Совета директоров и результатами оценки были разосланы акционерам ОАО «Пластик».

Согласно п.п. 6.1 и 6.2 требования от 14.09.2012 цена выкупа одной обыкновенной акции ОАО «Пластик» составляет 10 рублей.

К требованию ОАО «СИБУР Холдинг» был приложен результат оценки об определении рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО «Пластик» в составе 100% пакета составленный ЗАО «АБМ Партнер» 29.06.2012, порядковый номер отчета 16-96, в соответствии с которым рыночная стоимость одной обыкновенной акции ОАО «Пластик» для целей выкупа акций в соответствии со ст. 84.4 Федерального закона «Об акционерных обществах» составляет 9 рублей.

Согласно п.1 ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее-Федеральный закон «Об акционерных обществах») лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.

Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным (п. 4 ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Таким образом, из указанной нормы следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95 процентами акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества, при этом их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.

Довод истца о том, что ответчик, злоупотребляя правом мажоритарного акционера принудительной продажи акций, установило несправедливую цену выкупа ценных бумаг, так же истцом не принимается во внимание по следующим основаниям.

Ответчик в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг ОАО «Пластик» стал владельцем более 95% общего количества акций ОАО «Пластик».

ОАО «СИБУР Холдинг» получило право выкупить у акционеров - владельцев акций ОАО «Пластик» ценные бумаги в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Согласно пункту 4 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже:

цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам;

наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.

Как указано в п.п. 6.1 и 6.2 требования от 14.09.2012 цена выкупа одной обыкновенной акции ОАО «Пластик» составляет 10 рублей. Указанная цена выкупа фактически выше рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая была определена независимым оценщиком ЗАО "АБМ Партнер" в отчете об оценке №16-96 от 29.06.2012г., а также выше цены, по которой акции приобретались на основании добровольного предложения, в результате которого ОАО «СИБУР Холдинг» стало владельцем более 95% общего количества акций ОАО «Пластик», что соответствует требованиям п. 4 ст. 84.8. Федерального закона "Об акционерных обществах".

Довод истца о том, при определении цены выкупаемых ценных бумаг привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными в силу пункта 7 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 05.01.2006 №7-ФЗ), судом не принимается во внимание по следующим обстоятельствам.

Согласно пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 05.01.2006 №7-ФЗ), лицо, которое на 01.07.2006 является владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса на основании пункта 5 статьи 32 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах"), с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции такого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции такого общества, по требованию их владельцев в соответствии с настоящей статьей.

В силу пункта 5 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 №7-ФЗ, лицо, указанное в части 1 статьи 7, до 1 августа 2008 года в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 №7-ФЗ цена выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных названной статьей, не может быть ниже:

1) средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организаторов торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг;

2) стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги;

3) наибольшей цены, по которой лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг.

В силу пункта 7 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 №7-ФЗ при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, определенных данной статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.

В пункте 8 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ указано, что положения данной статьи применяются также в отношении лица, которое на 1 июля 2006 года являлось владельцем более чем 85 процентов общего количества акций открытого акционерного общества, указанных в части 1 настоящей статьи, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, если указанное лицо в результате добровольного предложения, сделанного в соответствии со статьей 84.1 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции настоящего Федерального закона) после вступления в силу настоящего Федерального закона, приобрело менее чем 10 процентов общего количества таких акций, но стало владельцем более чем 95 процентов общего количества таких акций открытого акционерного общества с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.

То есть приведенные выше нормы о проведении саморегулируемой организацией оценщиков экспертизы отчета, регулирует процедуру выкупа акций лицами, которые по состоянию на 01 июля 2006 года уже являлись владельцами более чем 95 % акций.

Из копий выписок из системы ведения реестра ОАО «Пластик» по счету №119794 и копии справки №105197 о состоянии счета депо №686030 на 30.06.2006 следует, что по состоянию на 01.07.2006 ответчик совместно со своими аффилированными лицами являлся владельцем 512 121 шт. акций ОАО «Пластик», что составляет 31,2566 % акций ОАО «Пластик».

Таким образом, на 01.07.2006г. ЗАО «СИБУР Холдинг» обладало менее чем 95% ценных бумаг общего количества акций ОАО «Пластик» следовательно, при определении цены выкупаемых ценных бумаг привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков не являются обязательными для ЗАО «СИБУР Холдинг».

Кроме того в материалы дела ответчиком представлено Положительное экспертное заключение Экспертного совета Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации оценщиков «СИБИРЬ» №128/06/012 от 29.06.2012г. на отчет №16-96 об определении рыночной стоимости 1 обыкновенной акции ОАО «Пластик» в составе 100% пакета акций.

В отзыве ответчик указывает, что истец, заявив требования о признании недействительной сделки по принудительному выкупу акций, выбрал ненадлежащий способ защиты, так как согласно пункту 4 статьи 84.8. Федерального закона "Об акционерных обществах" владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным. Указанное последствие нарушения требований законодательства к оценке ценных бумаг, выкупаемых в порядке, установленном статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", является специальным, не связанным с недействительностью сделки в смысле статьи 168 ГК РФ. Единственным способом защиты нарушенного права акционера в случае принудительного выкупа, предусмотренного в ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", является требование о возмещении убытков.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что процедура выкупа акций осуществлена в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем основания для признания недействительной сделки по принудительному выкупу акций ОАО «Пластик» отсутствуют.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина