Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области»

о взыскании долга за отопление за период с 01.01.17 по 31.03.21 в сумме 86077.54 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 пасп., доверен., диплом о высшем юридич. образов.;

от ответчика – ФИО2 пасп., доверен., диплом о высшем юридич. образов.;

от третьего лица - ФИО3 пасп., доверен., диплом о высшем юридич. образов.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – истец, ООО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области о взыскании задолженности за отопление за период с 01.01.2017 по 31.03.2021 в сумме 86 077 руб. 54 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (далее – третье лицо, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области).

Истец пояснил, что он взыскивает с ответчика долг за отопление квартиры №20 (лицевой счет №<***>) в многоквартирном жилом доме №17а по ул. Космонавтов г. Новомосковска. Согласно Выписки из ЕГРН указанная квартира принадлежит ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, в квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что Распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от 21.02.2017 №15-р «О закреплении федерального недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным казенным учреждением «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» квартира №20 в МКД №17а по ул. Космонавтов г. Новомосковска закреплена на праве оперативного управления за ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, которое является надлежащим ответчиком по делу.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области представило пояснения и подтверждающие их документы о том, что 25.09.2017 между ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области и сотрудником ФИО4 был заключен договор №2 служебного найма жилого помещения в отношении квартиры №20 в МКД №17а по ул. Космонавтов г. Новомосковска. ФИО4 в квартире проживал один. С 01.09.2021 договор служебного найма с ФИО4 был расторгнут в связи с увольнением из уголовно-исполнительной системы по выслуге лет. 28.11.2021 ФИО4 умер.

Ответчик и третье лицо заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании долга за период с 01.01.2017 по 25.10. 2018.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц в прениях, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении в сумме 53109 руб. 77 коп. заявленных истцом исковых требований к ответчику.

При этом суд исходил из следующего:

Представленной в дело выпиской из ЕГРН по состоянию на 13.11.2021 подтверждается, что находящееся в собственности Российской Федерации жилое помещение - квартира №20 в МКД №17а по ул. Космонавтов г. Новомосковска закреплена на праве оперативного управления за ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от 21.02.2017 №15-р «О закреплении федерального недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным казенным учреждением «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (далее – Распоряжение) квартира №20 в МКД №17а по ул. Космонавтов г. Новомосковска изъята из оперативного управления ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области и закреплена на праве оперативного управления за ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области.

Названным Распоряжением в обязанность ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области было вменено в обязанность осуществить государственную регистрацию права оперативного управления на указанную квартиру. Однако в этой части Распоряжение выполнено не было и в ЕГРН квартира №20 продолжала числиться за ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

В дело представлен заключенный между ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области и ФИО4 (наниматель) договор №2 служебного найма жилого помещения от 25.09.2017 в отношении квартиры №20 в МКД №17а по ул. Космонавтов г. Новомосковска. Договор заключен на время прохождения службы в УИС (п. 5). Наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения настоящего договора в порядке и размере, предусмотренных ЖК РФ (п.7, 20).

Выписка из домовой книги по кв. №20 МКД 17а по ул. Космонавтов г. Новомосковска содержит информацию о том, что наниматель ФИО5 выписан из квартиры 09.09.2013. Иная информация о нанимателях в домовой книге отсутствует.

Актами приема-передачи служебного жилого помещения подтверждается, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области 25.09.2017 передало в наем ФИО4 служебное жилое помещение – квартиру №20 в МКД №17а по ул. Космонавтов г. Новомосковска, а 01.09.2021 приняло от ФИО4 указанную квартиру.

Согласно свидетельства о смерти II-БО №855950 ФИО4 умер 28.11.2021.

Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не содержит сведений о наличии наследственных дел наследодателя ФИО4

Наличие долга за отопление квартиры №20 в МКД 17а по ул. Космонавтов г. Новомосковска за период с 01.01.17 по 31.03.21 в сумме 86077.54 руб. подтверждается представленными истцом отчетом по лицевому счету №<***>, расчетом начислений за отопление, справкой об образовании задолженности.

Ни ответчик, ни третье лицо доказательств отсутствия долга не представили.

Суд согласен с позицией истца о том, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям является ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Согласно п. 1 ст. 216 ГК РФ право оперативного управления является наряду с правом собственности вещным правом.

П. 1 ст. 296 ГК РФ установлено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

П. 2 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В рассматриваемом случае зарегистрированное в ЕГРН право оперативного управления на спорную квартиру не было прекращено в спорный период в отношении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области и не было зарегистрировано за ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»:

2. Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

3. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

5. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Истец, считая потребителем услуг теплоснабжения по спорной квартире ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, обоснованно руководствовался принципом публичной достоверности государственного реестра, полагаясь на его данные, а также на данные домовой книги, в которой отсутствовали сведения о нанимателях квартиры №20.

Ответчик, из оперативного управления которого спорная квартира была изъята Распоряжением уполномоченного органа от 21.02.2017, не предпринял мер ни к государственной регистрации прекращения права оперативного управления, ни к информированию об указанном обстоятельстве истца, как ресурсоснабжающей организации.

С учетом того, что квартира №20, как в спорный период, так и на момент обращения истца с иском в суд в соответствии с данными ЕГРН была зарегистрирована на праве оперативного управления за ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, указанное учреждение правомерно определено истцом в качестве надлежащего ответчика.

Передача этой квартиры в наем ФИО4 на период с 25.09.2017 по 01.09.2021 не влияет на вышеприведенный вывод суда.

ФИО4 умер 28.11.2021, иные наниматели в квартире не проживали.

Ответчик, за которым в спорный период зарегистрировано право оперативного управления на квартиру, несет бремя содержания этого имущества, следовательно, обязан исполнять обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Ответчик не оспаривает, что в спорный период истец фактически осуществлял поставку тепловой энергии в квартиру, равно как не оспаривает количество и стоимость поставленной тепловой энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что являвшийся в спорный период нанимателем квартиры №20 ФИО4 умер, обязанность по оплате поставленной тепловой энергии возлагается на ответчика, как на лицо, за которым в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право оперативного управления на эту квартиру. Аналогичный вывод содержится в Определении ВАС РФ от 14.09.2010 №ВАС-12627/10.

В отношении заявления ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям за период с 01.01.2017 по 25.10. 2018, суд отмечает следующее:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 16 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в т.ч. к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

П. 5 ст. 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В рассматриваемом случае истцом взыскивается с ответчика долг за период с 01.01.2017 по 31.03.2021.

Штемпелем почты на почтовом конверте подтверждается, что истец обратился с иском в суд 12.11.2021. Трехлетний период общего срока исковой давности составляет с 12.11.2018 по 12.11.2021, а с учетом тридцатидневного претензионного срока – с 12.10 2018.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг за период с 12.10.1018 по 31.03.2021, составляющий 53109 руб. 77 коп.

В удовлетворении иных исковых требований к ответчику суд истцу отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

Исковые требования истца к ответчику удовлетворены судом на 62%. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям распределяются между сторонами и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2135 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1308 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ККС» (ИНН <***>) к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области (ИНН <***>) в пользу ООО «ККС» (ИНН <***>) 53109 руб. 77 коп.

Взыскать с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области (ИНН <***>) в пользу ООО «ККС» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2135 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «ККС» (ИНН <***>) к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области (ИНН <***>) отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1308 руб. отнести на ООО «ККС» (ИНН <***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева